按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
时候，冲突会变得极端，比方说在美国，有些母亲曾经以配偶反对她们延长哺乳期争取孩子的监护权。演化生物学家的看法是，男性越怀疑孩子不是亲生的，就会越忌妒，而施加的压力也越大。反之，他越确定这个孩子为己出，就越不会为了有下一个孩子而依赖这个女性，忌妒和施压也会减轻。
只要人类存在一天，男人、女人与孩子在哺乳期类似的冲突就会存在，这是无法解决的，因为利益上的差异永远存在。此外，除了这些源自于演化上的冲突外，现代妇女还面临了其他的困难。这些较新的问题大多都起因于社会和科技上的进步，至少在工业社会造成了这样的结果——母亲能够选择用什么方式来喂食孩子。在过去，不论男性还是女性都没有选择，如果要让孩子有机会活下去，女性就要哺乳。奶妈是当时惟一可以替代的方法。然而，奶瓶喂奶的出现已经改变了一切。以前面临的压力只在于何时停止哺乳这个问题，现在，一开始是否就要哺乳的问题也同样形成压力。
如果能够避免的话，应该没有女性会选择或被要求使用奶瓶喂奶。家庭环境越困苦，哺乳所能提供的保护越显得重要。人工奶粉（以下通称婴儿奶粉）并没有什么危险，但它不能提供母乳的所有好处。就像牛奶最适合小牛喝，却不适合孩童，婴儿奶粉也一样。这种不协调的搭配是很具有破坏性的。某项研究显示，一群以婴儿奶粉喂食的婴儿在6个月的期间内花费了68000美元的医疗费，而以母乳喂食的孩子的花费是4000美元。在巴西，医疗看护并不是那么普遍，只喂食婴儿奶粉的婴儿比起喂母乳的婴儿死亡率高出14倍，而比起混合喂食两者的婴儿死亡率也高了4倍。
先撇开这个研究证据不谈，现代妇女，不论其生活在何处，有时会发现自己处于巨大的压力之中而无法遵循祖先的做法去喂食母乳。在巴西，即使喂食婴儿奶粉的危险性如此高，却也只有4％的婴儿在出生后头4个月内以母乳喂养。在卢旺达喂食母乳的比率是90％，在尼日利亚是1％，玻利维亚是53％，海地则是3％。
以奶瓶喂食的压力来自很多方面。关于这个问题最有趣的观点是，当社会上出现了这种替代方案后，这个社会会经历某个阶段，而在这个阶段里，会有强大的社会压力施加在不哺喂母乳的女性身上。这种影响一直存在，即使在现今大多数的工业社会中母乳哺育并非都是一个规范。例如在英国，1990年时，只有63％刚生下孩子的母亲想要尝试喂母乳。两周过后，其中只有50％的人会继续哺乳，到了第6周以后，只剩下39％了。只有1/10的母亲哺喂她们的孩子超过9个月。尽管近代医学界尽力在宣传喂母乳的好处，但是坚持以母乳哺育现代孩子的比率还是偏低。过去，社会压力强烈倾向于让母亲以奶瓶喂食婴儿。几十年前在欧洲和美国，哺乳被描写为极不卫生的。其他的压力则包括警告哺乳的困难、反对那些敢于在大庭广众下哺乳的母亲，以及奶瓶和婴儿奶粉的研发和商业促销。
有时候，用奶瓶喂食很明显对母亲和孩子是有害的。近代最极端的例子来自第三世界国家。当母亲产后待在医院的期间内被施压要以婴儿奶粉来喂食孩子，而不顾她们出院以后可能没有钱买婴儿奶粉或无法取得干净的水来冲泡奶粉的事实。
在很多地方，譬如美国的某些地区，哺喂母乳的母亲会对于哺乳这件事感到呕心、抗拒和拘束。女性对哺乳所产生的这种态度并不是一件小事，比起场景中女人所经历的轻微窘态（指女主角在公众场所哺乳会感到不好意思），它会让女性处于更大的压力下。在美国，妇女如果在购物中心、餐厅、公园、法院等等地方哺乳，就会被要求离开或被威胁因不当暴露而遭逮捕，这些场所规定只接受奶瓶喂食。的确，公众反对哺乳的态度是如此普遍，以致好几个州的立法机构已经制定相关法律，以澄清这并不是一种不当的暴露行为。此外，还有文件显示，有人指控妇女哺乳是不当的性行为，不过并没有人因此而背叛有罪。还有一个在美国明尼苏达州发生的案例，某位母亲被指控在公共场所对她6岁的孩子滥用哺乳行为。不过孩子实际上只有3岁，所以就结案了。在田纳西州，控诉一名妇女哺乳其四岁半孩子的案件最后也以不起诉处理；而在佛罗里达州有一名妇女被指控对6岁大的孩童滥用哺乳。
对演化生物学家来说，这种反抗哺乳行为的公众压力是很有趣的现象。这可以从自我利益的角度来解释：不论男性或女性，在要求全体女性同胞不要哺乳的同时，大家都能够得到利益，这是出于以下的原因。
女性同胞不要哺乳，对于每个男性来说是有利的。越少的女人在哺乳，表示有越多的妇女可以受孕，每个男性可获取潜在繁衍成果的选择就越多。女性也可以从对其他女性施压不要哺乳中得利。因为平均说来，那些哺乳的女性会比不哺乳的女性有更成功的繁衍成果，她们也会带给其他女性更多的繁衍上的威胁。所以无论一名女性要不要哺育自己的孩子，她都能通过迫使其他女性改用奶瓶喂奶而在繁衍上得到利益。反对哺乳和偏好奶瓶喂奶的社会压力的存在其实并不令人惊讶，因为这不过就是自然淘汰下的产物，就像我们之前讨论的一样。
当然，如果就此下结论说女性只因社会压力就采用奶瓶喂食法，这就是一个错误了。有些女性在理性上或直觉上为了保留自己个人的最佳利益，决定用冲泡婴儿奶粉来喂孩子，而不进行哺乳。事实上，有些时候虽然决定用奶瓶喂食对于大多数的婴儿都不是最佳利益，但是对于某些女性却有较长远的好处。这是一个不容易作出的决定。对于现代妇女而言，哺乳有得有失，就像用奶瓶喂食一样。这就是传统与现代发明的巧妙混合体。
哺乳还有一个好处我们尚未提及，也是本场景中女人认为特别重要的一点。她听说成功地哺育孩子能为自己的健康带来好处。这并不令人意外。既然女性的身体已经被基因设定好要在生产后分泌乳汁，如果不允许它这样运作，可能会带来长期的伤害。举例来说，哺乳的好处之一是它可以影响女人恢复到怀孕前的体重、体型及魅力的能力。事实上，如果女性产后不哺乳，那么有些人永远也无法回到怀孕前的体态。如果她们的腰围不能恢复到臀围的70％的话，她们的吸引力就会降低。更严肃的是，哺乳会影响女性患乳癌的几率。在《新英格兰医学期刊》中出版的一份研究报告指出，哺乳的妇女比起不哺乳的妇女较不易患上停经前乳癌。此外，在这份报告中也提到，女性越早哺乳或哺乳越长——不管是因为她哺乳过好几个孩子，还是因为哺乳每一个孩子长达好几个月——就越能得到较多的保护以远离乳癌。没有资料显示，哺乳会对女性患停经后乳癌的几率有影响。
上述提到哺喂母乳的结果都是有益的，这并不是巧合，因为它们是经自然淘汰后形成的古老遗赠物。但下面的这些结果则是有害的，而这也不是巧合，因为这些结果与近代社会和科技的变革息息相关，而自然淘汰还来不及去影响。
第三章 婴儿战争场景8 母乳喂养 （4）
很多现代妇女都有过乳头疼痛、龟裂的经历，这往往迫使她们放弃哺乳。乳腺炎也是一个问题。它最好的状况是只会使乳房疼痛，而最糟的状况则是会让妇女生病，甚至停止制造母乳。
我们大概会觉得乳头和乳房发生的问题看起来像是自然淘汰的失败。如果演化决定女性应当哺乳，那么为何不让乳头和乳房能够胜任这项工作呢？这个答案当然是因为演化不能预料到现代妇女所处的环境。女性的乳房无法胜任哺乳的工作并不能归咎于演化上的失败，而是社会发明了服装的缘故。也就是说，这不是演化过程的失败，而是人类为了抵御越来越冷的气候而发明的成功产物——火和衣服——所造成的。疼痛的乳头就是许多现代妇女必须为人类成功地生存在球上所付出的代价。乳房原本应该暴露在环境之中。乳头及周围的皮肤在多年的日晒、雨淋和风吹之下会变粗、变硬。它们有点儿像足部。将足部包裹在袜子、鞋子里，保护它们免于环境的伤害，使得它们虽流汗多年却从不会变硬。如此一来，指望它们去做原本演化上需做的工作时——在坚硬的石子路上奔跑好几个小时——它们必然会失败。它们会裂开、流血，并且会受到感染。同样的，我们将乳房包裹在衣服里，让它们能抵御气候的变化，使得它们流汗多年却不曾变硬。所以，当它们被要求去做原本演化上预设给它们的工作时——被婴儿湿湿的小嘴吸吮、啃咬及拉扯——它们当然无法胜任。乳头就会裂开、流血，而且会遭到感染。
第二种损害现代妇女哺乳的原因就是，哺乳会妨碍女性回到工作岗位，或是追寻另一个新的或更好的伴侣。正如前面所说，这两者是女性达到繁衍成果的重要因素，因为它们可以帮助改善她的孩子的环境。
自然淘汰还没有形成的东西不表示它一定是不好的，也不见得一定是真的。因为近代发生的东西还来不及经历演化策略，使它更适应现实。至少从某个观点来看，用奶瓶喂食只是一种现象。将女性体内的化学作用与奶瓶喂食的选择、快速受孕的机会和遇到的风险等等连结在一起的话，其结果就变成女人能够同时照顾一个以上的孩子。汽车、婴儿车把女人从古老的习俗中解放出来。结果就是现代社会的女性比较有能力且有更多机会生下成功的孩子。如果她遇到一个在生下孩子后仅仅几个月内就要再一次怀孕的合适机会，比起过去的女性而言，她不太可能失败。虽然哺育母乳可以避免快速地再一次受孕，但如果用奶瓶喂食的话，就可以从古老的限制中解放了。如果环境上偏向这样的一种策略，短时间内拥有两个孩子不成问题了。
在现代环境中，喂食母乳和以奶瓶喂食之间的得与失，常令母亲需要慎重地做出一个能够反映出繁衍成果的决定。母亲所面临的古老问题是何时停止哺乳，而现在则多添了一项是否一开始就要哺乳的新问题。毫无疑问，有些母亲可能会用奶瓶喂食而非母乳哺育来加强她的繁衍利益，而且每位母亲都面临下面这项繁重的任务：决定她是否要成为这样的母亲。
不幸的是，对女性而言，她必须自己做决定。奶瓶喂食的选择对于自然淘汰而言时间太短，所以它还没有塑造女性做决策的能力，错误必然会发生。在接下来的几千年内，自然淘汰会淘汰掉任何使人做出错误决定的基因，而后我们可以预期，为人父母者将得到真正所需的基因。这样一来，那些能够依据女性自身的状况去评估哺乳和奶瓶喂食孰优孰劣的基因，将会逐渐地传播散布到后代身上。
因奶瓶喂食的发明而新出现的另一组基因，可能就是本场景中女人的第一个儿子身上所拥有的基因——这种基因会让新生儿不愿吸吮母亲的乳房。在过往的演化史里，拥有这种基因的孩子也许最终会因饥饿不堪而进食，或者也可能就此死亡，我们不得而知。不过，有一件事是很清楚的。那就是，在现代世界里一旦这样的孩子发现以奶瓶进食很轻松，他们就会抗拒母亲的乳房。现在，这样的孩子已经不会再经历自然淘汰的严酷考验了，而且跟那些以母乳喂食的孩子相比，他们可能仅会有一点或者根本没有任何劣势了。的确，随着挤乳器这项科技产品的发明，让他们能够用奶瓶来喝到母亲的母乳，因此可以跟被哺乳的孩子一样得到相同的营养上和免疫上的好处。但是因为吸吮奶嘴比起吸吮乳房轻松许多，所以他们可以毫不费力地得到这些好处。
场景中女人所遭遇到的另一个问题是哺乳的姿势。从某个角度来说，就像疼痛的乳头一样，这种困难也是我们现代生活方式所造成的后果。惯于久坐的生活方式让许多人的背部和肌肉易受伤害，所以一旦保持固定的姿势久了，就会觉得疼痛和疲劳。更有趣的是，气候、衣物及人类的发明让哺乳变成了一件大事。女人必须停止她们现在的做法，而应该部分不着衣，并且找一些在社会上和空间上适合哺乳的地方。
灵长类动物，特别是人类女性，不是被设计还是以此方式哺乳的，女性的身体结构和孩子的食欲都不是被自然淘汰塑造成这样的。哺乳这件事应该尽可能不对雌性的活动造成妨碍。例如，猴子、人猿或人类不管是在走路、坐着还是睡觉的时候，雌性总是抱着幼儿，让他的头靠近她的乳头，以便在一天里的任何时间可以就近喂食。当她们在进行每日的例行工作时，就几乎不需要去注意幼儿是否正在进食。然而，即使现代女性在哺乳的时候可以裸体四处走动（至少是上身），很多人也不会有勇气和耐力这样一边哺乳一边长途行走。
这是因为自然淘汰使得哺乳行为成为一种持续前进的、自然的程序——是“外带的”牛奶——它同时也给予女性具有特色的腰部、臀部及胸部。其他灵长类的幼儿在移动时会紧抓着母亲的体毛，而人类的幼儿和婴儿则是倾向于坐在母亲的臀部上，用手臂紧缚住母亲。臀部是栖息地。这就是为什么理想的女性外形就像我们之前所提到的，腰部必须比臀部的尺寸小一点。这也就是为什么男性觉得这样的女性比较有魅力。女性有突起的胸部也是基于同样的理由。
胸部是靠垫，不是腺体。里面的填充物只是赋予胸部具有特色的形状，而与母乳的制造无关。所以怀孕前女性的胸部尺寸与制造母乳的能力并无一定的关联。它是脂肪和其他组织的积聚物，而非最终制造母乳的组织。它会在青春期开始发展形状和尺寸。人类女性是灵长类动物中惟一会在青春期发展出下垂胸部的，而且之后就会此保持终身。其他的灵长类，包括大猩猩在内，惟有在开始分泌乳汁的时候才会发展出下垂的胸部，而且仅仅维持到哺乳结束。灵长类的胸部在哺乳期间会下垂的主要原因是为了让幼儿能轻松地以各种姿势来吸吮母乳。乳房必须够长且摆放自如，以便于母亲在走动、坐下和睡觉时都能容易地将乳头送达孩子的嘴巴里。像男性那样扁平胸部上的乳头，就没有什么用处。
一旦人类的祖先演化成能够用后腿站立且垂直于地面行走时，女性就遭遇了一个她们的祖先所没有遇过的问题：如何让孩子的头不要一直碰撞到她们的肋骨，尤其孩子睡着时脑袋会摇摆不定。有什么东西能比肿大的乳房更能充当最好的靠垫呢？此外，因为在孩子断奶后女人还得带着他们一段时间，也因为青春期后的女孩在自己生育前还要照顾弟弟和妹妹，因此人类女性从青春期起胸部就开始发育。
无可避免的是，女性在怀孕期间会逐渐失去她们颇具特色的腰臀比例，她们的“腰围”最后会变得比臀围还大很多。就她们的长期繁衍利益来看，女性会希望在生产后能尽快恢复以往的腰臀比例，而且至少可以从受孕中再次得利。而女性要如何做才能达到这一点呢？
有一种情况是，女性意识的期望与潜意识相符合，两者都鼓励她减轻体重，恢复到怀孕之前的体重和体型。关于哺乳期间如何减重的问题，有很多可以加以讨论的，不过它显示了一个有趣且意料不到的现象，一个现代生活不小心骗过了自然淘汰的例子——虽然这无关乎任何人的利益。
生产之后，女性关心的主要目标就是那些积存在屁股、大腿股和腹部的脂肪。这些脂肪是在怀孕的后期逐渐累积而成的。即使女性产后完全不哺乳，她的身体也被预设好去消除这些囤积物。女人哺乳得越多，吃得越少，脂肪也消除得越快——这并不令人惊讶。实际上，这些积存的脂肪是一种储备的能量，它能作为生产之后对抗困难时期的重要缓冲，就如同我们在场景7里所提到的一样。如果哺乳期间发生食物短缺，此时这些积存的脂肪就能够保护母亲和孩子不受此冲击，它能够让母亲继续以必要的速度供应母乳，即使遇到饥荒时期也如此。在饥荒时期，母亲为了保护她的孩子不受影响，会让自己承受更 多的负担，她会一点一滴渐渐地耗尽自己储备的脂肪。自然淘汰在女性哺乳系统上的设计是很有效率的，因此在中度饥荒的情形之下，孩子的成长速率仅仅减低了10％左右。
不过，这种耗用母亲脂肪以供应孩子母乳的情形还是有其极限的，即到底一个哺乳母亲的身体能忍受多少食物被剥夺——当�