按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
舳颊依匆黄鸪苑埂Ｋ谴游宜姹愕奶富袄锊蹲叫挛诺恪１贝蟮谋弦瞪褪腔嵴曜印；乩锤盖状蛄烁龅缁埃缓蠡匦牛缓罂唇裉斓牟┛汀�
今天的朋友们很多是调侃我的，这让我很轻松。他们还关心我的肚子，是的，我可以减肥，也可以不减。当不上将军，整个将军肚过过瘾还不行啊。大家夸我的照片，可是没有人发现那张照片里面其实还有一张照片啊。发现了吗？有个鬼魂一般的另外一张照片，好恐怖哇！上帝快抱抱我，我怕怕啦。
好了，不抽疯了。我棋力很低，在联众打到2段，偶尔能上3段，但是马上就被打回2段。虽然跟李昌镐下过，但确实我的棋盘和棋子都太庸俗了，又买不起豪华的。有时给围棋刊物写稿，希望哪次大赛送我一副。金庸有一副价值十万元的，我能有一副500元的即可，多了就是穷摆谱了。
冰山来客的名字很好，我又不在网上，哪里能当时回复你啊。你说的羊肉泡馍我吃过多次，最好的还是老孙家的。北京的不能吃。十年前我带领一班学生去西安实习，学生们不知天高地厚，女生居然敢要两个馍，吃了一个就走不动了，结果都被我给吃了。
千秋悠客批评得对，我算不上什么学术权威。北大中文系在学术方面比我强的学者很多，只不过我在江湖上有点名气而已。真正的高僧往往是不出来的。我原来也不愿意出来，被高僧们看不起。但是不幸见义勇为了几次，就被曝光了。阿忆很佩服我是真的，不是互相吹捧。他对媒体的见解，是当今所有媒体人都应该思考的。我要是什么学术权威，那一旦发生文革，我可倒霉了。
前些天有人批评我处境安全，类似滑头。我说我其实不安全。一会我贴一篇我的新近遭到政治批判的文章，大家自然明白。
明天是北大中文系95周年系庆。这是咱们中国最光荣、最痛苦、最有学问、最有情趣、最有梦想的文化单位之一，希望大家为他祝福。没有北大中文系，我孔庆东完全不是今天这样。我祝我亲爱的北京大学中文系快乐安康，仙福永享！
阿忆的文章
不容设计的嘉宾观点
——从电视论辩节目的话题设计说起
文北大新闻与传播学院阿忆副教授
把“话题设计”误认为是“为嘉宾设计观点”，这是内地电视制作业名扬四海的积习，常常是因此得罪了嘉宾，自己却懵然无知，嘉宾气得拂袖而走，自己觉得万分委屈，还传骂嘉宾不合作的态度实为可恶。
前不久，我答应去一个时尚栏目做嘉宾，要去讨论“过分奢华的时尚是不是浪费”。未及我开口表明观点，编导已开始为我布置立场。为了让节目更好看，她安排了两位嘉宾，并同时安排了两位嘉宾的对立观点——一位主张“时尚必然奢华，奢华一点不算浪费”，另一位是我，要站在反方，认为“时尚过分奢华，就成了浪费”——同样是为了节目好看，她还安排我们在节目后半场相互换位，假装理解对方有道理。
这种话题设计模式，司空见惯，仿佛是编导认真工作的一个标志，甚至坊间一直流传着《实话实说》和《艺术人生》不仅嘉宾每一句话都是事先敲定，就连现场观众的观点，也都提前包办定好，否则，决不可能具有戏剧性。
做为这两大节目的策划人，阿忆告之：第一，我们从不为嘉宾和观众设计立场和观点；第二，阿忆在教学实践中，在自己控制的各个节目里，始终禁止并大力批判把节目组观点强加于嘉宾和观众，迫人表演，所以，恕不能自己带头破坏这个规矩。
编导懵懵然，电话那边喃喃道，那还要编导做什么。
阿忆笑了，说为此可以写一篇随笔，随后寄给你，这就是这篇小文的来由。
实际上，谈话节目要做好，提前了解嘉宾和特别观众的观点，非常之重要，几乎是命脉问题。因此编导要上网检索嘉宾言论或文字，找到她他的亲朋了解其立场，直至直接采访她他的看法，这要耗去大量时间。此外，陈述观点在荧屏上并不好看，因此要为观点连缀一系列生动诱人的通俗小故事。通常，我们获得的故事庞杂而且多不好听，需要甄别挑选，大浪淘沙，选中最精练最有现场效果的几个。有时候，筛选比采集更费时间，我们总是担心弃之不要的可能反倒是好东西。最后，忍痛割爱留下的几个小故事，又必须反复考虑讲述顺序，以达最佳讲述效果，同时避免一开场就让嘉宾讲述他觉得有一些尴尬的事情。经验告诉我们，嘉宾不高兴，本来愿意讲的也会停止不讲，如果高兴，原本说好绝对不涉及的问题，竟会主动提及。这份惊奇，常常是因为前期策划时，把可能引起尴尬的问题向后场推延所致。如此等等等等，都需要熬神费力，都需要编导倾心研磨。而唯一不需要编导费心的，恰好是左右嘉宾的立场和观点。
一句话，对嘉宾的观点，只需了解和查实。节目的好坏，完全在于能否让嘉宾释放他的真实立场，并佐以一系列生动独特的小故事。如果不是这样，那便不是“嘉宾访谈”，而是“嘉宾演戏”，可以找专业演员来完成。对于时尚，阿忆的一贯立场是，“时尚本身就是浪费，奢华更是浪费，两者皆为深恶痛绝”。如果表述这个属于我自己的观点，我会出神入化，发自肺腑。假如要我表达另外一个意思，我必须说谎，排练掩饰，表演时不能露假，简直是强人所难。另外，凡是我们看好的嘉宾，一定是社会生活中某类问题的意见表达者，无视其本来立场，强行为他设计观点，这是对权威及其真实言论的亵渎。
我的同学孔庆东，10年前就成了北大学术权威，有次在某电视台做嘉宾，被强迫表演编导观点，编导还指使其他嘉宾故意反对，否则不结束节目，为此拖延了两个小时。孔博士说：“这样做岂不成了婊子？”编导问，“谁是婊子”，并命令摄像师赶紧抓拍。孔博士怒斥：“你就是婊子！”所有嘉宾都说大快人心。为什么？因为你伤了专家的言论自主！
给我打电话的女编导很想知道，不左右嘉宾观点，现场气氛怎样营造。
阿忆告诉她，真正的气氛，是两个观点天然不同的人为此争吵，而不是两个观点假装不同的人在那里勉强演戏。编导真正的办法是，查找立场天然不同而又愿意坐在一起讨论的嘉宾，用你设计的话题，把他们勾连在一起，让他们畅所欲言，争吵或者讲和。
哪一种做法更好看，查一查两类节目的收视结果，你会一目了然。
2005年12月16日
北京昌平区天通东苑
俺回来啦
俺从西安回到北京啦。在西安就有朋友说快把博客关了吧，点击的人太多，影响社会治安。我晚上回到蜗居，看了这两天的评论和留言，看的时候都想答复，可是全部看完之后又忘了很多，实在答复不过来。那就得着啥说啥，先把这两天的行径交待一下吧。
这回去西安主要是参加陕西卫视的“开坛”的两期节目。跟他们是老朋友了，答应每年都去的，可是今年因为保先任务重，彼此时间不碰巧，几次约定又都错过了。好不容易在年底挤出这么两天，算是还了债务。有个坏人说：“老孔你是不是在西安有个情人啊，怎么老叨咕着要去西安呢？”请西安的朋友给我证明啊，一年才去一次，哪有这样的情人啊。不过这次去开坛，有件可乐的事儿，他们去年欠我50块钱，就夹在新年贺卡里准备给我寄来，可是居然给忘了，一直压在抽屉里。今年良心发现，董阳同志亲自又把去年的贺卡隆重送给我，我说这贺卡可有保存价值啦。老白、李蕾、薛博文都没变样。小薛陪我出酒店时，路人认出我，上来跟我握手。我晚上出去吃肉夹馍，又被大学生认出。本来那馍就非常实惠，1块5，比北京3块钱的还肥厚好吃，老板听说我是著名坏人，非送我白吃一个，我就没羞没臊地吃了。昨晚在西八里村吃了两串臭豆腐，老板夫妇年龄跟我差不多，辛苦而充实的神态，看上去很默契很恩爱。我想假如我当年没有考上大学，现在过他们那样的日子也不错。晚上的节目是谈幸福问题，大学生们多数认为幸福离不开金钱，还说我当教授就幸福，我说未必，我的痛苦你们哪里知道。他们可能认为我是站着说话不腰疼吧。跟我一起的嘉宾袁秋香老师是陕西资深的媒体权威，半个老太太了，却思维敏捷，言辞伶俐，是个性情中人。她老伴早上给她放一双棉拖鞋，她都很感动。而现在的很多人，你对他再好，解衣推食，上马送下马迎，他也感觉不到，还贪心不足，忘恩负义。所以我在节目里赞扬了50年代的那代人。
冷沧浪问《金庸评传》的事情，那书的发行可能不到位，大学出版社比较老实吧。我下个月出版一本《笑书神侠》，我关于金庸的主要胡说八道差不多都收集在内了。到时候我告诉大家。
刘心武讲的红楼梦，很多学者认为是野狐禅，或者是落后的。但大家要注意那是电视节目，不能用固定的学术标准去要求。应该让人人有谈论红楼梦鲁迅金庸希特勒的自由，不学术就不好吗？学术就一定好吗？
好几位朋友问余杰，我也好久没见他了，有时候很惦念。余杰的猛文比我猛，余杰的美文比我美。喜欢读余杰的朋友可以多品味，余杰近来的文字比以前成熟了一些。
我写文章讽刺批评过王朔，但我对王朔本人很有亲近感的，我们不止一次在一起喝酒。他其实具有很纯的一面，待人是善良的。骂我的人不会是朔迷，朔迷应该是幽默的。也可能是某个熟悉的捣蛋鬼故意激怒我，然后偷着乐。
在西安时，有小妖报信说三星杯一胜一负，我不在时能有这结果，我很满意了。不满意的是火箭败于快船，姚麦组合回天无力。看来个人英雄主义是吃不开啊。
有位家长说要请我吃猪蹄，谢谢啦，可别介。一是俺正决心瘦身，二是恐怕坏人又要趁机攻击我贪赃受贿。这坏人也挺累啊，说是恨我吧，还天天看我的博客，小心别烫着。
喜欢阿忆的朋友，一会我贴一篇阿忆的近作上来，我俩是大学同室操戈的。
给我留悄悄话的一位，是我多年前的金庸同道，好多年没见了，高兴。那时你就对金庸有很深的见解了，对我颇有启发。
今晚还要处理一些事情，先写到这里。祝朋友们年底平安！
哇，看不过来啦
怎么一天的功夫就啸聚了这么多三山五岳的好汉哪，古代要有这玩意儿，那发动农民起义多容易啊，幸亏农民不爱博啊。
今天讲座效果很好。可是回来一看，果然因为我没有看直播，罗洗河脆败！而且是1个多小时就被崔毒蝎给屠了大龙，创下了世界大赛最快崩溃记录。小猪今天好像不会下棋了似的，就算我去，怎么也能挺上1个半小时啊！好在小胡胜了李昌镐，这样两盘半决赛都是1：1，明天决赛，希望中国至少拿下一个。我就不信，我不看直播，这中国就永远不胜利啦？
又看到那个骂我的人了，还是那几句话，这回化名“西川”和“韩毓海”，看来是跟北大有关系的人，对那两人也有怨恨，顺便挑拨我们一下。这回我不删掉了，让他继续发泄吧，如果骂我侮辱我能够化解他心中的伤痛，这样也挺好。不过我劝那位哥们儿，不管你怎么恨北大（北大也确实有很多缺点），还是应该用正常的工作学习来立身处世。这么愤青，过几年回头看看自己，会羞愧的。
我小学时曾经因为一个邻班的同学多次骂我，就找了几个哥们收拾了他一顿。因为我是干部，不能自己出面。可是过了几个礼拜，他又跟我好了起来，教我吹黑管，他一直不知道是我暗中指使死党揍了他。我心中特别悔愧，但是一直没有勇气告诉他。小学毕业后他家搬到上海去了，我送了他一套样板戏的画片，但还是没有承认自己的罪过。这件事我不知道处理得对不对。
今天网络速度特慢。看到过去的熟人留言和评论，非常亲切。当年二中的学生张浩东，非常聪明，物理和作文都好，跟我争论关于科学问题等。我还在一篇记叙辩论赛的文章里提到你了。你那时学习好，很有些狂，记得有一次我把你训斥哭了，王岱老师来劝解。时间过得真快啊。咱们班的王阳现在读博士呢，前一阵还在北大开了讲座。我对北京二中充满了感情。
想买我书的人，现在不必买《47楼207》和《黑色的孤独》了，我明年春天要再版或者出个精选集。
明天出个差，可能不来博客了。家里没啥招待大家的，不好意思。刘三姐说：“我今没有好茶饭，只有山歌敬亲人。”可是我连山歌也没得，就算给大家提供个聚义厅吧。
庆东啸西
书评人敦诚
孔庆东的《匹马西风》，封面苍苍，马尾飞扬，好一幅江湖图画。少年更上47楼，老大评作教授副。噫吁兮，岁月忽已晚，醉侠仍醉中，只身行“古道”，不走立交桥。
乍看书名，就想到金庸的《白马啸西风》，孔氏客居韩国两载，教鞭小鞋轻胜马，何妨徐行且吟啸，于是，就有了这洋洋洒洒的听潮之作。虽说“韩流”来袭后，国人尽哈之。但我们其实并不了解一个真正的韩国，那个比它的时尚产品与流行文化更丰富精致、深闳内美，也许比我们更接近儒家传统的韩国。好在这位作为孔子的第七十三代旁系传人的北大教授讲学高丽，为我们带回了令人捧腹深思的见闻：譬如中秋节，韩国对这个伟大节日的重视程度令我们汗颜，似乎已到了“假如敌人中秋节这天进攻韩国，岂不是举国乱成一团，一触即溃”的程度。孔庆东当然不是以此劝我们多吃点月饼，常回家（抬头）看看，他指出了一种可怕的淡漠，对中秋这样的节日的淡漠本质上是对民族文化的淡漠。
再比如每周打飞机来听课的吕承娟，让孔庆东这个资深的教育工作者为“教育”感动，向学生学习。孔庆东从来不是一个板着脸的教师，他也从来不是一个让人“汗不敢出”的作家。他有多认真，就有多胡闹。他可以在板门店题字，与李昌镐对弈；他可以把峨嵯山考证成“我操山”。对于韩国人的山地性格（倔强、脾气暴，要强，善变），他适时祭出中庸的传家宝、金庸的无招胜有招，取得了民间外交的一次又一次胜利。
本书以其亲历性，给出了一个具体而微的韩国：化妆室里的韩国，餐桌上的韩国，与韩剧的女性意识对称的幽怨的韩国。但它不仅仅是关于韩国的现场报道，孔庆东主要的用心还是借韩国杯酒，浇祖国块垒。这一点他在自序的牢骚里已流露一二。为人父、为人师，为人大代表，守着读书人齐家治国的传统愿望，竟惹得街坊媒体讽谤后的满腹闷骚。但孔庆东像李文秀一样有着古高昌国人的固执。世风是滑车铁壁，笔纸乃匹马西风。因此庆东之“啸”，既是快板评书，亦是马嘶蝉鸣。
想当年，少年听雨47楼上，醉里挑灯蚊帐，如今是，壮年听雨客舟中，江阔云低，断雁啸西风。我们欣慰地发现，在这本书里，选择用一只翅膀飞翔（左翼）的孔庆东，意气并未随年华而消磨。
惦记博的日子
博客这个东西是不是会上瘾哪？我怎么这几天老惦记呢？心里头不时喃喃自语着“博啊博”的。希望过几天能够摆脱，做一个自立自强的真正博士。人家粤语歌里唱得好哇：“我是男儿当机枪！”我当时想，那女儿就该当手榴弹了吧。
昨天三星杯半决赛中国二将一胜一负，明天希望都胜。至少应该胜一盘吧。最好小胡拿下李昌镐。可惜我明天太忙，看不了直播了。我一不看直播，中国选手的气势就受影响，每次都这样，真神了。昨天本来小胡也大占优势，吃了李昌镐一大块，我以为两盘都拿下没问题了，就去开保先总结大会了。散会回来一看，邪门了，李昌镐鬼使神差，惊天大逆转。李昌镐是真正的韩国英雄，韩国各界要是有五十个李昌镐这样的豪杰，韩国领导世界是肯定的了。
今天下午来看了一下博客，看见一位大骂我的，我给删掉了。因为是用骂人话取的名字，说是只要上网就来骂我，只要见面就要打我。我奇怪怎么会有如此的深仇大恨啊。是我给了不及格的学生？是我拒绝过的小报记者？是阶级仇恨？是我的情敌？政敌？学敌？畏畏敌？还是今天心情极坏，恨我入骨？想不明白。有仇就说明了，这样不好。我上中学打架的时候，200多人，死伤30多，但都说得明明白白，不搞阴谋诡计的。因为破坏气氛，我给删掉了。请那位见谅。至于那位阿七先生的指责，虽然我不同意，但他是很真诚的，是认为自己发现了真�