按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
艿阶瓒希琋HP目前的大方向是好好运用这些合伙权益与非补助租赁产业，强化其质与量，在这类计画中，NHP通常与大型的投资法人合作，NHP会持续寻求各种方法来发展中低收入房屋计画，当然除非政府政策修改，否则以目前情况很难真正成功
除了我们以外，NHP的大股东还有Weyerhauser持有25％的股权，其余则由经营团队与其它60多家大企业持有
税负
1986年通过的租税改革法案对我们旗下许多事业影响的层面非常的广，虽然整体而言我们对于这项法案褒多于贬，但实际上对于Berkshire财务投资来说却是负面的，新制将使得我们企业价值未来的成长率减少几个百分点，对于我们股东的负面影响更大，Berkshire的价值每成长一美元，假设完全反应在公司的股票价格之上，股东在扣除相关税负后真正拿到手的，相较于旧制约有八十美分，新制可能只剩下七十二美分，主要是因为个人资本所得的上限税率由20％调高到28％的缘故，
兹将对Berkshire所有影响列示如下
o企业一般收入的税率由46％减少到34％，这个变化对我们的影响颇为正面，同时包含几个主要的被投资事业资本城/ABC与华盛顿邮报在内
会这样说是基于多年来一直存在在不同政党间，到底是企业或是消费者在支付所得税的争论，这种争论最后通常导致企业税负增加而不是减少，反对调涨税率的一派认为，不管税率有高，企业总是有办法将税负成本转嫁到消费者身上，导致产品价格调高，以弥补税负上的支出，反之调降税率并不会增加企业的获利，而是会使产品价格下跌
另一派则认为企业不但要支付税负，同时还要吸收调涨的税负成本，所以对消费者来说一点影响都没有，
事实到底是怎样呢？当企业税率减少，Berkshire、华盛顿邮报或是资本城公司他们自己真的可能将所有获利放到自己口袋，或是将利益透过降价与客户一起分享吗？这对投资人、经理人或是政策制定者来说，都是一个很重要的问题
最后我们自己得到的结论是部份企业会将减税的利益全部或是大部交到企业与其股东的手上，另一部份的企业则是将利益流到消费者或是客户的身上，主要的关键还在于企业本身的竞争优势与其获利能力是否受到政府管制等因素
举例来说，当强势企业如电力事业，其获利程度受到法规管制，税率调降将直接立即反应在电力价格而非电力公司获利数字之上，反之亦然，虽然调涨的速度较慢，另外像价格竞争激烈的产业也会有同样的结果，这类型的企业通常竞争力薄弱，不得不透过自由竞争市场慢慢地反应到产品价格之上，这种价格反应机制与前面所提的公用电力事业相类似，税负减少对价格的影响，远大于对获利的影响
不过另外一方面，在强势且较不受政府规范的企业，情况就完全相反了，企业与其背后的股东将会是最大的受益者，许多我们百分之百或部份持有的事业都属于此一类型，所有降税的好处最后都落到我们而非消费者的口袋里，虽然这样讲有点冒昧，却很难加以否认，若你一时无法接受这项事实，看看你周围那些名医或是名律师，难道你会认为这些专业人士（也算是个人强势的事业）会因为个人所得税率减少而调降其收费标准吗？ 不过大家不要高兴的太早，因为预计在1988年实施的减税方案对我们一点来说有点不太切实际，因为可以预期的是这些减税方案将会造成未来华府的财政困难，进而对物价稳定有严重影响，所以可预期的在未来五年之内，高税率或是高通膨将会再现，且很有可能两者都会同时发生
O企业资本利得税率从1987年起将从原来的28％调高到34％，这种改变对于Berkshire来说将有重大影响，因为我们预期未来被投资企业的价值，如同过去一般会反应在企业的资本利得之上，例如我们主要的三大投资资本城、GEICO与华盛顿邮报，目前总市值已高达17亿美元，约占Berkshire净值的七成五强，但每年反应在公司帐上的收益却只有九百万美元，其余大部分的盈余都保留在公司，继续发挥其投资效益，最终为我们带来大量的资本利得
新法案增加所有未来实现的资本利得税负，包含过去新法修正之前已存在的未实现利益，到年底为止，我们帐上有高达12亿未实现股票投资利得，原来以28％估算预计应付所得税，不久之后，若改成34％的税率，将会使得公司净值减少七千三百万美元，直接加到应付政府的所得税之上，
O保险事业收到的股利与利息收入的税负将比过去为重，首先企业从国内公司收到的股利税率将从15％增加到20％，第二是有关产物意外险业者剩下的80％的股利，若股票是在1986年八月以后取得的，还要再加课15％的所得税，第三也是与产物意外险业者相关，也就是在1986年八月以后取得的免税债券，将只有85％的比例可以免税
后面两项的变动非常重要，代表我们在以后年度，投资所得将会比以前旧制来的少，我个人估计影响获利能力约有十个百分点，
O新税法也会大幅影响产物意外险公司支付税负的时点，新规定要求我们在报税时将所提列的损失准备打折，此举将使得我们的课税所得增加，另外在未来六年内，要求我们将20％未赚取的保费列入课税所得中，
虽然两者并不影响报表中应付所得税的数字，但却都会大幅加速我们支付税金的时点，意谓过去不必马上支付的税负，现在却都有可能要面临缴纳，这对我们的获利将有相当大的影响，这好比当你21岁成年时，便被要求要对你一生所能赚得的收入预先课税，则你往后一辈子个人的财富与身家将会比原来你死时再课税要来的少的多
细心的读者可能会发现一项与我们先前所说不一致的地方，刚刚提到在价格竞争激烈的产业，我们认为税负的增减，只会将变化移转到客户的身上，对公司的获利影响有限，不过以目前正处在激烈竞争的产物意外险业来说，税负的增加直接影响的却是公司的获利能力，主要原因在于并非所有的保险业者都适用同样的税法规定，由于一些公司先前帐上有相当大的亏损可供往后年度的获利扣抵，有一些则因为并进亏损的非保险部门享有租税上优惠，使得不同产险公司的实际税率不一而足，这与其它价格竞争激烈的产业，诸如汽车、铝业、百货业，主要竞争对手税率差异不大的情况，完全不一样，
税负成本基础不一，导致差异无法完全反应到客户的身上，保险公司本身必须吸收部份的税务负担，另外部份负担可被〃fresh start〃所吸收，虽然当我们在1986年提列的损失准备，依照新税法规定，在1987年认列时将被打折，（当然在给各位的财务报告上的数字仍维持不变） ，不过由于重复扣抵的结果，将会使得净影响数较以前增加
这项净值增加的影响尚未反应在年度的资产负债表上，依照现行的一般公认会计原则，这项影响数将会陆续反应在未来的损益表的减税利益上，我们预期这项重新的调整将会使得公司净值增加三、四千万美元，不过须特别注意的是，这种优惠只是一时的，不过其它不利的税负增加却是永久的，
公用事业原则在新税法实施后将被取消，意思是说在1987年以后，对于企业的清算其税负将加倍，一个是在企业阶段，一则是在股东个人阶段，在过去企业阶段的税负可透过适当方法予以规避，举例来说，假设今天我们把Berkshire清算，（当然这是不可能的事） ，在新制之下，公司股东所能收到的清算收入，将比过去旧制时代少了很多，虽然这只是假设，但事实上却影响到许多准备清算的公司，同样也会影响我们对投资标的的评估，如石油业、媒体业、或不动产业等等，虽然公司实际经营状况并没有多大改变，但其处分价值却因税法的修订而有极大的变动，
个人认为一般投资人或基金经理人可能尚未完全了解其严重性，虽然我不爱提，但我还是必须向各位报告以上复杂难解的内容，总之我只能说新法对Berkshire来说，绝对会有不利的影响，至于详细的数字是多少，以目前的情况实在很难详细的估算
其它事项
去年公司新添购了一架飞机，没错一架对很少到远处旅行的我们来说，算是相当昂贵且豪华的飞机，这架飞机不仅所费不贷，还要花许多钱在保养之上，一架1；500万美元的新飞机，每年光是帐上的资金成本与折旧提列就要三百万美金，比起先前那架85万美元二手飞机，每年只会产生二十万美元的费用，确实有极大的差别，虽然充分了解其中的差异，不幸地你们的主席还是对于企业专用飞机发表了许多不当的言论，因此在购买之前，我不得已暂时变身成为伽利略，突然间得到一项反启示，原来旅行可以比过去来的容易多了，只是也变得比过去更贵了，到底Berkshire会不会因为这架飞机而受益，目前尚无定论，但我个人一定会将部份企业的成功因素归诸于它（不管别人如何地怀疑） ，我很害怕富兰克林打电话告诉我说，没错！人类身为一种有理性的动物实在是太方便了，只要他想要做的，随时可以找一个理由来解释它
大约有97％的股东参加了去年的股东指定捐赠计画，透过这项计画去年我们总共捐出了四百万美元给1；934个不同的慈善团体机构，我们促请新加入的股东赶快看一看相关的计画，若你在未来年度也想要参加，务必确认将股份登记在自己而非信托公司的名下
去年总计有450位股东参加年度的股东会，（去年约有250位，十年前则只有十几位） ，我很期望各位在五月十九日都能到奥玛哈来参加今年的股东会，查理与我会很乐意为各位回答所有有关公司经营的问题，去年所有股东总共提了65个问题，其中有许多相当好的意见，去年股东会结束后，两位分别来自纽泽西与纽约的股东到内布拉斯加家具店花了五千元向B太太各买了一套市价一万元的地毯，B太太相当高兴但却不甚满意，所以今年股东会后，B太太将在店内等待各位，希望各位能够打败去年的记录，否则我可能会有麻烦，所以各位请帮帮忙，不要忘了顺道去看看她
一九八七
Our gain in net worth during 1987 was 464 million； or 19。5％。 Over the last 23 years （that is； since present management took over）； our per…share book value has grown from 19。46 to 2；477。47； or at a rate of 23。1％ pounded annually。
本公司在1978年的净值增加了四亿六千四百万，较去年增加了19。5％，而过去23年以来（自从现有经营阶层接手后），每股净值从19元成长到现在的2；477美元，年复合成长率约为23。1％。
What counts； of course； is the rate of gain in per…share business value； not book value。 In many cases； a corporation's book value and business value are almost totally unrelated。 For example； just before they went bankrupt； LTV and Baldwin…United published yearend audits showing their book values to be 652 million and 397 million； respectively。 Conversely； Belridge Oil was sold to Shell in 1979 for 3。6 billion although its book value was only 177 million。
真正重要的当然是企业每股实际价值，而非帐面价值的增加，在许多情况下一家公司的帐面与其实际价值一点关连都没有，举例来说，LTV与鲍德温联合公司就在宣布破产之前的会计师签证的年度报告还显示，帐面各有净值六亿与四亿美金，但是另一个公司Belridge石油在1979年以36亿美元高价卖给壳牌石油之时，帐面净值却不到两亿。
At Berkshire； however； the two valuations have tracked rather closely； with the growth rate in business value over the last decade moderately outpacing the growth rate in book value。 This good news continued in 1987。
不过在波克夏两者成长的趋势倒是蛮相近的，过去十年公司的实际价值成长率略高于帐面价值成长率，很高兴这种好现象在今年也能持续维持。
Our premium of business value to book value has widened for two simple reasons： We own some remarkable businesses and they are run by even more remarkable managers。
我们企业价值对帐面价值的差距，因为以下二个简单的原因又扩大了一点，一是我们拥有优秀的企业，一是这些企业皆由最优秀的经理人在管理。各位有理由对第二个原因表示意见，因为一家企业的总经理很少会告诉公司股东说，你们所投资的公司是由一群笨蛋组成的经营阶层来管理，而也就是为了要避免露出马脚，所以常常使得一些公司常常会出现相当诡异的财务报表
You have a right to question that second assertion。 After all； CEOs seldom tell their shareholders that they have assembled a bunch of turkeys to run things。 Their reluctance to do so makes for some strange annual reports。 Oftentimes； in his shareholders' letter； a CEO will go on for pages detailing corporate performance that is woefully inadequate。 He will nonetheless end with a warm paragraph describing his managerial rades as 〃our most precious asset。〃 Such ments sometimes make you wonder what the other assets can possibly be。
通常在致股东的报告中，CEO会花一大篇幅详细描述过去企业的表现是如何的不当，最后不可免俗地会以感性的语气来形容其所带领的公司干部实在是公司最珍贵的资产，这种形容有时会让人搞不清楚那其它的资产到底又算是什么？
At Berkshire； however； my appraisal of our operating managers is； if anything； understated。 To understand why； first take a look at page 7； where we show the earnings （on an historical…cost accounting basis） of our seven largest non…financial units： Buffalo News； Fechheimer； Kirby； Nebraska Furniture Mart； Scott Fetzer Manufacturing Group； See's Candies； and World Book。 In 1987； these seven business units had bined operating earnings before interest and taxes of 180 million。
不过在波克夏，我个人对于管理干部任何的称赞都是很容易让人理解的，首先请看看第七页，显示本公司七个非金融业的主要企业…水牛城报纸、费区海默西服、寇比吸尘器、内布拉斯加家具、史考特飞兹集团、喜斯糖果与世界百科全书的获利状况（以历史成本会计基础），1987年这七家公司的年度在扣除利息与所得税前的获利高达一亿八千万美元
By itself； this figure says nothing about economic performance。 To evaluate that； we must know how much total capital … debt and equity … was needed to produce these earnings。 Debt plays an insignificant role at our seven units： Their net interest expense in 1987 was only 2 million。 Thus； pre…tax earnings on the equity capital employed by these businesses amounted to 178 million。 And this equity … again on an historical…cost basis … was only 175 million。
单独这数字本身并不足以说明其特殊性，但若你知道他们利用多少资金就达到这项成果时，你就知道他们是如何地了不起了，事实上这些公司的负债比例都非常的低，去年的利息费用总共加起来也不过只有二百万美元，所以合计税前获利一亿七千八百万，而帐列的历史投资股本竟只有一亿七千五百万！
If these seven business units had operated as a single pany； their 1987 after…tax earnings would have been approximately 100 million … a return of about 57％ on equity capital。 You'll seldom see such a percentage anywhere； let alone at large； diversified panies with nominal leverage。 Here's a benchmark： In its 1988 Investor's Guide issue； Fortune reported that among the 500 largest industrial panies and 500 largest service panies； only six had averaged a return on equity of over 30％ during the previous decade。 The best performer among the 1000 was merce Clearing House at