按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
椒ㄈタ急妫党龅氖呛罄从珊绽死刈髁烁爬ǖ摹耙磺惺且唬皇且磺小钡牡览怼Ｌ├账怪螅唐鸬南＠罢苎Ъ壹负趺挥腥巳乒笆蓟钡幕疤猓皇撬嵌级酝蛭锏摹笆蓟敝匦伦髁巳啡稀０⒛强宋髀滤担蛭锏氖蓟恰拔尴蕖保话⒛强宋髅滥崴担蛭锏氖蓟恰捌保槐洗锔缋顾担蛭锏氖蓟桥缮恕笆钡摹耙辉保缓绽死厮担蛭锏氖蓟窃谝欢ǚ执缟先忌铡⒃谝欢ǚ执缟舷鸬摹盎稹薄Ｖ钡剿崭窭椎耐贝说纶涌死兀浴笆蓟钡奶骄炕乖诩绦馕恢脑勇壅呷衔蛭锏氖蓟恰霸印薄Ｃ挥腥魏我晃徽苎Ъ叶酝蛭锸蓟娜隙ㄓ肓硪晃徽苎Ъ乙恢拢笆蓟北旧淼拇嬖谌匆恢北弧笆蓟钡牟煌宥ㄕ咚峡伞Ｕ饫铮匾牟⒉辉谟凇八薄ⅰ盎稹薄ⅰ捌薄ⅰ拔尴蕖薄ⅰ耙辉薄ⅰ霸印钡饶囊桓龈Ω帽蝗分肝蛭锏氖蓟谟凇笆蓟北旧淼谋蝗分浮Ｇ八崭窭资贝畔＠罢苎У娜恳囟寄凇笆蓟鄙希欢降子Ω迷跹テ平庹飧鲆啬兀吭诤艹な奔淅铮嗣窍肮哂诖尤鲜堵鄣慕嵌劝讯允蓟奶教挚醋魇嵌运绞澜绲耐骋恍缘难罢遥⑶矣纱艘龆哉苎Ъ颐亲鳌拔ㄎ铩薄ⅰ拔ㄐ摹钡呐蟹郑纾├账顾盗恕巴蛭锏氖蓟撬闭庋幕埃桶烟├账古形仄拥奈ㄎ锫壅撸蛭谧稣庵峙蟹值娜丝蠢矗粲谖镏省５牵├账乖谒怠巴蛭锏氖蓟撬钡耐保不顾倒笆澜缡怯猩模⑶页渎松瘛保庥指萌绾谓馐湍兀俊笆蓟钡比豢梢粤私馕鲜渡系囊恢中瑁还裁凑苋嗣且髡庵中瓒蛔髁硪恢中瑁馊词遣荒懿谎拔实摹＞臀业难芯克茫腋樵溉ゾ穹⒃毯凇笆蓟敝械娜宋囊馐叮乙晕庵秩宋囊馐都丛谟谧钤绲恼苋嗣嵌匀撕腿似芫悠渲械氖澜绲摹懊恕钡墓刈ⅰＦ涫担⒛强宋髀略诮驳健拔尴蕖笔峭蛭锏氖蓟本退倒骸巴蛭镉芍亩鳎蛭镉窒鸲垂橛谒馐敲斯娑说摹Ｒ蛭蛭镌谑奔涞闹刃蛑胁还允艿匠头＃⑶冶舜嘶ハ嗖棺恪！薄∷堑谝桓雒魅匪党觥笆蓟钡摹懊恕泵孛艿娜耍庵螅洗锔缋埂⒑绽死囟妓倒嗨频幕啊１洗锔缋乖诙涎浴巴蛭锏氖蓟且辉钡耐保康魉怠耙磺卸挤用耍耸怯钪嬷刃蛑础薄。绽死匾惨辉僦赋觯骸盎鸩艘磺校磺卸几垂橛诨稹Ｒ磺卸挤用恕！薄吧窬褪怯篮愕牧髯诺幕穑司褪悄茄畔喾吹耐境檀瓷蛭锏摹吒魉埂！薄∏八崭窭资贝南＠罢苎Ъ颐窍蜃拧白匀弧毖扒笸蛭锏摹笆蓟保荡┝耸嵌运撬沸诺脑谟钪嬷邪才乓磺械摹懊恕钡目健！笆蓟笨此拼看獾淖匀徽苎У囊恢稚瓒ǎ苏馍瓒ㄒ匀宋纳窬氖恰懊恕薄Ｗ魑耙恢植豢赏旎氐谋厝弧薄〉摹懊恕币馐叮诠畔＠叭四抢锸乔苛叶志玫模饪梢源颖日苎У姆⑸绲枚嗟南＠吧窕昂陀⑿鄞的抢锏玫接≈ぁ４犹├账沟降纶涌死兀八崭窭渍苎У奈适篮脱荼湔糜胂＠氨缭诎Ｋ箍饴匏埂⑺鞲？死账埂⑴防锉拥盟鼓抢锎锏剿尼鄯宓氖逼谙嘤Γ虼耍岵梢渤魄八崭窭资贝恼苎氨缡贝南＠罢苎А薄！懊恕惫勰钤谙＠氨缰械墓岽┦且桓雒飨圆还氖率担八崭窭资贝南＠罢苎巡豢懊恕钡母上导词勾佑胨喟樗娴南＠氨缒抢镆部梢缘玫较嗟钡睦斫狻５北缭谂防锉拥盟鼓抢镌俅闻噬狭詈笕颂疚壑沟母叨群螅庵治畔＠坝昧顺中景恋囊帐踔沼诮ゴ巫呦蛩ノⅰＤ岵砂颜馑ノ⒐榫逃谂防锉拥盟梗⑷衔谂防锉拥盟购竺嬲嬲鹱饔玫纳竦o既不再是酒神狄俄尼索斯，也不再是太阳神阿波罗，而是一个完全新生的异教之神，那就是苏格拉底。尼采的结论是偏颇的，它却歪打正着地印证了一个事实，这即是，希腊悲剧赖以延续的“命运”线索在苏格拉底时代中断了。
第一讲 绪论：中国的“轴心时代”人类文化史上的“轴心时代”（二）
“命运”是一种他在的缘由，探求这神秘的缘由势必使人的眼光一味向外投射；苏格拉底为哲学指示了另一个方向，他让心灵的智慧之光反观自照。苏格拉底哲学的最亲切之处在于对人的心灵的信赖，能够体证和反省“美”、“善”、“大”（“伟大”）等价值的人的心灵在他看来正是通向所谓世界目的或宇宙心灵的要津。他年轻时也曾像谈论“始基”的先辈哲人那样追问宇宙自然的究竟，不过他相信，世界的最终原因也应当是世界的最后目的。阿那克萨戈拉用“心灵”（“奴斯”）解释世界，苏格拉底一度被这安排世界的“心灵”所吸引。据说，阿那克萨戈拉《论自然》的著作写得很美，开篇便是“宇宙在浑沌中，然后有‘奴斯’（‘心灵’）出，对万物加以安排”这类充满诗意的话。但他所推重的“心灵”最后还是让苏格拉底失望了，——苏格拉底认为，既然世界是由“心灵”安排的，那就理应对这个世界作出好、比较好或更好的安排，然而阿那克萨戈拉的“心灵”犹如人体的植物神经，它安排世界并不作“好”与“不好”的价值承诺。这时的苏格拉底摈弃了一切外骛的方法，开始从一个完全相反的方向为困惑中的思考寻找出路。他没有弃置所谓世界的最后原因于不顾，而只是把这原因同时也看作理由或目的，并从人的心灵对“好”——“美”、“善”、“大”（“伟大”）等——的感受升华出那个可作为世界的最后目的的“好”。苏格拉底打过一个有趣的比方，这个比方被许多研究古希腊哲学的专家们忽略了，它却明白不过地述说着打比方者的独辟蹊径的思考。这个比方说：通常人们观察日蚀总是眼睛直视太阳，这既看不清楚，也会因为过强的日光刺激损伤了眼睛，而最好的观测日蚀的办法，是利用水一类的媒介物察看日蚀在其中的投影，看投影会看得很真切，却又不会使眼睛受伤。苏格拉底借日蚀的比喻所要说的哲学方法与前人迥然不同，他称其为“求援于心灵的世界，并且到那里去寻求存在的真理” 。他是从一个具有不证自明性的地方阐述自己的哲学道理的，如果用二十世纪现象学家胡塞尔的话说，这样做即是“回到事情本身”。依苏格拉底的观点看，泰勒斯以来的哲学家们以“水”、“无限”、“气”、“一元”、“火”、“原子”等为万物的“始基”，都只是一种没有明证性的设定，带有很大的武断的成分。哲学家们如此设定的其哲学体系的第一个命题是被当作不必追问理由的拟制来对待的，但这类拟制也往往难以留住人们对它的持久的庄严的注意。苏格拉底撇开这一类拟制，他让自己的道理从一个无可怀疑、明证无误处说起。他提醒人们同他一起留心这样一个事实：只要我们切身反省一下自己，每个人都会发现自己心灵中有对“美”的东西、“善”的东西、“大”（“伟大”）的东西的向往，这个“美”、“善”、“大”（“伟大”）的观念是明证于每个人的心灵的，它在我们心中有不证自明的根。不过，苏格拉底没有停留在这里。他认为，虽然我们每个人心里都有“美”、“善”、“大”（“伟大”）的观念，这些“美”、“善”、“大”（“伟大”）的观念却也因此都是有局限的。我们每个人毕竟在一种有限环境中生活，在一定的时空里延续自己的生命，生命和生活环境的被局限注定了每个人所体会到的“美”、“善”、“大”（“伟大”）总是不完满的。但既然我们意识到了自己心中的那个“美”、“善”、“大”（“伟大”）的观念不完满，那就意味着我们对完满的“美”、“善”、“大”（“伟大”）有一种期待和向往。这正像我们看到了日蚀在水中的投影就会想到日蚀本身那样，我们从我们每个人心中的有局限的“美”、“善”、“大”（“伟大”）的观念这里去祈向完满的“美本身”、“善本身”、“大（伟大）本身”，而只把我们心中的不完满的“美”、“善”、“大”（“伟大”）的观念看作那完满的“美本身”、“善本身”、“大（伟大）本身”在我们每个经验的人心中的投影。于是，苏格拉底就此提出了他的哲学的第一命题，这即是：“假定有像美本身、善本身、大（伟大）本身等等这类东西存在。” 尽管这里是以明确的“假定”说出“美本身”、“善本身”、“大（伟大）本身”的，但如此“假定”却与“水是万物的始基”那样的未以假定的口吻说出的假定不同。对“美本身”、“善本身”、“大（伟大）本身”的“假定”，不过是对明证于每个人心中的“美”、“善”、“大”（“伟大”）的观念向着完满的“美”、“善”、“大”（“伟大”）的提升。这提升是顺着人的心灵的合乎情理的向往的，不是由外在权威对人心的一种独断的强加。“美”、“善”、“大”（“伟大”）是价值观念，“美本身”、“善本身”、“大（伟大）本身”的确立既意味着人在“美”、“善”、“大”（“伟大”）等价值祈向上的自觉，也意味着这些价值祈向上那种形而上的极致状态或理想状态被追求着人生价值的心灵所认可。这种极致状态或理想状态的“美”、“善”、“大”（“伟大”）永远不可能在我们的经验生活中实现出来，但它却是真实的，我称它为“虚灵的真实”。苏格拉底对虚灵而真实的“美本身”、“善本身”、“大本身”的提出是对人生的终极意义或终极价值的指点，它标志着希腊哲学的命意发生了变化，先前是借着万物“始基”的探讨关注“命运”，此后希腊哲学的重心转到了向着“美”、“善”、“大”（“伟大”）作价值追求的“境界”。柏拉图是苏格拉底的忠实弟子，他把他的师长的思想以“理念论”的形态经典化了，经典化了的“美本身”、“善本身”、“大（伟大）本身”被称为“美的理念”、“善的理念”、“大（伟大）的理念”。
第一讲 绪论：中国的“轴心时代”人类文化史上的“轴心时代”（三）
与苏格拉底前后古希腊哲学的主题从“命运”转向“境界”大致相应，耶稣前后的《圣经》“旧约”和“新约”可分别看作是神与人之间的“命运”之约和“境界”之约。比希腊人从“一切是一、一是一切”开始的哲学思维早出很多年，希伯莱人就已经有了把“一切”统摄于“一”的宗教了。编纂于公元前六世纪至公元前二世纪的《旧约》所记希伯莱历史传说、律法宗教信条、先知言行、诗歌等，最早的文献可追溯到公元前十三世纪；这部犹太教经典的问世，标志着人类历史上最早的一神教的成熟。在《旧约》定型一百多年后，耶稣——这个“神话－历史”或“历史－神话”人物降生到人间，而这时，罗马人取代马其顿人把希伯莱人的故土和希腊各城邦并入一个横跨欧、亚、非的世界帝国已经一个多世纪。耶稣是宗教中的苏格拉底，他在希伯莱宗教变革中的临世正相当于苏格拉底在希腊哲学转机之际的出现。从犹太教到基督教，先前只限于一个种族的一神教被世界化了，不过最重要的还在于，犹太教是“命运”之教，而基督教已经是“境界”之教了，——当然，这“境界”从未脱开过神意所在的“命运”背景。
《旧约》中的上帝（耶和华神）是暴烈而残忍的，人神之约所告知信众的主要是“罪”与“罚”的训诫。神的万能只是更大程度地滋长了这位万能者的戾气，他对他的造物从不曾有过太多的耐心。他看到“人在地上罪恶很大”，就起意“要将所造的人和走兽，并昆虫，以及空中的飞鸟，都从地上除灭” ；当他得知挪亚的子孙要在示拿建造一座城和一座通天的塔时，他顾忌“他们成为一样的人民，都是一样的言语，如今既作起这事来，以后他们所要作的事就没有不成就的了”，于是就“在那里变乱他们的口音，使他们的言语彼此不通” 。他随心所欲地惩罚人间的罪恶，可以让洪水泛滥，使“水势比山高过十五肘，山岭都淹没了” ，也可以从天上降下“硫磺与火”，使那被毁灭的所多玛城和蛾摩拉城“烟气上腾，如同烧窑一般” 。《旧约》中的神要求于人的，只是对他的无条件的敬畏和仰从，与这要求相应，他赐给他的造物的也主要在于口腹之福的实利。约伯在上帝的考验中所权衡的最终不过是切己的利害，而考验约伯的上帝也只是在是否绝对仆从于他的权威的动念中作另一种利害的计较。没有神的超功利的道义感，便不可能有人的超功利的罪恶感，由一个道义感朦胧的上帝对人类的罪恶施以暴力的惩罚，这惩罚与古希腊哲学家阿那克西曼德所谓“万物在时间的秩序中不公正，所以受到惩罚”的那种“惩罚”并没有实质性差异，而阿那克西曼德是在由“始基”谈论“命运”时说到惩罚的。
在较晚些时候出现的先知书中，上帝的形象开始发生变化。《旧约》的《阿摩司书》传达了上帝的另一种声音，他说：“我厌恶你们的节期，也不喜悦你们的严肃会。你们虽然向我献燔祭和素祭，我却不悦纳，也不顾你们用肥畜献的平安祭。要使你们歌唱的声音远离我，因为我不听你们弹琴的响声。惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔！” 同样，在《何西阿书》中，神作了这样的训示：“我喜爱良善，不喜爱祭祀；喜爱认识神，胜于燔祭。” 甚至，差不多同时的《耶利米书》对神人可能重新立约的消息也作了预告，其中写着：“耶和华说：日子将到，我要与以色列家和犹大家另立新约。不像我拉着他们祖宗的手，领他们出埃及地的时候，与他们所立的约。……我要赦免他们的罪孽，不再记念他们的罪恶。” 这一切，都是一种酝酿，它意味着一场不可避免的宗教改革即将发生。
当耶稣作为“神的像”来到世间时，上帝对于人类说来已经是一位“慈悲的父”。先前，神与人是主仆关系；现在，神、人的关系可以相喻为父子。神赐福给尘世，更把他的“道”诲示给能够分辨善恶的生灵。这“道”是虚灵的Good，它涵盖了“智慧、公义、圣洁、救赎” 。神对人的罪孽由惩罚代之以救赎，这时，“救赎”本身即是对被救赎者的一种价值引导。律令并没有就此解除，但“命令的总归就是爱” 。人的因“信”称“义”，是因为神的因“爱”称“义”；有了可称之为“义”的神，也才有了由“信”神而可以“义”相称的人。惩罚还只是在功利的尺度下对世俗的善恶作一种分别，与救赎关联着的爱却超越世俗的善恶之辨，以无对待的“至善”为“道”的慧眼。从《旧约》到《新约》，上帝由全能全知进到全能全知全善，而对上帝信仰的主导内涵也从“命运”期待转向“境界”追求。《旧约》中的神只是“命运”之神，《新约》中的神固然也主宰人的“命运”，但这神也以其至高的“境界”启示他的造物提升自己的“境界”。“境界”笼罩了“命运”，“命运”在这里是以“境界”为转移的——“末日审判”的善恶分辨，意味着万能的神以其“道”的正义使不同的人获得其应有的遭际：他有怎样的“境界”决定了他将有怎样的“命运”。
大约比古希腊出现苏格拉底早一个世纪而比耶稣降生于人间早五百多年，中国古代出现了老子和孔子。正像苏格拉底前后的哲学运思和耶稣前后的宗教信念历经了从“命运”到“境界”的变化，老子、孔子前后古代中国人的终极眷注发生了由“命”而“道”的推移。孔、老不是耶稣那样的教主，他们的学说也不是苏格拉底那样的以“辩证”方式演述的哲学，但他们所确立的被称作儒教或道家之教的“教化”，却起着与典型的宗教和典型的哲学一样的陶染灵魂的作用。不用说，我在这里所作的当然可以说是一种把视野拓展到东西方的文化比较，不过，作这种比较主要是为了开出一条研究中国先秦诸子学说的路径。因此，出于让中心论题更突出的考虑，尽管孔、老前后的古代中国学术仍属于“世界文化史上的‘轴心时代’”，我还是打算为这部分内容另设一个题目。它可以按中国古代的语式称作：
卜“命”与致“道”
第一讲 绪论：中国的“轴心时代”卜“命”与致“道”（一）
如果说对于人生和世界的终极性思考，终究在于从经验的“多”中去领会某种虚灵的“一”，那末，可以断言，这种“一”在中国先民那里很早就开始酝酿了。从甲骨卜辞可知，至少在殷商时期，中国人已经有了相当确定的“帝”崇拜意识。“帝”是当时人们信奉的至上神，“帝”字的