按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
联邦宪法所以优越的主要原因,在于立法者们的品格。
在制定联邦宪法的当时,仿佛是很难将各州联合在一起的。可以说这种危险是人所共睹的。在这个紧急关头,人民
212
第八章 联邦宪法591
坚定地选择了最值得他们尊敬的人,而没有去选择他们最喜爱的人。
我在前面已经说过,联邦的立法者们几乎全以他们的才智著称,而且更以他们的爱国精神著称。
他们全是在社会处于危机时期成长起来的。
在那个时期,自由精神同一个强大而专横的权力当局进行了持续不断的斗争。
后来,这场斗争结束了,但人们在斗争中奋起的激情,仍在同已经不复存在的危险作战,于是立法者们号召人们冷静下来。他们心平气和地以锐利的目光观察国家的局势,认为一场决定性的革命已经完成,而今后危害国家的灾难只能来自自由的滥用。他们有勇气说出自己的这种想法,因为在他们的内心深处,对自由怀有真挚的和炽烈的爱。他们敢于要求人们节制自由,因为他们真诚地不想使自由破灭R L。
在这个时期,作为联邦宪法的主要起草人之一的著名的亚历山大。汉密R L尔顿,就不怕在《联邦党人文集》第71篇上说:“我知道,有些人认为行政权奴颜婢膝地屈服于人民和立法者的要求是它的长处;但我们觉得,这样的人是希望政府以极其粗鲁的人民作为统治对象和创造社会繁荣的真正工具。
“至于人民的意见,只有是合理的和成熟的时候,才能指导接受任务的人们的行为。但是,共和主义原则既不要求人们恣意妄为,又不鼓励人们冲动闹事,而许多人被心怀叵测的狡猾之徒所利用,就可能如此。
“不错,人民通常都是向往社会幸福的,但在寻求社会幸福的时候却常犯错误。如果有人劝他们仔细选择走向社会幸福的方法,他们的见识又会使他们轻视这种好意,因为他们从经验当中得知,他们有时上当受骗。
使人感到惊奇的是,即使有一群吸血鬼和告密者总是跟在他们后面耍诡计,有一伙野心勃勃、财迷心窍或穷途末路的人不断在他们周围布陷阱,有一帮不值得信任或言过其实的人对他们花言巧语,他们却很少上当受骗。
“当人民的真正利益没有满足人民的意愿时,凡是负责保护这种利益的人,都应当去克服暂时的失误,以使人民有时间进行冷静的反思。有时,这个办法会把人民从他们所犯的错误当中解救出来,并使有勇气和度量把人民从失望当中解脱出来的人得到安慰。”
〔万人文库版第365页〕参阅奥格和雷著作第865页及以下几页。——法文版编者E
213
691第一部分
大部分州的宪法都把众议员的任期定为一年E,把参议员的任期定为二年。因此,两院的议员可以经常和最严格地受制于选民的最微小愿望。
但是,联邦的立法者们认为,立法机构的这种过度依赖性,使代议制的主要成果改变了性质,因为这种依赖性不仅把权力的基础交给了人民,而且也把政府交给了人民。
他们把联邦议员的任期加长,以使议员能有更广泛的自由行使其职权。
联邦宪法也象各州宪法一样,将立法机构分成两院。
但在各州,立法机构的这两个部分却由候选资格相同的当选议员构成,而且也以同样的方式选举。因此,多数的感情和意志能够同样容易地在这一院或那一院反映出来,并能同样迅速地在这两个院找到代言人和工具,这就给法律的制定工作带来了粗暴性和轻率性。
联邦宪法也规定联邦的两院由人民选举,但改变了候选资格和选举方式。
改变的目的,是要使两个立法机构之一支,能象在其他国家那样,即使不代表不同于另一支的利益,至少也能代表优异的才智。
必须达到规定的成熟年龄,才能当选为参议员。首先选出一个人数不多的会议,然后由这个会议负责选举参议员D。将全部社会力量集中于立法机构之手,是民主制度的自然趋势。既然立法机构的权力直接来自人民,所以它也分享
根据1913年批准生效的合众国宪法第17条修正案,参议员的选举同众议D员一样,由各州人民选出。——译者
214
第八章 联邦宪法791
人民拥有的一切大权。
因此,立法机构有一种惯于包揽一切权力的倾向。
权力的这种集中,既非常有害于良政的推行,又为多数的专制奠定了基础。
州的立法者们经常屈从于民主的这种任性,而联邦的立法者们则总是予以抵制。
在各州,掌握行政权的行政长官即州长,表面上似乎与立法机构平起平坐,但实际上只是立法机构的盲目代理人和被动工具。他从哪里汲取力量呢?从任职期限去汲取吗?他的任期一般只有一年。从他的特权去汲取吗?他毫无特权而言。立法机构可以把自己所订法律的执行工作交给自己内部成立的专门委员会去办理,由此架空行政长官。如果立法机构愿意,它还可以用停薪的办法,使行政长官处于近乎被罢免的状态。
联邦宪法则把行政权的全部权限和责任集中于一个人即总统之手。按宪法规定,总统的任期为四年,在任职期间不得扣发他的薪金,他有一队侍从保护,并享有搁置否决权。
简而言之,宪法在详细地规定执行权的范围以后,又尽量设法使他在这个范围内享有强大的独立地位。
在各州的宪法中,司法权是一切权力中最不受立法权限制的权力。
但是,所有州的立法机构却保留了规定法官薪俸的权限,这就必然将法官置于立法机构的直接影响之下。
在某些州里,法官只是临时任命的,这就剥夺了法官的大部分权限和自由。
215
891第一部分
在另一些州里,立法权和司法权完全混在一起。
例如,纽约州的参议院就是该州的审理某些案件的最高法庭。
联邦宪法与此不同,它把司法权同其他权力完全分开。
另外,它宣布法官的薪金是固定的,法官的职权是不得改变的,从而给予法官以独立的地位。
这些差异的实际效果,是不难察觉的。细心的观察家可以立即看到,联邦的政务比任何一个州都处理得好。
联邦政府的施政比各州公正和稳妥。
它的看法比较明智,它的计划比较持久和合理,它的措施执行得比较灵活和有条不紊。
只用几句话,就可以对这一章做出总结。
民主制度的存在受到两大危险的威胁:第一,立法权完全屈服于选举团的意志;第二,政府的所有其他权力都向立法权靠拢。
州的立法者助长了这两大危险,而联邦的立法者则尽力减弱了它们。
美利坚合众国宪法与其他一切联邦制国家宪法有什么不同
美国的联邦看来似乎与其他一切联邦一样——但其效果不同——为什么如此——这个联邦在哪些方面与其他一切联邦不同——美国政府并不是一个联邦政府,而是一个不完备的全国政府
216
第八章 联邦宪法991
美利坚合众国并不是联邦制度的第一个和唯一的例子。
即使不提古代,就是在现代的欧洲,也有过数个联邦。瑞士、德意志帝国、尼德兰共和国,或曾经是联邦,或今天仍为联邦。
在研究这些不同联邦的宪法时D,我们惊异地发现,它们授予各自联邦政府的权力,同美国宪法赋予合众国政府的权力完全是相同的。同美国的宪法一样,这几个国家的宪法也给予中央政府以媾和权、宣战权、征兵权、收税权,应付全国危局权和谋求全国共同利益权。
但是,这几个国家的联邦政府几乎都是软弱无能的,而只有美国的联邦政府能够果断而有力地处理政务。
而且,美国最初建立的第一个邦联之所以未能存续下去,也是因为它的政府过于软弱。
然而,这个如此软弱的政府,却曾拥有同今天的美国政府一样大的权力,甚至可以说它在某些方面享有更大的特权。
因此,现行的美国宪法规定了几项新的原则。这些原则起初没有引起人们的注意,但它们后来发生的影响却是十分深刻的。
这部乍看上去好象与以前的几部宪法没有什么不同的宪法,实际上出自一个全新的理论。我们应当把这个理论视为今天的政治科学中的一大发现。
在1789年的美国联邦之前建立的所有联邦中,为了共同
惠尔:《联邦政府》(伦敦,1946年)
是了解当代联邦制度的最好著作。——D法文版编者
217
02第一部分
的目的联合起来的人民虽然同意遵守一个政府的法令,但却保留了由自己调整和实施联邦法律的权力。
1789年联合起来的美国各州,不仅同意联邦政府有权颁布法律,而且同意由它自己执行。
D在这两种情况下,权力都是一样,只是权力的行使不同了。但是,这种不同却产生了极悬殊的后果。
在今天的美国联邦之前建立的所有联邦中,联邦政府为了满足自己的需要,必须求助于各加盟政府。如果它采取的措施遭到某一加盟政府反对,这个加盟政府总能找到规避的办法。假如联邦政府的力量强大,它会诉诸武力;假如它的力量薄弱,它只有任其抵制,自认无能,听任事态自然发展。
这时,不是联邦中最强大的加盟政府攫取联邦的政权,以联邦的名义向其他加盟政府发号施令R M;就是联邦政府放弃自己的权力,使联邦陷入无政府状态,而联邦亦随之失去活动的能力R N。两者必居其一。
在美国,联邦所统治的不是各州,而只是各州的公民。
在联邦要征税时,它不是向州(比如说马萨诸塞)
政府征收,而是向州的居民征收。
以前的联邦政府直接治理的是加盟政府,
参阅梅里亚姆著作第105页及以下几页。——法文版编者D希腊在菲利普统治时期就是如此,当时这位亲王自封为近邻同盟决议的执R M行人。在尼德兰共和国,也出现过这种情况,即其中的荷兰省总是自订法律。在今天,德意志联邦亦是如此,其中的奥地利和普鲁士总以国会的代理人自任,并以国会的名义对全联邦发号施令。
瑞士联邦一直是如此。几个世纪以来,如果不是瑞士的邻国互相牵制,它R N早已不复存在了。
218
第八章 联邦宪法102
而美国的联邦政府则直接治理公民个人。它的力量不是借用来的,而是自己创造的。它有自己的行政人员、法院、司法人员和军队。
显然,民族的意识、集体的激情和各州的地方偏见,仍在有力地抑制着如此组成的联邦的权限,制造一些反对联邦意志的中心。
主权有限的联邦,并没有强大到自由行使其拥有的全部权力的地步。但是,这正是联邦制度固有的缺陷之一。
在美国,各州很少有造反的举动和图谋。如果某个州要造反,也只能以公开抗拒联邦的法律、破坏正常的司法程序和举行暴动的形式进行。一句话,它必须立即采取断然的步骤,而人们在采取这种步骤之前总是犹豫不决的。
在以前的联邦制国家里所以要赋予联邦政府以各种权力,是出于进行战争,而不是出于治国,因为这些权力会增加联邦政府的要求,而联邦政府却无法加强实现这些要求的措施。因此,这些联邦政府的真正弱点,总是随着它们的权力名目的增加而增加。
D美国的联邦却不是如此。象大部分一般政府一样,美国的联邦政府能够去做它有权做到的一切。
人的头脑发明新事比发明新词容易,所以我们只好使用一些不够确切的词汇和不够全面的说法。
有些国家建立了永久性联盟,并设立了一个最高当局。
D参阅本书下卷附录一。——法文版编者D参阅霍基特:《美国宪法史》(纽约,1939年)第1卷第226页,因为托克D维尔在这里讲的是美国宪法史。——法文版编者
219
202第一部分
这个当局虽然不能象一个全国政府那样直接管理公民个人,但却能对每个加盟政府直接采取行动。
这个与其他一切政府根本不同的政府,得名为联邦政府。
后来,又出现了一种社会组织形式。在这种社会里,几个政府只是在一些共同的利益方面真正结合为一体,而在其他方面仍然保持独立,彼此仅有联盟的关系。
在这里,中央政府象一切全国政府一样,直接管理被治者、行政官员和司法人员,但是行动的范围有限。显然,这个政府不再是联邦政府,而是不完备的全国政府。因此,又出现了一种政府。精确地说,它既不是全国政府,又不是联邦政府。但是,我们现在只能说到此,因为可以表达这个新事的新词目前还不存在。
由于还不知道这种新式的联邦,所以过去的所有联邦不是导致内战和征服,就是陷入毫无生气的状态。加盟的国家不是没有知识去制定解除其弊端的方策,就是缺乏勇气去采取这种方策。
美国的第一个邦联,也是由于有这种缺陷而解体的。
但在美国,联邦的各州在获得独立以前,曾长期属于同一帝国。因此,它们还没有养成完全自治的习惯,民族的偏见也没有根深蒂固。它们比世界的其余部分开化,彼此的文明程度不相上下,它们的人民一般很少有扩大联邦权力的强烈要求,出现这样的要求后,也被它们的几位伟大人物所克制。
同时,美国人发现弊端后,便坚决采取措施加以克服。
他们修改了法律,拯救了自己的国家。
220
第八章 联邦宪法302
联邦制的一般优点及其在美国产生的特殊效用
小国享有的幸福和自由——大国的力量——大帝国促进了文明的发展——实力常是国家繁荣的第一要素——联邦制度的目的在于把领土大的长处与领土小的长处结合起来——美国从联邦制度获得的好处——立法服从人民的需要,人民不服从立法的需要——美国人民的积极性和进取精神,以及他们对自由的爱好和享用——联邦的秉公精神不外是地方爱国主义的集大成——在美国境内可以自由办事和思想——联邦既象小国一样自由和幸福,又象大国一样受人尊敬
在小国,社会的注意力及于全国各地,改革的精神深入到最微小的事物;人民的野心因其不够强大而会被马上抑制下去,所以人民的才智和努力几乎可以全部用于国内的福利事业,而不会浪费于追求荣誉。另外,在小国,每个人的能力一般都是有限的,所以他们的欲望也就不大;小康的生活,使他们的地位几近平等;民情朴素而温良。因此,总的说来,尽管道德和文化水平不同,小国一般都比大国容易谋生和安居乐业。
当小国出现暴政时,它将比任何地方都要施虐,因为在极小范围内实行的暴政会及于这个范围的一切事物。它无力施展雄图大略,而只能干预一大堆小事,并且是全凭暴力和骚扰。它把它的统治从所谓的政治界渗入到私人生活。在控制了人们的行动以后,它又去管制人们的嗜好;在统治了国
221
402第一部分
家以后,它又想统治家庭。但是,这种情况并不多见,因为自由毕竟是小国的固有长处。小国政府对公民中的野心家提供的诱饵太少,而公民个人的才智又极其有限,所以国家大权容易被一个人独揽。不过,在出现这种情况时,老百姓也不难联合起来,通力合作,把暴君和暴政同时推翻。
因此,小国历来是政治自由的摇篮。大部分小国有时随着自身强大起来而丢失这种自由。这个事实清楚地说明,政治自由来因于国家弱小,而非来因于国家本身。
世界历史没有提供过一个大国长期实行共和制度的例证R O。
这个事实说明这样的事情是不可能的。
我认为,如果终日回避现实,对耳闻目睹的事情表示惊讶,但却绞尽脑汁去范围和判断未来,那未免过于荒唐。但可肯定地说,大共和国的存在总是比小共和国容易招惹是非。
热爱共和制度的一切激情,随着领土的扩大而增强;而支持这种激情的德行,则不会同步增长。
个人的野心随着国家力量的增强而增大,政党的力量随着其所定目的的重要性的增大而增强,但能抵制这种破坏性激情或力量的爱国心,在大共和国就不如小共和国强烈。也同样不难证