按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
础建立起来的。但休谟的“论自然宗教史”则建筑在对自然
秩序的信念上。在比较这两个世纪时，应当记住推理可能发
生错误，信念也可能误置。
在前一讲中，我曾追述了往后一直统治着思想界的科学
观念系统在１７世纪时的发展情形。这里面包含着一个根本的
二元性；一方面是物质，另一方面是精神。在这两者之间又
有生命、机体、功用、瞬时实在、交互作用、自然秩序等概
念，这几种概念综合起来就构成了整个系统的致命弱点。
我也曾提出自己的看法，认为我们如果要对自然界事物
的具体性质作出更彻底的表达，在这一理论体系中首先应当
批判的是简单位置的概念。由于这一概念将在以下各讲中占
重要地位，所以我就不怕重复我对这一概念所赋与的意义。如
果我们说一个物质微粒有一个简单位置，意思就是说在表达
它的时—空关系时，只要说它的位置就在它本身所在的地方，
并说它在一个肯定有限的区域中和一段肯定有限的时间里存
在就行了。完全不必涉及该物质微粒跟其他空间区域以及时
间延续的关系。同时，这种简单位置的概念跟绝对论者与相
对论者在时间与空间的看法上的争论毫无关系。任何关于时
间与空间的理论，只要能对于某一肯定空间区域或时间延续
的意义加以说明，不论所讲的是绝对的看法还是相对的看法，
简单位置的概念都有完全肯定的意义。这一概念是１７世纪自
然观念体系的基础。没有它，观念体系就无法表达了。我将
说明，在我们直接经验所感知的自然因素中，没有任何一种
东西具有简单位置这种性质。这倒不是说，１７世纪的科学都
错了。我认为通过建设性的抽象过程，便可以获得某些具有
简单位置的物质微粒的抽象概念，以及另一些包括在科学思
想体系中的精神的抽象概念。因此，实际上的错误便是我所
说的“具体性误置的谬论”中的一个例子。
把注意力局限在肯定的抽象概念群上有一个好处是，思
想可以集中在限界和关系都极明确而又肯定的事物上。因此，
如果你有一个逻辑的头脑，就可以对于这些抽象实有之间的
关系演绎出各种结论来。同时，假如抽象实有的基础很好，也
就是说，抽绎时没有脱离经验中一切重要东西的话，那么集
中在这些抽象概念范围内的科学思想，便能得出许多有关我
们对自然界的经验的重要真理。我们都知道，那些思想清晰
而锐敏的思想家，被包围在抽象概念的硬壳中动弹不得了。他
们迳直地抓住你的个性，硬把你塞进他们的抽象概念里。
但把注意力单纯集中在一群概念上，不论这些概念基础
如何好，由于这种作法的性质所限，总会有毛病：那就是你
把别的东西全抽绎掉了。如果被抽绎掉的东西在你的经验中
是重要的，你的思想方法便不宜于处理它们了。思想时总是
不能没有抽象概念的。因此，最重要的是要经常以批判的态
度检查你的抽象方式。正是在这一点上，哲学对社会的健康
发展就极为重要。这就是抽象概念的批判。文明如果不能超
脱流行的抽象概念，便会在获得一些进步之后变得一无后果。
一个活跃的哲学派别对于概念的进展是十分重要的，就像一
个活跃的铁路工程学派对于燃料的运转一样重要。
表现一个时代的主要活动的一套抽象概念获得惊人成就
时，哲学的功绩往往会被完全掩盖下去。这正是１８世纪发生
的情形。当时的哲学家根本不是哲学家。他们是一批头脑清
晰、思想敏锐的天才。他们把１７世纪的一些科学抽象概念用
来分析广漠无边的宇宙。在当时极感兴趣的那一类观念中，他
们所获得的胜利是极其辉煌的。凡属不合他们那套体系的东
西都一概置之不理，加以嘲笑，或表示不信任。他们极恨哥
特式的建筑，这就表明他们对模糊不清的透视是不表同情的。
那时是理性的世纪，是健康、豪迈、纯正的理性占统治地位
的世纪。但那种理性却是用一只眼睛透视的理性，视野缺乏
深度。我们对于那一个时代的人是不胜感激的。千余年来，欧
洲一直是不能容人和难以容忍的空想家的逐鹿场。１８世纪的
常识以及当时对怵目惊心的社会苦难的理解，再加上人类天
性明显的要求，都使世界像受到了一次道德的清洗似的。伏
尔泰的功劳是不可抹煞的。他痛恨不公正、残忍、无情的镇
压和骗人的把戏。同时他能洞察这些事情。在这些极高尚的
美德上，他是该世纪光明一面的典型人物。但人类在生活中
如果不能光是吃饭，就更不能光吃消毒剂。这个时代是有一
定限度的。但当时有许多重要论点到今天还是被热情地捍卫
着。除非我们充分估计了当时的成就，否则这种热情是很难
令人理解的，在某几个科学派别中尤譬如此。１７世纪的概念
体系在当时逐渐被证明是完整的研究工具。
这种唯物论上的胜利，主要发生在唯理论的动力学、物
理学与化学中。就动力学与物理学说来，进展的形式是前一
世纪主要观念的直接发展。完全新颖的东西还没有产生出来，
但细节方面的发展则是巨大的。特殊情形被揭示出来了。情
形似乎是天国通过一套预定的计划被打开了。在这一世纪的
下半叶，拉瓦锡实际上把化学奠定在现代的基础上了。他确
定了物质在任何化学变化中不生不灭的原则。这是唯物论思
想的最后一个胜利，这理论一直到现在还没有最后证明出可
以有不同的说法。当时的化学科学只是在等待着下一世纪的
原子理论。
在这一世纪中，各种自然过程的机械论解释的观念终于
僵化为科学上的武断论。这种观念由于许多数理物理学家获
得了一系列令人惊羡的胜利，尤以１７８７年拉格朗日所发表的
“分析力学”更是达到了登峰造极的地步，所以便一直是所向
无敌的。牛顿的“自然哲学的数学原理”发表于１６８７年，这
两部伟大的书正好相距一百年。这一世纪包含着近世数理物
理的第一时期。到１８７３年，克勒克·麦克斯韦发表了他的
“电与磁”，这就标志着第二个时期的终结。这三本书都在思
想上打开了一个新局面，使得往后的每一方面都受到了影响。
如果看一看人类系统地研究过的领域时，便不可能不深
深地感到各个领域的人才分布是不平衡的。几乎每一个题目
都有一些杰出的人物。要产生一个主题能在思想领域中成为
独立的题目是需要天才的。但就许多题目来说，当一个良好
的开端和直接的事态取得很好的连系时，往后的发展便成了
一系列软弱无力的挣扎。整个的题目便因而渐次在思想发展
的道路上失去了依据。但数理物理却完全不然。我们愈是对
它进行研究，便愈是被它所显示的令人难以置信的智慧上的
成就所震惊。１８世纪和１９世纪初年伟大的教理物理学家便
能说明这一点。这些人大部分是法国人。如莫伯堆、克来罗、
达朗贝、拉格朗日、拉普拉斯、傅立叶、卡诺这一系列的名
字每一个都令人想起一些世界第一流的成就。后来浪漫主义
时代的代言人卡莱尔讽刺地称这个时代为“数学分析胜利的
时代”，并嘲笑莫伯堆为“带着白色假发的一本正经的伪君
子”。这种说法只代表狭隘的浪漫主义者的观点。
要在一段很短的时间里不用技术名词就把这一学派进展
的细节说清楚是不可能的。但我却要尽可能说明莫伯堆和拉
格朗日两人共同达到的成就的要点。现在证明，他们所得到
的成果加上１９世纪初叶高斯和黎曼两位伟大的德国人得出
的数学方法，便为日后爱因斯坦和赫兹两人推广到数理物理
学中来的新概念作了必要的准备。同时他们也为本章前面所
提到的麦克斯韦的著作提供了某些极宝贵的概念。
他们的目标是要发现一些比前一章所说的牛顿运动定律
更普遍更基本的定律。他们要寻找某些更广泛的概念，在拉
格朗日方面则是要找更普遍的数学表示法。这是一个雄心极
大的事业。他们是完全成功了。莫伯堆是１８世纪前半叶的人，
拉格朗日的活动时代是在１８世纪后期。在莫伯堆的著作中，
还可以看出前一时期的神学色彩。他的出发点是：一个物质
微粒在任何一段时间中所经历的全部路程，必然完成一种可
以无愧于上帝意旨的完美状态。这一总原则中值得注意的有
两点。首先，它证明了我在第一讲中所主张的说法，即相信
自然秩序存在的信念产生于中世纪教会在欧洲人心中留下的
一个印象。这印象认为具有人性和理性的上帝对一切作了无
微不至的安排。其次，我们现在虽然相信这种思想方式对于
细致的科学探讨并没有直接的用处，但莫伯堆在这一特殊事
例中的成就，说明几乎任何概念只要把你推出流行的抽象概
念范围，便比没有这种概念好。在目前这一例子中，有关的
观念对莫伯堆所起的作用是引导他探索牛顿的运动定律对运
动的整个路程究竟能推演出什么样的普遍性质。不管他的神
学概念怎样，这无疑是一个很值得重视的步骤。同时，他的
普遍概念也使他认识到被发现的性质一定是一种量方面的总
和，只要稍稍偏离这个路程就会增加这个总和。在这一假定
之下他便把牛顿第一运动定律普遍化了。因为每一个分离的
微粒都是以均速取最短的路程运动的。因此，莫伯堆就推测
一个微粒经过一个力场时，一定会体现某一量的最小可能量。
他发现了这个量，并称之为有关各时间极限之间的积分作用。
用现代的术语来说，这就是一个微粒在各前后相承的瞬时中
的动能与位能的差别经历一连串小段时间后的总和。因此，这
一作用就和运动所引起的能以及位置所引起的能之间的交换
有关。莫伯堆发现了最小作用量这一著名定理。但他比起拉
格朗日来还不能算是第一流人物。他的原则在他自己和他的
直接继承者手中并没有起过什么主导作用。拉格朗日在一个
更宽广的基础提出了同一问题，这样便使它的答案和动力学
发展的实际过程连系起来了。他的“虚功原理”应用到运动
系统上时，实际上就是莫伯堆的原则应用到该系统的每一瞬
时路程的情形。但拉格朗日比莫伯堆看得远一些。他理解到
他掌握了一种叙述动力学真理的方式，这里面可以完全不涉
及确定该系统各部分的位置时所用的特殊度量法。因此他接
着便推演出许多运动的方程式。不论作出任何数量上的度量，
只要能满足固定位置的要求便都能应用这些方程式。这些方
程式是十分完美的，其简洁程度几乎达到了出神入化的地步。
古代人认为某些神秘符号可以直接说明万物根源的神圣智
慧，拉格朗日的方程式大可以和这些神秘符号相媲美。发现
电磁波的赫兹有一个观念，认为每一个微粒在约制它的运动
的条件下，穿过它所能通过的最短路程；他的力学就建筑在
这一观念上。最后爱因斯坦出来，利用高斯和黎曼的几何理
论证明这种条件可以解释为时—空固有的特性。这便是动力
学从伽利略到爱因斯坦这一段过程的最简单的说明。
这时还出现了伽伐尼和伏打，他们在电磁方面都有发现。
同时生物学也渐次聚积了一些材料，但却在等待主导概念。心
理学也开始脱离依赖一般哲学的倾向。其初是约翰·洛克批
判形而上学那种不着边际的理论，因而创始了心理学。到最
后形成了心理学的独立发展。所有关于生命的科学都还在一
个初步观察的阶段，分类和直接叙述还占着统治地位。在这
种情况下，这一抽象概念的体系还能应付当时的需要。
在实际事务方面，这个时期也产生了一些开明的统治者，
如哈布斯堡家族的皇帝约瑟夫、腓特烈大帝、瓦尔波尔、查
旦大公、乔治·华盛顿等等。这不能说是一种失败。尤其是
除了这些统治者而外，英国又创立了议会内阁制政府，美国
创立了联邦总统制政府，法国革命则提出了人道主义原则。在
技术方面产生了蒸气机，因而迈进了文明的新世纪。１８世纪
在实际方面无疑是一个成功的世纪。如果你问一问正好看到
这个世纪开始的最聪明、最典型的前辈——约翰·洛克，叫
他讲讲他所起望于这个世纪的是什么，我想他所提出的希望
几乎很难超出实际的成就。
评述１８世纪的科学体系时，我首先要说明一下为什么不
谈１９世纪唯心主义的主要理由。我所说的唯心主义指的是哲
学上的唯心主义。这种学说认为：实在的终极意义在于完全
属于认识范围的精神。以往所发展的唯心主义和科学的观点
距离太远。它把科学体系生吞活剥地接受下来，认为这是自
然界事物的唯一解释，同时又说自然是终极精神中的一个观
念。在绝对唯心论者看来，自然界只是许多观念中的一个观
念，它以某种方式分化了“绝对”观念的统一体。在主张单
子精神的多元唯心论看来，这个世界就是各种不同的观念的
共体。这些观念将各种单子中的各种精神单位分化开来。但
不论你怎末看法，这些唯心主义学派都显然没有能把自然界
的事物有机地和他们的唯心哲学联系起来。从这次系统讲演
将要讨论的问题来看，最后的观点不是实在主义的就是唯心
主义的。我个人的看法是目前还需要一个暂时的唯实主义时
期，使科学体系能得到重新组织，并建筑在机体的终极概念
上。
我的步骤大体上说来是，首先分析一下时间与空间的地
位，用一句现代话说，便是分析一下时—空的地位。这两者
都有两种特性。事物被空间分隔开来，同时也被时间分隔开
来。然而它们又在空间中一起存在，在时间里也是在一起存
在，即使它们不发生在同一时候也是这样。这两种特性我将
称之时—空的“分离性”与“包容性”。此外，时—空还有第
三种特性：空间中任何东西都有某种界限。因此，在某种意
义上讲，它具有本身的形态，而不具有其他的形态，而且在
某种意义上讲，它处在某一个地方，而不处在另一个地方。时
间的情形也是一样，事物在某一段时间中持续而不在另一段
时间中持续。我把这种性质称为时—空的“样态”性。显然，
样态性本身引起了简单位置的观念。但这必须和分离及包容
两种特性联系起来看。
为了思路简明起见，我先说空间，然后再以同样的方式
讨论时间。
体积是空间最具体的因素，但空间的分离性又把体积分
析为次体积，并可以无限制地分下去。因此，如果单独地看
分离性，我我们就会得出结论说：体积仅止是由非体积因素
——“点”累积而成的。但最后的经验事实却是单位体积，如
一个大厅的容积性空间就是这样。但如果说一个大厅只是由
点累积成的，这种说法便只是一种逻辑性的想像。
因此，空间的包容性单位是基本的事实，这种单位由内
含的无数部分中的分离单位加以限制或延伸。当我们看到一
个包容性单位时，仍然认为它是内含部分的集合。但体积的
包容性单位并不只是各部分的逻辑性的集合所组成的单位。
各部分组成一个有秩序的集合。这就是说，每一部分从其他
部分看来都自成一体。反过来，其他各部分对于该部分来说
也各成一体。例如，Ａ、Ｂ、Ｃ如果是三个体积，从Ａ来看时，
Ｂ和Ｃ都有一个位态。从Ｂ或Ｃ来看时，本身之外的二体积
也都有一个位态。从Ａ出发而求得的Ｂ的位态便是Ａ的本
质。空间的体积没有独立存在的。它们只是整体中的实有。如
果把它们从环境中抽绎出来就破坏了它们的本质。因此，我
认为从Ａ出发所求得的Ｂ的位态是Ｂ进入Ａ结构的样态。
包容性单位Ａ包容着从它本身出发所求到的一切其他体积
的位态而成为一单位，这一点就是空间的样态性。一个体积
的形式就是可以推演出一切位态的公式。因此体积的形式比
它的位态更抽象。说到这里，我大可以借用莱布尼兹一句话