按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，发现只有“上帝”操纵的永动机才能解决矛盾。然而上帝和永动机都是不存在的。最后由科学家普里果金的耗散结构理论证实了热力学第二定律的正确性，为此他获得了1977年的诺贝尔奖。这种从低级到高级的局部理论能塞进科学中当作普遍真理吗？
3。用物理学质疑
人类为什么有不同的肤色？按照“猿…人进化论”的观点解释，生物的变异只是为了更好地适应自然环境，而且惟有适于生存的变异才可以保留下来。现代达尔文系的学生们告诉我们：人类起源于非洲，非洲基本属于赤道两侧的热带地区，如果非洲猿为适应自然环境，应该变成白皮肤人，才可以反射太阳的一些光线，减少承受的热量，是符合物理学的。事实恰恰相反，非洲人却是黑皮肤！再看白皮肤人基本上集中在北纬30度以北的欧洲，纬度越高就越冷，为适应自然环境，欧洲猿应该变异成黑皮肤，以便吸热保温，实事也恰恰相反，欧洲人却都是白皮肤。这用物理学说的通吗？人种的问题说不清、解决不了，“猿…人进化论”就无法得到人们的认可。
4。用哲学和心理学质疑
人类有道德理念，猿猴没有；人类有理智和信仰，猿猴没有；人类有意识和情感，猿猴没有；人类有羞耻感，猿猴没有……这些精神生命的内容是组或人类的特有成分，为什么仅以物质（肉体）生命中的骨骼（尤其是头盖骨）来证明人、猿同祖？而不敢触及精神生命中的意识和理念内容呢？
是不是因为可以找到几百万年前的骨骼化石，其它肌体均腐烂找不到了，只好用骨骼比较了。这与“盲人摸象”有什么区别呢？
5。用现代基因学质疑
科学业已证明，生物中的遗传物质可以长期保持它的稳定性。所以种瓜才可以得瓜、种豆得豆、猫生猫、狗生狗。猿猴凭什么将稳定的基因变为不稳定？从猿猴遗传出人类来？这是不是同种瓜得豆、猫生狗一样荒诞？科学也再次证明，被称为“智人代表”的德国尼安德特人（猿）的基因与现代任何民族的人都毫无关系，怎么也可以冒充人类的祖先呢？是什么原因让尼安德特猿必须改变稳定的基因，“遣传”出与本身截然不同的现代人基因呢？为什么科学不能找到现代猿也有改变基因的证据呢？在科学结论中允许这种风马牛不相及的荒诞事物出现吗？
1976年，三位美国癌症专家在研究非洲狒狒身上带有的一种病毒时发现，这种致命的、传染性极强的病毒在非洲灵长目动物中，曾在很久远的年代里引发过一场毁灭性的大瘟疫，在与瘟疫进行惨烈搏斗的过程中，它们体内培育出一种可以抵制该病毒的遗传基因，并存留在目前非洲所有灵长目动物的体内。而亚洲、美洲的灵长目动物和人类都不俱备这种抗病毒的基因。因此专家们一致认为，人类最早的发源地并不在非洲。如果以非洲灵长目这种特有的基因“标记”来分析，人类不是非洲猿变的，又何来的“非洲夏娃说”和“走出非洲说”呢？
基因记录总的来说是支持“走出非洲”说的，但它解释不了澳洲蒙戈“人”有与非洲猿不同的基因特点，更无法解释只有在亚洲人科动物特有的球蛋白基因不在亚洲人身上遗传，却在英国牛津郡的现代人身上出现。难道球蛋白基因也会像“人”一样从亚洲迁徙到欧洲去吗？
6。用地质学质疑
1991年10月22日，在圣地亚哥举行的美国地质学年会上，地质学家罗伯特等人提交了他们对埃及狮身人面像的研究报告认为，从岩石受风化和侵蚀的程度推断，狮身人面像实际建造年代应在公元前7000年到5000年之间。问题出来了，远在公元前6000年（取个平均值），等于距今8000年，正是历史学家讲的古人使用小石锤与小石斧的新石器时代，人类尚不具备任何金属雕凿工具，仅凭小石锤和小石斧就能雕凿出巨大的狮身人面像吗？再有，8000年前的“古人”连裤子都不懂得穿，赤身裸体的满山坡上跑，有设计和制作狮身人面像的欲望、智慧和能力吗？
7。用考古学质疑
同是考古的发现，怎么一方面是600万年前千禧人的骨骸，一方面是上亿年前的人类足迹（含凉鞋印）呢？从时间的差异上看是人类出现在先呢？还是猿猴出现在前呢？终不会晚出现的猿猴倒成了早出现的人类的老祖先吧？这种先有孙子后有爷爷的理论难道也是科学吗？
也是考古的发现，从数千年到上万年的古代岩画中，怎么会有穿宇航服的人？又怎么会有那么多天文知识的图案？甚至还有现代人尚不了解的知识，这些都是“猿人”应该掌握的内容吗？考古发现的这些古代岩画是说明“猿人”有丰富的想象力呢？还是证明它们比现代人更聪明？或是外星人就曾经出现过？是的，承认了外星人就等于承认了“神”的存在，科学工作者怎么可以承认“神”呢？所以宁可否认外星人的存在，也要坚持“猿…人进化论”的新神话。因为新神话的神并非古猿，而是古猿类学家！
又是考古的发现，当猿人正处在使用小石锤和小石斧的年代，地球上怎么会出现每块石头达几吨重或几十吨重，甚至上百吨乃至上千吨的巨石建筑？猿人们又是用什么工具将坚硬的岩石切割的方方正正？打磨的光光滑滑？甚至还能钻出一排排小石孔？乃至雕刻出各种石像及真圆度的大石球？他（它）们又是用什么方法运输这些笨重的大石头？甚至能将上千吨的大石板运送、安放在4000米的高山上？猿人们具备这么大的智慧和能力吗？
还是考古的发现，在中国云南澄江发现的寒武纪化石群、证明在5。3亿年前不但已经有了海绵动物、腔肠动物、节肢动物，还包括脊椎动物在内的40多个类群的100多种动物。在寒武纪以前，地球上只发现简单的生命体（如藻类）。这么多门类的生物突然在寒武纪集中地出现，而且在寒武纪以前的地层里又找不到它们的祖先，用达尔文的渐变论又如何解释呢？难道海绵类、腔肠类、节肢类、乃至脊椎类都是由藻类直接“进化”的吗？
8。用空间科学质疑
当现代人类首次踏上月球时，月球上怎么可能提前留下了人类的足迹？而不是人类老祖宗猿猴的足迹？月球上又怎么会有人工（桥型）建筑？从探测器拍摄的照片中，火星和金星上怎么也会出现金字塔建筑？火星上人面石雕像是什么群体的“伟大领袖和统帅”呢？又是谁在火星人面石内是谁安装上电视发射机？是谁在火星岩石上雕凿出英文的“离开”二字呢？火星到底是天然行星，还是被废弃的巨型宇宙飞船？在地球人类尚没有发射任何一颗人造卫星和飞船时，太阳系空间里怎么就有了人造飞船的残骸？人们总该相信这些地外文明绝不会是地球猿猴和人类创造的吧？
9。用社会学和伦理学质疑
人类自古以来就有群体观念，无论是部落形式、民族形式、国家形式、信仰形式，都可以使人聚集在一起，敬老爱幼就成了各种群体共有的美德。由于对祖先的崇敏，祭祖活动古已有之。虽然“科学”不厌其烦地宣传，猿猴是人类的祖先，包括达尔文派的人，又有谁祭奠过猿猴呢？
再看海内外中华儿女的祭祖活动，全去陕西省黄陵县的桥山去祭奠黄帝。或许由于笔者孤陋寡闻，尚没听说什么人（尤其是古猿类学家）前往陕西大荔、北京周口店、南京汤山、云南元谋去祭奠大荔猿、北京猿、汤山猿、元谋猿。
不仅中国人如此，就是外国也未闻见什么人，尤其是身为科学家的古猿类学家，前往印尼爪哇岛或非洲坦桑尼亚奥杜瓦峡谷去祭奠什么爪哇猿和东非猿。就是发明猿即是人的欧洲，也没有什么人（包括那些极力宣传“猿…人进化论”的科学家），前往德国和法国去祭奠自己的祖先尼安德特猿和克罗马努猿。是现代人失去了伦理观念不敬祖了呢？还是“猿…人进化论”得不到人们的内心认可？
10。用逻辑学质疑
据说直立人是指100万年前用四足爬行的古猿在古人类学家的指导下，摇身一变可以用双足直立行走的人科动物。为了表明非洲是人类的惟一发源地，古猿类学家便让它们从15万年前走出非洲向亚洲迁徙，亚洲才有了50万年前的爪哇直立猿和北京直立猿，从时间上说的通吗？终不能15万岁的爷爷走出非洲后，才发现已有50万岁的孙子吧？这些矛盾都可以不计较，于是它们也就成了亚洲人的祖先。如何表示欧洲人是优秀人种呢？于是古人类学家让没有参加第一次迁徙的非洲猿先在非洲进化成智“人”（因在非洲又发现了大量的石头工具），而后再迁徙到欧洲，欧洲才出现了大脑发达的尼安德特猿、克罗马努猿和海德堡猿，它们就成了欧洲人优秀人种的祖先。多么合理的解释呀！简直让古猿类学家陶醉！
“智者千虑，必有一失。” 试问：在非洲进化成智“人”的人科动物，在第二次迁徙时为什么没有将赖以生存、确保安全的石头工具随身带走，全部都丢弃在非洲原地呢？既然它们已经进化成智“人”了，难道反而不懂需要石头工具进行狩猎和防身吗？从逻辑上说得通吗？
再有，世界公认的地球文明史只有5000年，“猿…人进化论”的人类史却有600万年，为什么前599。5万年的人类什么也没学会？直到近0。5万年才突然聪明起来，一下子掌握了众多的知识并创造了文明？难道人类前599。5万年全都上了托儿所？直到近5000年才从托儿所出来一下子变成了大学本科生？这用逻辑学上也说的通吗？
四、谈骗局
问：有关人类进化的一些科普书中常常介绍人类的祖先尼安德特人、爪哇人、中国的元谋人等，你连这基本常识都没有，还谈什么质疑、挑战“猿…人进化论”？
答：在人类史上世界各民族都不约而同地存在着“神创论”的传说，被称为科学的十九世纪，科学仍未找到不同于“神创论”的科学说法，恰时“猿…人进化论”乘虚而入，成了人类起源的科学。为了证明其科学性，“猿…人进化论”的编导者赫胥黎与达尔文只好从人类找到兽类的猿猴与人身体结构相比较了，这种人、猿不分的思路能代表科学吗？请看被科普读物省略去的和伪造的事实：1。“尼安德特人”
的确，只要翻开任何一本有关人类进化的书，没有找不到著名的尼安德特人的（如图）。谁是最早的尼安德特人呢？就是1856年由采石工人在尼安德特山谷发现的几块猿骨（即一块不完整的头盖骨和两根腿骨），这同发现一块不完整的鸡头盖骨和两根腿骨说成是孔雀有什么区别？尽管曾遭到许多科学家的反对（前文已作介绍）。从现代科学研究中，也发现“尼安德特人”遗骨中根本不存在当代人类肌体中包含的任何DNA成分，证明“尼安德特人”与当代人毫无关系！但至今达尔文系的学生们似乎不知道这个科学事实，仍念念不忘地背诵着“尼安德特人”是“人类进化”中的典型代表“人物”。并且成了“早期智人”的代名词。如果再一追问尼安德特人何在？它们遗传下来的人是哪个民族？只好说它在7万年前就己经灭绝了，已经灭绝的“智人代表”又怎么能继续“进化”呢？如果得不到进化与现代人类又有什么关系呢？既然通过DNA业已证明它与现代人毫无关系，在人类史中谈论它又有什么意义呢？在人类史中大讲兽类史这都是在骗谁呢？
2。“爪哇直立猿人”
1891年荷兰的杜布瓦在今天的印度尼西亚爪哇岛垂尼尔村发现了半个长臂猿头盖骨和一颗牙齿，并定名“爪哇直立猿人”，因没有石块“工具”与猿人共存而引起争论。杜布瓦对照化石研究了灵长目动物后，才不得不承认：他所发现的只不过是长臂猿的化石，所以说“爪哇人”等于根本不存在！但时至今天，达尔文系的学生们仍将长臂猿视为“爪哇人”，并仍属于“人类进化”中的主要成员。这又是在骗谁呢？
3。“皮尔当人”
在“猿…人进化论”中最大的骗局莫过于“皮尔当人”，为了弥补“猿…人进化论”中缺失的环节，身穿达尔文牌外衣的“科学家”不但从语言文字上人、猿不分，更要制造一具人骨、猿骨结合的头骨。看来达尔文系的学生们，制造骗局成了它们的一门主课，所以骗得了科学家的桂冠后，还想制造点“物证”的编局。其实“皮尔当人”的骗局比起“猿…人进化论”的骗局，可谓小巫见大巫哩。
4。“元谋猿人”
中国的云南元谋人可以说也是赫赫有名的，它究竟是什么形象的“人”呢？原来元谋人的什么头盖骨、骨架也没发现，代表元谋人的仅仅是两颗牙齿！仅凭两颗牙齿能说明从猿到人的进化过程吗？这两颗牙齿是猿的？是人的？是猪的？是狗的？只能与现代的猿、人、猪、狗相比较，根据生物进化理论，谁又能断定170万年前猿、人、猪、狗的牙齿究竟是什么样？如果这170万年毫无变化，又怎么会有“进化”一说呢？仅凭两颗牙就断定是谁也没见过的猿人的遗物，这说的通吗？既然任何人都没见过170万年前的猿人，又怎么能知道它的牙齿是什么样子呢？是不是有欺人之谈的嫌疑？
5。“能人”
英国著名的考古学家理查德·利基，于1972年在非洲肯尼亚发现了150多粒骨头化石渣子，经过反复拼凑，居然拚出脑容量可达775毫升的头盖骨（这同用各种积木拼出多种图案一样灵活），哪有这么大脑容量的古猿？于是这个编号为KNM…ER1470的化石渣子便正式定名为“能人”。
按古人类学家解释“能人”的意思是手巧的人。这150多粒化石渣子并没有拼接出手骨或指骨，又怎么证明它手巧呢？如果是根据脑容量来确定是否手巧，现代人脑容量都在1400毫升以上，比“能人”大了一倍，为什么还有人会落个笨手笨脚呢？
谁见过“能人”？它的手是如何的“巧”？没有一个古猿类学家挺身站出来证实说明，这种虚张声势的做法不是明显的骗人吗？
6。“塔翁小孩”
南非的塔翁盛产白云石。1924年采石工人在采石过程中发现了一个狒狒的头骨化石，这个头骨化石保存有面骨的大部分和完整的颅内模，根据颅内模估计它的脑容量可达500毫升（人与猿的界河是750毫升，足以证明它并非人类）。但为了给人类产生于非洲增加证据，这个狒狒头骨化石因体积小，相当人的拳头大小（如图5…2），便成了南方古猿非洲种3岁的小孩。
明知它是一个狒狒头骨，怎么又变成人科古猿了呢？是不是因为南方古猿被列为人类，猴科的狒狒就可以成为猩猩科或人科的“儿童”呢？这将一只猫的头骨说是刚生下来三天的虎崽头骨有什么区别？这是不是在继续骗人？
5…2拳头大的狒狒头盖骨7。“直立人”
直立人顾名思义是能够用双足站立起来的人。在人类中除了婴儿期几乎人人可以站立行走，为什么还要强调直立人呢？原来是古人类学家所言的“直立人”乃是猜测中直立行走的猿。为了证明（？）人类是猿猴变的，所以将猿类合併到人科中加一个南方古猿属，从此，南方古猿便可以“名正言顺”地成了人科动物了，所以当南方古猿在古人类学家的精心策划与安排下，便从四肢爬行变成了可用双足站立起来的“直立人”了。于是利用科教片的形式让“直立人”出现了（如图5…3）。这种以现代人化妆扮演的直立古猿还有多少猿的形象？这种更近似人的形象能是100万年前的
5…3这是直立猿人吗古猿吗？这种化妆是由谁做模特？猜想出来的直立人未经证实就塞入科学中，岂不是明显的骗人吗？
8。“旧石器”文化
制造骗局既然是达尔文系的主课，骗局自然也会层出不穷。无独有偶，2000年日本也揭露了人类旧石器文化遗址的骗局。身为日本东北旧石器研究所副所长的藤村新一先生在记者招待会上不得不供认：日本高森等地出土的旧石器是自1975年以来自己亲手埋进去的。为了证明“猿人”是可以制造工具的推测，用现代人制造的石头工具冒充是“猿人”的产品。这是可笑的骗局呢？还是可悲的骗局？
9。“中间环节”
1999年，《美国国家地理》杂志报导了“霸王龙长羽毛了吗？”一篇支持“进化论”的科学文章，借用了“辽宁古盗鸟”的化石，认为是连接恐龙和鸟类的中间环节（因为在“进化论”中所缺少的正是物种与物种之间的变化的中间环节），引起了达尔文系学生们的兴趣和轰动。但事隔不久的翌年，还是这家杂志的文章揭露，作为证据的东西是将不同动物的化石拼凑在一起的骗局。
“猿…人进化论”的愚人学说尽管编造的娓娓动听，动物之间也可以变的花里胡哨，但变化的中间环节是它致命的