按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“猿…人进化论”的愚人学说尽管编造的娓娓动听，动物之间也可以变的花里胡哨，但变化的中间环节是它致命的弱点，无论什么动物在“进化”成另一种动物时，总是缺少中间环节的物证，没有渐进过程的中间环节就是变化，而不能称为“进化”。我们不想质疑蜗牛是如何“进化”成蜘蛛的，也不想质疑蜈蚣是如何“进化”成海参的，就以猿猴“进化”成人来说，发明“人猿同祖论”的赫胥黎自己都承认：“人类不能直接从猿进化而来，中间存在一个巨大的化石空白区。”今天的考古界也同样证实，所谓的猿人之后有4万多年的化石空白，在这4万多年里正在“进化”的猿人怎么会突然在地球上失踪了呢？4万年以后人类又如何突然地出现了呢？如果不承认“猿…人进化论”是愚人的骗局，那从猿人到人类这中间的缺环又该如何解释呢？
10。虚假宣传
为了表明“猿…人进化论”是科学，除了伪造旧石器和化石，在宣传上虚假的内容也随处可见。如：西方某科教片在介绍人类起源时，一百万年前的“直立猿人”居然全都是由现代人直接扮演的（但不知100万年前的它们用什么工具将头发剪短或剃得光亮），而另一科教片的直立猿人们手举一根小木棍就能将猫科动物（解说词称猫科动物，从画面上看并非狮、虎，倒像是猎豹），像赶羊一样将其赶走（如图5…5）。笔者不是动物学家，不知大型猫科动物中是什么动物比绵羊还懦弱温良？否则怎会被一根小木棍吓走了呢？只有明白了猿猴变人的骗术之后，才知道原来这一切并非科教而全都是在做戏！
再例如，为了证明南方古猿阿法种露西是发现者约翰森承认的“最早的祖先”、“标准的古人类”，在宣传所发现它的骨头化石数目上就出现了不该出现的骗局。《骨头的学问》作者艾伦？沃克曾询问过约翰森，不足40块的露西猿骨化石怎么能占人体206块骨的40％呢？约翰森解释，我只说占人体的40％，没有将人体外的四肢手和脚的106块骨计算在内。既然将露西看成是人科动物，主要是因为它靠手能劳动和脚能直立完成从兽到人的进程，怎么可以放弃手与脚的骨骼不算数呢？原来根本就没发现露西手与脚的化石！所以手与脚的骨骼在计算中就被省略了。这种诡辩数字便成了各种版本科普读物上的百分比。美国自然史博物馆出版的各类有关露西的书，则说发现露西化石有三分之二是完整的，而英国的BBC电视系列节目《猿人》的解说词甚至说露西是“一付完整的骨骼”。从事实的20％改成诡辩的40％，为证明露西是“研究远古人类身体结构的依据”，约翰森所在的单位出版物又将40％提高到66％的三分之二，猿人发明的英国干脆将它“进化”成100％的完整骨骼。这是随着“科学的发展”而变更还是为了证实猿猴变人是科学而变更呢？看来猿猴变人的戏法里原来全是骗术。
中国谚语讲：“事不过三”。为修补“进化论”的缺陷为什么连连出现各种骗局和造假呢？“观今宜鉴古，无古不成今。”可见当初的“猿…人进化论”就是最大的骗局！
五、谈误导
问：现在我们主要的任务是建设和谐社会，至于人类起源的问题是上千年、上万年前的事，影响不到咱们建设和谐社会，现在的著名科学家都不管，你管它干什么？
答：看问题要从大局着眼，建设和谐社会难道就不要和谐的科学吗？人类的问题或许是最复杂的问题，如果人类之间不和谐还谈什么建设和谐社会？
笔者认为现代人属于智欲人，虽然拥有了一定的智慧，但也有了更大的欲望，所以近一个世纪内才连续出现了第一次、第二次世界大战，以及公然的侵略性战争（如1990年伊拉克入侵科威特）。智慧使人类掌握了无线电、电视，开创了电脑、网络，同时也拥有了轰炸机、火箭、核弹头、雷射死光……这些武器的诞生有助于人类的和谐吗？和谐社会不单是人与人之间的和谐，也应包括科学之间的和谐，如果出现了伪科学误导科学的事，就容易造成科学的不和谐。科学家本应促进科学的和谐，但人类起源的命题并非某一门学科可以说清楚的，而科学家专业性比较强，不会涉及到专业以外的多种学科。没有多种学科知识做基础是很难说明人类起源和形成的，又有多少科学家愿意联合起来澄清科学中的滥竽充数者呢？所以这些鱼目混珠的猿猴变人的伪科学不但没有得到清除，还误导了其它学科。有猿猴变人说误导科学的事吗？有！请看事实：1。误导了人类史
我们从文字和口头传说追寻现代人的历史最多有一万年左右，但古人类学家告诉我们人类史已达600万年了，那599万年的人类史是什么呢？原来都是猿骨化石史！“人类”的存在与生活全都是凭古猿类学家凭空想象出来的，诸如制造工具、狩猎场面、学会用火、走出非洲等等，有证据吗？谁见过？
就在这指猿为人、凭空想象的基础上，现代人类史居然达到了600万年，如果考古学家在太古代地层发现哪怕是颗牙骨化石（正如元谋人的发现一样），现代人类史是不是便可以延长到没有生命的40亿年前呢？
凭空想象的人类史不能替代真正的人类史！
2。误导了文化史
能否创造文化应该是人类与动物的分水岭。古代岩画、壁画、雕刻画，尽管在艺术上还处于原始阶段，但它绝不是猿猴的作品！在中国新疆发现的大量陨铁石画难道也是地球猿人的作品吗？属于地外的文化只能考虑外星人了。真有外星文明吗？几千年前长须老者跪拜在身穿现代宇航服的人面前的岩画，是不是反映了古人将外星人误认为神的证据呢？现代飞碟的出现、月球上的机械设备、火星上的“伟大领袖和统帅”的雕像、不全是外星文明的证据吗？
从神话传说里为什么会出现众多的人兽、人禽、人鱼的混合体呢？是历史中曾出现的混乱局面呢？还是全世界各地统一编造的巧合故事呢？在这些混合体中为什么又有神、人、怪之分呢？
由于外星人和混合体的出现违忤了“猿…人进化论”的“科学”，科学词典里便发明了“神话”与“迷信”的说法。以包容科学暂时解释不了的现象。从此“神话”和“迷信”就充填了人类文化的前半部分。但另一个事实又告诉我们，“神话”和“迷信”却又是世界各民族历史和文化的第一章。
多么矛盾的诠释？在“猿…人进化论”的导向下，人类只好生活在矛盾之中了。
至于历史学家发明的“石器文化”，猿人们用小石子投打动物谁见过？只能看成是为了配合猿猴变人的“科学”而编造出来的。日本高森“出土”的旧石器骗局不就是证明吗？
3。误导了文明史
无疑，人类是创造文明的惟一物种。没有人类也就谈不上“文明”二字。但从现有的文明遗迹中令人感到奇怪的是，远在4600年前，猿猴变的人尚无设计、建造埃及金字塔的智慧和能力时，文明内涵众多的埃及金字塔怎么就会出现了呢？
5…6这是在用土堆起的斜坡路上运石块
5…7他们正在用滚木运石的施工现场经科学家反复考证埃及金字塔是在外星人的帮助下建起来的。但一牵扯到外星人似乎就动摇了“猿…人进化论”的“科学”根基，于是达尔文的追随者们便采用现代人的思维方法去解释历史，什么用滚木的方法运石，用堆土的方法垒石等（却不敢触及金字塔设计的科学内涵）。于是在众多“科普读物”和“科普影视”中不仅如此侃侃而谈，还要加上如此施工的插图和镜头（见其宣传镜头5…6和5…7）。杜撰出来的东西总是顾此失彼、漏洞百出。试问：埃及出产可以担当滚木用的硬木树种吗？如果用埃及盛产的棕榈科的软木做滚木，数吨重的大石块压上去，滚木尚未滚动就被压裂或压瘪了，裂木和瘪木又如何滚动？再有，埃及建金字塔的吉萨地区有土吗？吉萨四处都是沙地，用沙子堆成的斜坡能用滚木运输吗？
由于在猿猴变人的“科学”误导下，对文明遗迹的解释出现的杜撰、编造、猜测离奇的例子就多的不胜枚举了。实在解释不了的事实又不好归类“神话”、“迷信”的，便塞进“千古之谜”和“不可思议”中！
从此，人类文明史的前半部分就成了不可思议的千古之迷。奇怪的是5000年前的文明史变成了不可思议的千古之谜，几百万年前的“人类”却可以活灵活现地展现在人们的面前。
4。误导了人类学
达尔文将人类说成是猿猴变的，这是对人类学造成的最大误区！如果说“人是由猴子进化而来的”，为什么直到今天科学家也没找到从猿猴进化到人类的中间物种呢？缺少这种“进化”过程就不能叫进化，所以“猿…人进化论”也就不能成立了。
由于将它非要当科学宣传，给人一种好像人类只能是由动物进化而来的“科学”思路，当事实证明人并非是猿猴变的后，科学家们便在动物身上寻找起源了。无论什么动物，只要它有同人类有相近之处，都敢提出来说是人类的祖先。
于是人是虫变的、人是鱼变的、人是土豚变的……新动物变人的科学假说便应运而生了。这便是对人类学的最大误导。
5。误导了人种学
为了体现猿猴变人说是“科学”，古人类学家硬是将古猿划入人科中来，于是西方科学家争先恐后地抢着注册，被命名的人科动物已达100多种，什么奥瑞纳“人”、鲍氏东非“人”、路易斯？利氏“人”、鲁道夫“人”……都想将自己的名字加到古猿身上。一时间惟恐天下不乱！
而加拿大戴维森？步达生在中国北京周口店发现的猿人先由中国猿人改称北京猿人，后连北京二字都省略了，改叫直立“人”了。难道中国、北京四个字抵不上外国人或地名响亮吗？这就是英国人发明的“科学”。
为什么至今英国人对尼安德特猿总是难以割爱？是不是因为尼安德特猿脑容量比现代人还多400毫升，所以才能繁衍出欧洲（当然包括英格兰人）的优秀人种呢？从而为种族主义的形成奠定了理论基础。
世界各国科学家对此深为不满，1960年才由美国芝加哥大学的克拉克豪威尔挺身清理这种混乱现象，从而产生了直立人、穴居人、前人、能人、匠人、智人的近20种代名词。由于英国人不服气，仍坚持己见，所以到了今天21世纪，任何两名权威人类学家也写不出完全相同的20种人科动物名单来，这是谁在误导谁呢？
再看现代人人种的问题。人类学家仅承认有黑种人、黄种人和白种人，至于棕色、蓝色、绿色、红色皮肤的人，因人数不多似乎被排除人种之外，因为就所承认的三大人种各是什么种类猿猴变的、是怎么形成的都说不清楚，再承认那些鲜为人知的少数人种，是不是会带来更大的麻烦和尴尬呢？
还好，幸亏三大人种均为红色血液，因此也就排除了蓝色、绿色、黑色血液的人种，因为目前尚未发现蓝、绿、黑色血液的猿猴，是不是比不同肤色的形成就更难解释了？因此人种学研究到此便搁浅了。
现代人类中又出现了许多奇异人种更是让古猿类学家伤脑筋的头痛事，偏偏媒体们又不懂尊重、维护“科学”，又不遵守新闻导向，于是便将这些双性人、变性人、卵生人、矮小人、鸵鸟人、恐龙人、狼人、蟹人及神秘人当新闻一样宣传了出来，这让身为“科学家”的古猿类学家如何面对？真是可脑又可气！
对待这些事实不像谁也没见过的古猿那么容易定性，现代人中出现的奇特人种即不能归类“迷信”，又不好塞进“千古之谜”，只好归类到“病态”中去了。但这些“病态”的人却能成为世界运动冠军和性感美“女”明星。是不是让健康的人望“病”而兴叹呢？
6。误导了动物学
进化论不但可以让猿猴变成人，也可以由阿米巴虫变成各种虫类、鱼类、两栖类、爬行类、鸟类乃至哺乳类，在遗传学尚未建立之前，动物界像变戏法一样可以任意变化，原来这就叫“适者生存”。
如今的动物界又何止千万种？它们是奉了谁的命令不再进（变）化了呢？遗传学的问世，告诉我们遗传基因的稳定性，于是猫只会生猫，狗只会生狗了。猿生人的戏法只好回避了。动物学也在回避猿与人了。
7。误导了生物学
赫胥黎、达尔文之所以认为人是猿猴变的，其科学依据就是生理学。从生理的解剖中发现人与猿猴的身体结构很近似，尤其是骨骼结构近似，因此推断人是由猿猴进（变）化来的。
身体结构是证明亲缘关系的惟一标准吗？按此“科学”观点推论，环节动物的蚯蚓、线形动物的蛔虫与爬行动物的蛇的身体结构也很近似，它们之间又是什么亲缘关系呢？蜜蜂和苍蝇的身体结构也很近似，能说它们是一爷之孙吗？猫、狗、牛、羊、马、驴、狼、狮、虎、豹……身体结构都很近似，它们之间又是什么亲戚呢？如果说不清这些动物的亲缘关系，又怎么能证明人是猿猴进（变）化来的呢？
8。误导了西医学
西方医学和猿猴变人学说都是源于生理解剖学。可以说它们是孪生姐妹，相互之间总有一些“同步信息”。西方医学虽然也有许多应该质疑的地方，因暂时不属于本篇探讨的主题内容，先存下不表。但西医占了医学的主导科学地位后，也加强了猿猴变人学说的“科学”成分，而猿猴变人学说又反过来误导了西医学，因此西医学的研究只能局限于人体的硬件器官，每个器官系统似乎都是独立的，系统之间几乎没有太多的关系，形成了头痛医头、脚痛治脚的疗法，发烧吃退烧药，咳嗽吃止咳药，但为什么发烧、咳嗽，西医大夫从来是不深究的。由于西医的治疗往往未能触及生命中的软件，可以说西医根本不懂生命软件系统对硬件可以起到调剂的作用，仅仅知道人存在有抵抗力和免疫力。所以西医学善长对人体的硬件系统开刀解剖、动手术！而面对糖尿病、高血压、尿毒症等慢性疾病却一筹莫展。为什么？因为西医学受到猿猴变人学说的误导，对人类的全部生命还不能真正地了解。才会产生治表不治里的错误诊治思路。如：验血，是西医中一项最基本的检查手段，如果红血球少了，西医大夫便判定为贫血；白血球多了，就说你有炎症；白血球再多则断定为白血症。问题是抽出来的这几CC静脉血液能代表包括动脉血液的全部成分比例吗？这就如同在一个小村子里普查男女老幼人口的比例，能因此而证明全国乃至全世界男女老幼人口的比例吗？如果最基本的验血手段推测到全身去有谬误的话，其治疗、用药还能靠得住吗……这与单纯地研究人与猿的头盖骨近似，放弃生理上其它的比较，便断定二者有亲缘关系、甚至产生了祖孙关系同样的不可靠、不完整。
纵观世界诺贝尔医学奖几乎每届都没有空缺，说明西医学得到了应有的发展，但对除了外伤性疾病和传染病以外，对慢性病及各种癌症却没有一个获得根治的办法，对“病毒”的起因到现在说不出个所以然来。证明了西医的医疗思路还是存在一定差距和问题。
人体是一个充满各种能量的有机体，长期以来，由于猿猴变人说的误导，人们低估了、甚至还不了解生命中所含的能量，却高估了我们已有的知识。殊不知正确的观念比昂贵的药物和危险的手术更能帮助患者清除疾病。
笔者不是预言家，但可以预言：西医学欲想获得长足的发展，还得向顾全表里的中医学学习。
9。误导了考古学
在元谋考古发现的两颗牙齿化石就可以由牙确认为是“元谋人”吗？在东非大裂谷考古发现的碎骨头碴子凭什么就可以确认是更加接近现代人的“千禧人”呢？在印尼爪哇岛发现的长臂猿头盖骨又怎么可以叫“爪哇人”？在非洲奥杜瓦峡谷发现半个猩猩头骨怎么也成了“东非人”……同是考古的发现，同是在非洲（坦桑尼亚）发现100万年前的一具完整的现代人骨骼怎么会不算数了呢？难道一具完整的人类骨骼化石还不如半个猿类头盖骨化石对研究人类史更有价值吗？
因为遵照猿猴变人的“科学”，100万年前只许有“猿人”，而不允许有现代人的出现！难道这就叫尊重事实吗？
按照猴变人的“科学”，将440万年前的地猿已确定为“始祖”了，600万年前的骨头化石渣子又定为“原初人”，“原初人”比“始祖”又提前了160万年，始祖只好沦为原（猿）初人的千万代孙子。还有比原（猿）初人早的猿吗？中国科学院对外发布李传夔教授于1977年在中国江苏省双沟镇松林村东南处发现的1000多万年前的猿类化石，比地猿和“千禧人”发现的