按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
式步枪干掉黑鹰直升机”的弥天大谎，美军坦克已近在咫尺情况下新闻部长萨拉夫还在说谎“美军被挡在巴格达城外”。
谎言不可能长久！西洋镜早晚会被戳穿，我们在笑过之后更应该思考些什么！传媒的参战程度，在信息战时代已到达了一个前所未有的深度。它虽然不再是战争中的胜负手，却影响着战争的进程。
纵观伊拉克战争新闻报道，最大的欺骗行动就是对美国作战方式的隐瞒：地面进攻只是诱惑伊军开火暴露目标，仅起辅助作用；美军的主要攻击方式是依靠战略轰炸机（地毯式轰炸）、对地攻击机（点对点精准攻击）来歼灭伊拉克的地面部队——共和国卫队。而新闻媒体展示给观众朋友们的却是美国坦克（第3装甲师挺进到哪里哪里）在向前推进；对空中打击泛泛而谈，报道自相矛盾。。。。。。。共和国卫队的王牌麦地那师主力早已经被美国空军炸成了碎片（一次精准的“地毯式轰炸”就灭掉了它三分之二的兵力），新闻舆论还在误导着人们（包括萨达姆本人），大谈巴格达巷战，指望这个师来保卫巴格达。。。。。。
伊拉克虽然也打了一场不错的新闻传媒战，吹牛皮不打草稿，但是军事势力的不济，作战理念的陈旧使它成为了必然的输家。这也说明了信息战并非像某些军事专家夸大的那样，在现代化战争中并不起到决定性作用。
新闻传媒已经成为信息战中的一支看不到，披着合法外衣的暗军。在战争状态下，作为一个职业军人（指挥官），完全不能看新闻报导，在未来的战争中，譬如台海冲突，南海争端等，中国军队应该怎么地利用新闻媒体为我所用，以及反制我们的敌人（敌人的盟友）可能发起的媒体、舆论进攻战，是一个值得研究的课题。不是空泛地理论研究，必须制订出一些实质性的预案，一些可操作的规章制度，应对策略。
航母空间已被大大压缩，未来是空天战时代
更新时间2008525 18：13：12 字数：2274
伊拉克战争结束之后，人们才发现第二次世界大战开始以来的“装甲坦克战”时代已经一去不复返了。没有雷达的指示，飞机导弹就成了瞎子；萨达姆空有一百万大军，一旦指挥通讯系统被美军切断，就失去了对整个国家军队的控制，只能任人宰割。于是，人们把这种全新的战争模式称之为“信息战时代”。
你认真地去研究过这场战争之后，你会发现“信息战时代”的命名其实也是很不准确的！尤其未来的战争模式并非以是信息战作为决定因素，真正能消灭敌人的，有效的打击力量是各型导弹和空天轰炸机，因此笔者认为，称为“空天战争时代”更为精准！
人们的很多认识是存在误区的。譬如在第二次世界大战开始时，当时很多的军事强国还死抱着“铁甲巨炮”，“阵地战”等过时理念不放，直到在战场上碰得头破血流，惨遭失败，付出了亡国的代价，才如梦初醒。就像德国人对于雷达的忽视，美国人对重型坦克的拒绝，苏联人对装甲运兵车的漠然。。。。。。国人仍在力挺着的建造航空母舰战斗群计划，就很不实用。从纯军事角度而言，航空母舰对于中国谋求海上霸权，同美国争雄意义不大，价值也不大。
现代航母的最大作用体现于政治方面，军事上最多只能用来维护南海海权，欺负、恫吓一些第三世界的国家，而这样的任务原本用一、两艘巡洋舰就可以承担。欧美国家更是把中国是否拥有航母作为研判中国国防政策转型（由防御转为进攻）的标志，一旦把我们的航母用于去应对美国、英国、甚至日本国这样的军事大国，航母在第一时间就会被击沉！那对国家形象，民心士气都会是一种严重挫伤，因此中国航母生产一、两艘就够了，实在犯不着投入巨资去寄予过高的期望。据悉新改装的瓦良格航母将搭载俄式战机，并配备激光核子炮，具有强大的战力，完全可以承担控制南海或东海的任务，这就够了。
我们不能跟美国去比，它拥有十多艘航母是因为它的海军力量作战时常常是以压倒性优势作战，美国海军已控制了世界海洋，其他国家很难对美国海军构成威胁、挑战。而我国，一个小小的台湾，一个越南就让我们有诸多的顾虑，中美的差距是不言而喻的。美国航母可以在非常优越、安全的环境里作战。而我国的海军不可能拥有像美军一样的优势性、安全的作战环境。因此中国航母发挥的作用不可能等同于美国航母。
国人作“航母梦”那么多年了，以为有了航母就可以如何如何，现在国家财力许可，地缘政治上也很需要，建立一、两个航母战斗群满足一下国人“虚荣”的愿望也无不可！何况，航母在军事上并非一无是处，美国专家霍华德·休伦斯塔更是送上了“高帽子”，说中国一旦拥有了航母，海军的临海作战能力，就可以延伸到7000海里。航母更大的用武之地还是在政治上。
我们用一个航母战斗群来控制南海，另一个航母战斗群部署在东海或黄海。南海是中国崛起的发源地，是中国确立权威，打出国威的必由之路！因此南海的航母群为主力战斗群；部署在黄海、东海的为后备、增援或辅助性的战斗群，台湾海峡不需要航母战斗群。
我军常规力量的建设一个一直以来被我们的专家、精英们给忽视了问题，其实并不是航母的建造与否，而是没有建立中国的“空中突击师”（关于这个问题我另有专文陈述，这里就不再赘言了），在两栖作战，甚至“全天候”作战时，我军就像猛虎少了一对利爪一样！
即便是现在，美国航母更多被用来作为政治讹诈、恐吓的工具，它的实际军事效能甚至已低于了隐形轰炸机的效能。三架美国的B2隐形飞机的投弹量就相当于一艘航母的打击力，而隐形飞机的部署成本比航母低很多。美国已在其本土，关岛、印尼部署了三个隐形机的起飞基地，理论上已经可以打击全球的任何目标。伊拉克战争中正是隐形轰炸机精准的轰炸消灭了共和国卫队的主力，并非美国坦克，也不是直升机，或美国海军飞机什么的。
美国的军费是个天文数字，它的军事理论相对而言就要比中国宽泛得多。军事打击时：航母可以作为一种战术攻击武器，也可以被选择作为一个幌子，大造舆论，吸引敌军的注意，把敌国的防御、研发资源牵制过去。暗渡陈仓！战略层面上，在战场上真正构成致命一击，靠得是隐形飞机的精准地，地毯式轰炸和巡航导弹的远程奔袭。未来的隐形飞机是空天飞机，它遨游在太空，被拦截，击落的概率更小，辅佐以高精度的照相枪或精确制导，成功率会更高的、破坏性会更大。
据悉美国、俄罗斯、印度、日本，甚至韩国目前都在组建“太空部队”。美国早就在试飞空天飞机，据说其“来势凶猛，两小时内可飞抵轰炸全球任何目标”，这是比航母上起飞的F/A－18或陆基的F22、F35更具有杀伤力、摧毁性的武器平台。
我们中国的大型轰炸机轰6K性能仅相当于美国的B52，携弹量可能还比不上B52。当然港台媒体披露中国权威航天专家、中科院院士庄逢甘说，中国一直在进行空天飞行器（空天武器的平台）的研发。中航一集团在“十一五”期间，将承担大量重大飞行器的研制与攻关，其下设的阎良强度试验基地也将担负空天飞行器等重大工程试验任务。
不过据我的研判，中国尚不能研制出B2这样的隐形机；空天飞机的出台，我国“天军”的用于实战可能更须贾以时日。没有空天飞机，我军在未来的战争中就像一个“跛了脚的武士”，将处于被动挨炸的境地。当然利好的消息也是有的，美国军方的资料显示，中国的高能激光技术已非常成熟，可从太空基地发射光线致盲近地面的敌方在轨卫星。
航空母舰虽然不算是一种过时产品，但它的作用和空间已经被大大地压缩了。未来战争并非信息战时代，也不可能再拥有单一模式的海战或陆战，空天战时代是我军必须去面临的新课题。
俄格冲突对于中国军队参考价值不大
更新时间2008825 0：31：00 字数：2887
2008年8月7日凌晨，格鲁吉亚陆军第4步兵旅（3300人）亟一百数十辆战车对南奥塞梯首府茨欣瓦利及其他一些具有军事意义的地区发起了进攻，点爆了俄格之间的“火药桶”。8月8日，俄罗斯迅速地做出了反应，打着“维和”的名义，调集了军队进行反击。俄第58集团军第19近卫摩步旅首先参战，随后俄军第76、98两个空降师亟第58集团军的其余部队攻入格鲁吉亚，后续还有大量部队在跟进，俄军长驱直入攻入了格鲁吉亚。俄罗斯的战略企图是帮助南奥塞梯、阿布哈兹从格鲁吉亚分离出去。
这场举世瞩目的冲突爆发后，我一直在追踪、观察着双方的作战行动。各方面对俄军的表现评价还是挺高的。而我个人的观点是：这根本算不上是一场现代化的战争，对于着眼于未来战争的中国军队没有太大的参考价值。
首先我们简要地看看俄格冲突的一些数据。根据俄罗斯国防部资料，俄方大约有74名士兵阵亡；171人受伤，19人失踪，损失了几十件装甲技术兵器，其中包括了原驻茨欣瓦利俄维和营的损失，俄还承认包括1架图－22在内的4架战机被击落；格鲁吉亚军队的伤亡人数不详，据说（含南奥塞梯平民）伤亡已接近4000人；在茨欣瓦利第12中学附近发现了来自非洲和亚洲的雇佣兵的尸体。
格鲁吉亚全国总共只有两万九千名军队，经过训练的预备役人员约10万人。冲突中，格军基本上处在被动挨打当中。亮点是：在美国教官的指导下，格军的“冰雹”火箭炮和迫击炮连续数小时猛攻茨欣瓦利，在战略要道周围设伏、布雷是为数不多的亮点。除此之外，格军并没有组织过任何大规模积极意义上的反攻或主动接战，只是一味地试图撤退，以脱离俄罗斯军队的击范围。因为消极应战，弱小的格鲁吉亚海军很快地被消灭掉了。格鲁吉亚空军、防空部队在开战初期用乌克兰制防空飞弹击落了四架俄罗斯战鹰已是最大战果，然后就沉寂了，完全失去制空权。格鲁吉亚军队放弃装甲车、坦克和炮车，乘坐民用车辆溃逃，甚至脱掉军装，扔掉步枪混入难民潮当中。
一个经典的战例，在塞纳基陆军基地，当一个连的俄罗斯空降兵突然从天而降时，守卫在那里的格鲁吉亚一个精锐山地营居然一哄而散，以至于俄空降兵上尉连长向指挥所报告时兴奋地说：“全连官兵正在格军基地食堂享用主人准备好没吃的早餐，味道鲜美！”这场战争不可避免地“一边倒”了，一方在拼命地逃跑，另一边在追击。
俄军用坦克群，装甲步兵快速地突击，空军轰炸交通枢纽，切断退路的战法合围到了格鲁吉亚的一个特种旅一千五百人，在整个冲突中这可能算是一个比较大的动作了。另外俄罗斯还牛刀杀鸡地动用了空降部队第76空降师九千人马和三百五十辆坦克强大兵力运动到阿布哈兹。黑海舰队配合了俄陆军在阿布哈兹的行动，这也是自第二次世界大战以来俄罗斯舰队首次参加海战。在抵抗非常轻微的状况下，俄军摧枯拉朽，所向披靡，一度攻占了战略重镇哥里、波季（石油运输枢纽），并控制了哥里附近的高速公路。后来因为政治上的考量，俄军放弃了哥里和波季。总而言之，俄军只用了四天时间就打垮了格军，将整个格鲁吉亚切成两半。
我说这场五天战争对于中国没有参考价值，是因为未来的中国军队无论是收复台湾，还是其他领土、领海（争端）冲突都不可能遭遇到像格军这样消极、怯弱的部队。也不可能有这么良越的作战环境，俄格冲突中西方国家除了嘴巴子抗议外，没有对俄罗斯在格鲁吉亚的行动制造任何障碍。
诚然，既然是一场战争，多少也能折射出一些积极或负面的东西，格鲁吉亚军队乏善可陈，俄罗斯军队的优点有：
第一，“养兵千日，用兵一时”，俄罗斯军队职业素养较高，行动迅猛而坚决，其集结隐蔽而快速（俄北高加索军区的无线电缄默起到了迷惑、麻痹敌军的作用），没给美国的侦察卫星以预警的时间。（一个很重要的因素是，俄军第一波攻击波中有8000人是刚刚参加完军事演习）
第二，在作战中，俄军使用了灵巧炸弹或精确定点、精确制导的导弹来轰炸格军的坦克、交通枢纽，雷达站、机场与港口等，并取得了不错的战果。
第三，早在战争开始以前的7月20日，俄罗斯就展开了网络进攻，用木马、病毒黑掉了格国的官方网站，格国的媒体、通讯和交通运输系统也陷入瘫痪之中，直接影响到了格鲁吉亚的战争调度能力。网络战在俄格冲突中彰显了威力，对于未来的战争具有一定的借鉴意义。
不过，总得来说，俄军给我们展示的还是那种倚强凌弱的打法，俄军战术战法的可行性并没有得到真正战火的考验。西方专家就指出俄罗斯在导弹和空中力量方面与一流的军事强国有着相当差距。我个人的解读，具体一点，俄军还存在以下一些不足：
第一，在这场冲突中俄罗斯投入了空降军实施空降，这是俄军的一个强项。俄第76空降师采用了空降理念中较为先进的“人车同降”。但国际军事领域的有识之士都认为，空降军已经不太适应时代的要求，有逐渐被直升机机降部队取代的趋势。这次作战中俄罗斯并没有大规模地使用直升机（只有一个陆航团），所以其作战模式相对而言是比较老套的，还不是那种数字化的战争，因此俄军的战法算不上代表世界潮流，未来发展方向什么，相反比较地僵化死板，笨拙！（譬如，一旦侦察到某个情报，俄军指挥官就会很死板地去执行，根本不管情报有没有发生新变化。）
第二，电视画面中很多的俄罗斯官兵不愿意坐在装甲车内，而是坐在车外，凸显了对己方装备的信心不足。俄制装甲车在防殉爆，防地雷（路边炸弹）能力薄弱，面对大口径火炮或火箭弹攻击如同被穿纸。这促使俄军士兵宁愿坐在车外，一旦交火很方便跳车隐蔽。俄军的推进怎么看都像二战中纳粹德军进攻苏联或苏联红军进攻柏林的那种行军模式，或者苏联军队“布拉格之春”的模式。在这种低烈度的战争中，俄国装甲车已经失去了它保护步兵的作用，不敢想像如果这是一次高强度对抗的大战，俄罗斯士兵还能想到什么更好的保命办法？只要格鲁吉亚的士兵再勇敢一点，多一些狙击手，俄军的伤亡绝对不是现在这个样子。
第三，精确制导炸弹的数量不足，威力不够，没有像北约、美国那样对格军的指挥通讯中心进行轰炸，在没有进行足够的空中打击和火力覆盖的前提下就仓促投入地面部队，虽然达成了奇袭效果，但却增大了士兵的伤亡概率。说来说去，还是一个“钱”字在制约着俄军战术品味的提升。据俄罗斯《共青团真理报》报道，俄军差不多95％的装甲武器（坦克、步兵战车和装甲运兵车）和航空武器都达到了最大使用年限。约15％的武器因为这个原因而失效。许多坦克的无线电台在行动的最初几小时里便停止了工作。
第四，参战的俄军官兵并非来自俄罗斯的主力战区，因此防弹背心的数量不足，除特种部队外，普遍没有配发，据悉配发的防弹背心技术含量低，钢盔也是老式的；而格鲁吉亚士兵大都配有美制的先进防弹背心。单兵防具的差异凸显了俄军科技、人文、理念的滞后。俄国高级将领勇猛有余，自我保护意识淡薄，据说军师级别首长指挥时还带着新闻记者，通讯不畅时，干脆就用手机指挥作战，这是信息战争中的兵家大忌，俄第58集团军司令阿纳托利·赫鲁廖夫中将遇袭负伤就是一款忽视保密，轻率冒进的佐证。
面对新战国时代，中国不应学齐国！
更新时间2008828 11：43：49 字数：1271
在胡主席准备参加上海合作组织首脑会谈之际，俄罗斯总统梅德韦杰夫星期三和胡主席会谈，寻求中国支持俄罗斯正式承认从格鲁吉亚分离出来的两个地区独立。有评论认为，由于俄、格冲突导致中亚局势紧张，使得中国领导人处于两难处境，在美国和俄罗斯之间难以做出选择。俄《独立报》27日报道说，“俄罗斯外交部已提出修改案，要求在声明中加入在安全和预防冲突问题上共同行动的内容，但中国不同意这些建议。”报道援引俄东亚和上合组织研究中心高级研究员古谢夫的话说，“到目前为止，不论是上合组织成员国还是观察员国，都没有明确表示支持俄罗斯在南奥塞梯的军事行动。”据悉，中国外交部发言人秦刚27日再次就南奥塞梯和阿布哈兹局势作出措辞谨慎的表态。
我个人的观点：我们国家发起、建立的上合组织，中国确实应该有着自己的个性，但是我们必须明白一点，美国从来就不是中国的朋友！在意识形态、价值观、是非观上面中美差异是无