按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
淝┙悴恍矶埂；蛊侥冈唬骸�'儿欲移五步亦不得，与囚何异！'……言行举动，不得自 专，征衣求食，必须咨访。永明中巴东王子响杀行亊刘寅 等，武帝闻之，谓群臣曰：'子响遂反。'戴僭静大言曰： '诸王輾自应反，岂唯巴东【，武帝问其故，答曰：天王无 罪，而一时被囚，取一挺浮槐宰汕┧В辉谠蚓埂∪杖炭省Ｖ钪菸ㄎ庞星┧В晃庞写淌贰�'竟陵王子良尝 问众曰：'士大夫何意诣签帅？'参军范云答曰：'诣长史
以下皆无益，诣签帅便有倍本之价，不诣谓何？！'子良有 愧色。及明帝诛异己者，渚王见害，悉典签所杀，竞无一 人相抗。〃
朝廷上，皇帝把将相之权交给制局小司、外监、舍人。
地方上，皇帝把刺史之权交给典签，但将相刺史之职
均不废，制局监、外监、舍人、典签品级均不提。象中书
通事舍人，《隋书》二六《百官志上》记〃陈承梁，皆循其
制官〃，中书通事舍人为八品。位高者无权〔多为士
族），有权者位很低（多为寒人），谁都反不了皇帝。这
是南朝皇帝加强君主专制的妙方。
这就派生出了另一种现象，正官不重要，兼差反
而重要。特别是对皇帝的亲信来说，如果不兼一个地
位低但有实权的官，则他的正宫无论做得多大，也不
起作用。粱朝的朱异，自迁尚书仪曹郎后，便〃人兼中
书通事舍人〃。其后，迁鸿胪卿、太子右卫率，加员外常
侍，迁散骑常侍，迁右卫将军，改加侍中，迁左卫将军，
领步兵，直到太清二年迁中领军，都是〃舍人如故〃。如
果不兼一个舍人，就不能做宰相的事。
再者，不是一个系统，甲系统可以管乙系统的事，
乙系统也可以管甲系统的事。如在文官系统与武官系 统之问，皇帝便用武将来夺文官的权力。象领军将军， 《宋书》四〇《百官志下》称领军将军〃掌内军〃，即统禁
省之兵。领军可预问政治，实际也是宰相。《宋书》四
《少帝纪》谞少帝即位，〃以尚书仆射傅亮为中书监，司
空徐羡之、领军将军谢晦及亮辅政〃。同书八《明帝纪》
谓明帝死时，〃袁粲、褚渊、刘酌、蔡兴宗、沈攸之同被
顾命〃。按袁粲为尚书令，褚渊为护军将军（宋时护军 掌外军：），刘酰为领军将军。所谞〃辅政〃，〃受顾命〃，即
都是宰相。《宋书》六三《沈演之传》记沈演之于元嘉二 十年〃迁侍中，右卫将军如故〃。宋文帝曾对沈演之说：
〃侍中、领、卫，望实优显，此盖宰相便坐，郷其勉
之。〃
这是武官如领军将军为宰相，预问政治之证。 领军权力移于制局监及外监，这二监的参预政
治，就更容易看出了。《南史》七七《恩倖传，茹法珍 传》等传谓齐东昏侯时，茹法珍、梅虫儿〃并为制局 监〃，他们与东昏侯的〃左右应敕捉刀之徒并专国命〃。
后来他们又〃并为外监，口称诏敕。中书舍人王之与
相唇齿〃。同中书舍人一样，他们都是真宰相。
《文献通考》四九《职官考三，宰相》有一段话写 到餽普南北朝时期，什么叫宰相。其言云：
…一按此则或掌机密，或录尚书，或综机权，或管 朝政，或单侍中，或给事中，或受顾命，皆为宰相也。〃
只要戴上这些桂冠，不管是哪一个系统的官，便是宰 相，便可管别一个系统或几个系统的事。《通考》云：
〃魏文帝以刘放、孙资为中书监、令，并攀机密。晋武 帝诏以荀勖为中书监、侍中，叶赞朝政。张华为中书令、 侍中，刘卞谓华曰：'公居阿衡之地。'东晋庾亮、庾冰相 次为中书监。至冰经纶时务，升擢后进，朝野注心，咸曰 贤相。殷浩为扬州刺史，参综朝权。王教为大将军、侍中， 上表曰〃臣备位宰辅。'谢安为中书监、录尚书省事。〃
这是餽晋时期中书监、中书令、侍中、扬州刺史、大将 军、录尚书省事之为宰相者。之所以为宰相，是因为或 掌机密，或赞朝政，或为中书令、中书监、侍中、录尚书 省事，或参综朝权。中书监、令属中书省，侍中属门下 省，扬州剌史为地方官，大将军为武职，录尚书省事应 属尚书省。它们都可以是宰相，可见宰相之杂。这使得 事杈不可能分明。 《通考》续云：
〃宋文帝初，徐羡之为司空、录尚书事。后以江湛、王 僧绰俱为侍中，任以机密。后又以殷景仁为侍中左卫将 军，与侍中右卫将军王华、侍中左卫将军王昙首、侍中刘 湛四人俱居门下。初王弘为江州刺史，加侍中，后征辅 政，以为侍中、司徒、录尚书事。而弘弟昙首为文帝所任， 与华相持。华常谓己力用不尽，每叹息云：宰相顿有数
人，天下何由得理！，（刘）堪母忧去职，后征为太子詹事， 加给事中，与殷景仁并被任遇。谌常云：'今代宰相何难， 此正可当我南阳郡汉代功曹耳。，沈演之为侍中、卫将 军，文帝潸之曰，'侍中、领、卫俱为优重，此盖宰相便坐，
卿其勉之，'？
同吋几个人做侍中，也就都是宰相。王华说：〃宰相顿
有数人，天下何由得理！〃《〃理〃，《宋书》六三《王华传》
作〃治〃。〉殊不知宋文帝正是要使宰相人多，事权分
散。大家的力量都用不尽，以便皇帝集中权力于一身。
刘湛说：〃今代宰相何难，此正可当我南阳郡汉代功曹
耳。〃〔〃代〃，《宋书》六九《刘湛传》作〃世〃。〕是说当时
做宰相正象做南阳郡功曹那样容易。他是太子詹事，
被加上一个〃给事中〃的官名，便成了宰相。文帝说侍 中、领军将军、卫军将军都是〃宰相便坐实际并不止
此。
《通考》续云…
〃齐王俭为侍中、尚书令，黹谓人曰：'江左风流宰 相，惟有谢安。'盖自况也。明帝顾命，江拓兄弟及始安王 遥光、尚书令徐孝嗣、领军萧坦之，更貼救，时呼为六 贵，。（《南史》六《梁本纪上，武帝》广时扬州刺史始安王 遥光、尚书令徐孝嗣、右仆射江坧、右将军萧坦之、侍中 江祀、卫尉刘暄更直内省，分日帖敕，世所谓'六贵'。 皆宰相也。〃
这六个在齐东昏侯之初，同时担任宰相职责的人，他 们的本官是：扬州刺史、尚书令、右仆射、右将军、侍 中、卫尉。雍州刺史萧衍说…
〃政出多门。乱其阶矣。诗云卜一国三公，吾谁适
从？'况今有六，而可得乎！嫌隙若成，方相诛灭。〃（《梁 书》一《武帝纪上》〉
政出多门就等于谁都没有实际的宰相的权力，不论谁 都难管事，不论何事都互相牵扯。到头来一个个都要
被皇帝诛灭。〃六贵〃的命运便是如此。真正有权的，唯 皇帝一人。中书舍人、制局监、外监之所以有权，也不 过是因为他们唯皇帝的意志是从，得到皇帝的宠信。
概括言之，南朝官制名实不符，高官如宰相、领 军，有名而无实权，低官如舍人、制局监无名而有重 权。文官如中书监、令的宰相权，从历史来看，是层层 下降的。东晋犹有通事郎管司诏诰，后却将通事的职 务交给舍人，称通事舍人，郎还为侍郎。舍人由此取得 了管司诏浩的权力。有点文化的，后又代写诏文，侍郎 之职于是被侵夺。到齐明帝之时，诏命专出舍人，中书 令也等于虚设了。宰相不做宰相事，正官即使如朱异 大到做了散骑常侍、侍中、左右卫将军、领军，也要兼 一个舍人。兼差比正官重要，是因为正官无实权，所兼 之差才有实权。至于各个系统的人都可以做宰相，在 皇帝看来，是无关痛痒的，因为宰相本来有名无实。人 多了，反而可收牵制之效。权力由螅豆倮粢朴诘图丁」倮簦抵噬霞从勺罡吖笞逡朴谧畹徒准丁Ｕ馐怯捎凇〉笔钡幕实鄄幌胗衫虢撞愕娜俗龈呓撞愕氖拢兄∫粤硪唤撞阍斐伞Ｄ铣僦泼挡环松缁岜洹�
动的意义。而有权者作为恩幸，对皇帝必俯首贴耳。无 权者职责不明，本为剌史，如参综朝权，也可管到别一
个系统的事。大家互相牵扯，对于唯予一人的君主专 制政治制度的加强，却有莫大的好处。这是南朝职官 制度的特点。
看南朝的官制只有从阶级的变动去看，才能看清
楚。
第十四篇南北对立形势分析
（一）北强南弱之形势
南北比较，经济、武备，北方远胜于南方。 古代人口为经济的极重要的因素，男以耕作，女 以纺织。东晋南北朝时期，南方人口比北方要少得多。
《晋书》一〃〃三《苻坚载记上》略云：
〃坚人郸宫，阅其名籍，凡郡百五十七，县一千五百 七十九，户二百四十五万八千九百六十九，口九百九十 八万七千九百三十五。〃
这是前燕的人口。《通典》七《食货典》历代盛衰户口条 略云…
〃三国通立，战争不息。及（魏）平蜀，得户二十八万， 口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万。通计户九十四 万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百八十一。 除平蜀所得，当时魏氏唯有户六十六万三千四百二十
三，口有四百四十三万二千八百八十一。晋武帝太康元 年平吳。收其图籍，户五十三万，吏三万二千，兵二十三 万，男女口二百三十万，后宮五千余人。九州敉同，大抵 编户二百四十五万九千八百四，口千六百一十六万三千 八百六十三，此晋之极盛也。宋孝武帝大明八年，户九十
万六千八百七〃，口四百六十八万五千五百一。陈后主 灭亡之时，隋家所收户五十万，口二百万。后餽户三百三 十七万五千三百六十八」I：齐至崇化三年，为周师所灭， 有户三百三万二千五百二十八，口二千万六千八百八 十，后周大象中，有户三百五十九万，口九百万九千六百 四。〃
据此可见南方户口数一直低于北方。魏户数为六十余
万，口数为四百四十余万，而吴蜀的户数虽为八十余
万，口数却只有三百二十余万。前燕户数为二百四十
余万，口数为九百九十余万；后魏户数为三百三十余
万；后周大象中，户数为三百五十叙万，口数为九百
万。而南方宋孝武帝大明八年，户仅九十余万，口仅四
百六十余万；陈亡之时，户为五十万，口为二百万。在
古代以耕织为基础的农业社会里，人口的优胜也就是
经济的优胜。
在军事上，北朝亦胜于南朝。南北军事的分别，为
胡汉之别。北宋吕颐浩尝论金兵除有骑射的习惯外，
且组织严密，斥候运用灵活，非宋兵所能及。古代少数 民族的军队往往都有这个特点。北朝战争的主力均为
胡人，胡人为部落兵制，领兵酋长与他的部属情谊如 父子，所以组织严密。兵种以骑兵为主，战斗力很强。 骑兵要用斥候。南人同北兵打仗，每于夜间劫北兵营 寨，即在躲避北兵的斥候。北朝军事胜于南朝，可用组 织之密、骑术之精、斥候之明三语来概括。
与南方接触最早的是羯族石氏。从石氏向南方的 进攻中，巳可看出北强南弱的形势。《晋书》七《成帝 纪》略云：
〃（咸和五年）石勒将刘征磋南沙，都尉许儒遇害，进 入海虞。六年春正月癸巳，刘征复寇娄县，遂掠武进。〃
同书一〇五《石勒载记下》云：
〃晋将军赵胤攻克马头，石堪遗将军韩雍救之，至则 无及，遂寇南沙、海虡，俘获五千余人。〃
同书一〇六《石季龙载记上》云：
〃季龙自率众南寇历阳，（江而旋，京师大。
石勒将刘征、石堪将韩雍先后打到了江南吴郡乃至毗 棱之境。石虎也打到过长江北岸的历阳。这对建康造 成很大的威胁。南北强弱异势，可以看得很清楚。羯族 军队的组织，从《晋书》一〇四《石勒载记上》所记〃今 部落皆巳被单于（指刘渊）赏募〃的话，即可知为部落 兵制。石勒〃以大单于镇抚百蛮〃，用石虎为单于元辅， 也就是叫他率领胡族的部落兵。
《文献通考》一五一《兵考三》云：
〃拓跋氏起自云朔，兵戎乃其所以为国也。羽林虎贲 则宿卫之兵，六镇将卒则御侮之兵，往往皆代北部落之 苗裔，其初藉之以横行中国者。〃
北魏之初藉之以横行中国的，也正是代北的部落兵。 西魏府兵制的前期。为鲜卑兵制，为部酋分属制。府兵 八柱国，即自北魏鲜卑八国、八部之制而来。后期有变 化，此当另述。
（二）北朝不能过早统一南北的原因 〈附淝水之战）
北朝既然比南朝要强，为什么又不能很快统一南 北二方呢？北朝之所以不能一举并吞南朝，主要在于 内部民族与文化问题没有解决。
北朝民族问题极为复杂。政治上的统治者为胡人 中的少数胡人。除此极少数的胡人统治者以外，另有 其他占绝大多数的胡人与汉人。问题的发生不仅在胡 汉之间，而且在胡人与胡人之间。北朝整个胡族不及 汉人多，统治者胡人又不及被统治者胡人多，以此极 少数人统治极大多数不同种族的民族，问题遂至无 穷。
石勒不能成功，在于未将〃国人〃与非国人的关系
弄好。石勒〃号胡（羯）为国人〃《《晋书》一〇五《石勒载 记下》〉。这种人为的区分国人和非国人的办法，造成 了国人与非国人的矛盾，后果很严重。石虎时期大兴 劳役和兵役，巨大的灾难都落到了非国人的汉人和胡 人身上。石虎死后，冉闵反过来利用〃赵人，诛诸胡 羯〃，死者二十余万，〃国人〃几乎灭绝。后赵因之灭亡
（事见《晋书》一〇七《石季龙载记下》。
符坚不能成功也在未将民族关系弄好。淝水之 战，苻坚战败瓦解，史家以为这是苻坚灭前燕，迁徙鲜 卑于长安及其附近，造成的恶果。淝水战败，鲜卑遂 起。这里要解决两个问题，一是苻坚何以要进攻东晋？ 二是淝水战败，何以立即导致前秦的瓦解？
在我国历史上，统一不能从血统着手而要看文化 高低。文化低的服从文化高的，次等文化服从高等文 化。而文化最高的是汉人中的士族。要统一汉人和各 种不同的胡人，就要推崇汉化，要汉化就要推崇汉人， 而推崇汉人莫过于推崇士族。当时中原衣冠多随东晋 渡江，汉人正统似在南方。如果不攻取东晋南朗，就不 能自居于汉人正统的地位，也就不能降服鲜卑等族， 且汉人也有离心的倾向。只有攻取东晋，推行汉化，方 可统一胡汉。苻坚所以坚持南伐，原因在此。南饯前， 苻融对苻坚说到：〃陛下宠育鲜卑、羌、羯，布诸畿甸， 旧人族类，斥徙遐方。今倾国而去，如有风尘之变者，
其如宗庙何！〃（《晋书》一一四《苻坚载记下》〉〃（慕容） 垂、（姚）苌皆我之仇敌，思闻风尘之变，冀因之以逞其 凶德。〃（同书同卷《苻融传》）苻融所说的隐忧，苻坚岂 能不知？苻坚之所以必欲南进，正是因为他了解民族 问题未解决，只有南伐，取东晋（文化正统所在）而代 之，才可以解决这个棘手的问题。初不料会在淝水战 败。
苻坚南伐，动用骑兵二十七万，歩兵六十余万。
（《苻坚载记下》）骑兵为主力斗兵，歩兵用于运输。骑 兵多为胡人，步兵为汉人。东晋与苻坚对峙，西边襄沔 有桓冲，东边有谢石、谢玄，兵有新近组成的北府兵。 孝武帝太元八年五月，桓冲率众十万俛秦，攻襄阳；遣 刘波等攻沔北诸城；杨亮攻蜀，拔五城，进攻涪城；郭 铨攻武当。六月，苻坚以钜鹿公苻數、冠军将军慕容垂 等率步骑五万救襄阳，张崇救武当，张蚝、姚苌救涪
城。七月，苻坚下诏大举南伐。（见《资治通鉴》一〇五
晋孝武帝太元八年）
苻坚的布置是：以阳平公苻敲督张蚝、慕容垂等
步骑二十五万为前锋，以姚苌为龙骧将军督益、梁诸
军事。八月庚子，苻坚发长安。九月，苻坚至项城。十
月，苻融攻陷寿阳，慕容垂攻拔郾城，梁成等率众五万
屯于洛涧。十一月梁成五万人在洛润西岸为晋将刘牢
之所率北府兵战败。《晋书，苻坚载记下》记此役云：
〃晋龙骧将军刘牢之率劲卒五千，夜袭梁成垒，克 之，斩成及王显、王咏等十将，士卒死者万五千。〃
又《晋书》七九《谢玄传》记此役云…
〃玄先遣广陵相刘牢之五千人直指洛润，即斩梁成 及成弟云，步骑崩渍，争赴淮水。牢之纵兵追之，生桷坚 伪将梁他、王显、梁悌、慕容屈氏等，收其军实。〃
梁成所部为氐军主力之一，洛澜之役被歼灭了。
接着而来的淝水之战，苻融所部二十余万人又被 全歼。《晋书，谢玄传》记此役云：
〃玄、琰仍进，决战肥水南。坚中流矢，临阵斩礅。坚 众奔澳，自相蹈藉投水死者不可胜计，肥水为之不流。重
以饥冻，死者十八七。〃
同书八一《朱序传》记此役云：
〃于是（雜）石遣谢琰选勇士八千人涉肥水挑战。坚
众小却，序时在其军后，唱云：'坚败！'众遂大奔。〃 又同书………《苻坚载记下》记此役云：
〃融于是埯军却阵，欲因其济水，复而取之。军遂奔 退，制之不可止。繳驰骑略阵，马倒被杀，军遂大畋。王师 乘胜追击，至于靑岡，死者相枕。坚为流矢所中，单铕遍 还于淮北。……诸军悉澳，惟慕容垂一军独全，坚以千余 骑