按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
笔拘缘睦丛矗蛭锒际窃诔笔牡胤缴こ隼吹摹�
如果没有水，干旱了，那么万物就不能生长。也就是说他是对经验加以反思，直接就得出了万物由水而来。他不是从神话中来。当然他背后有这个意思，水是〃神圣的〃，但是他的解释不是这样的，他是对经验的水加以反思才得出了他的命题。再进一步反思，就是水怎样具有滋养万物的能力。他的解释是因为水最能够形成各种不同的事物，可以经受住各种不同的变化。就是说万物是多种多样的，能变化的，但水是最能变化的。
水无形，你把它装在什么容器里面，它就是什么形状，这就是无定形，当然无定形这个概念是由他的弟子后来才提出来，但是他已经有这个意思在里面。泰勒斯选择水作为万物的始基，就是因为水的无定形，它可以变成万物。金属、木头、石头、泥巴等等都不行，因为这些都有着固定的形状。泰勒斯学说就这样提出来了，他用水作为无定形的代表。
2。阿那克西曼德
阿那克西曼德（前611→前546），是泰勒斯的学生，米利都学派三个代表人物之一。他在西方哲学史上的功劳，就是提出了〃万物毛的始基是无定形〃，凡是无定形的东西都是万物的始基。这样就点出了泰勒斯的〃水〃的本质，即之所以选择水作为万物的本原，就是因为水是无定形的，于是阿那克西曼德才提出：无定形才是万物的本原。
但无定形的东西不仅仅是水，还有气、火之类，他没有说得很明确。但这里他的说法已经和老师的说法有点儿不一样了，就是说既然泰勒斯把水当作万物的本原，是由于水的无定形的本性，那何不直接把无定形当作万物的本原？这也就更加深入到了事物的本质。一切元定形之物都是万物的始基，〃元定形〃和〃始基〃这两个概念都是阿那克西曼德提出来的。他给始基加以规定就是，〃万物由之产生的东西，万物消灭又复归于它。〃所以始基具有唯一性，但无定形的东西又具有多样性，那么它的唯一性和多样性如何统一？阿那克西曼德就提出，各种无形者都是从一个唯一的〃混沌〃中分化出来的，唯一的本原其实是种无定形的混沌体。
水也好，火也好，气也好，首先都是作为一个元定形的混沌体，成为万物的本原，然后才分化出来各种不定形的东西，再从各种无定形的东西中形成万物。他认为这种〃分离〃就是产生，从一个混沌体中分离出来就是产生出来，体现为各种分离的对t立的东西，比如说冷和热、干和湿，这是后来产生出来的，这才有了定形。阿那克西曼德的贡献一个是提出了无定形，再一个就是提出始基的概念，在这里始基的概念不再具有生殖崇拜的含义，它既是开端、开始的概念，又是〃执政官〃这样一个概念，一种统治的概念。
3。阿那克西美尼
阿那克西美尼（前586一前526），是阿那克西曼德的学生，他对无定形学说作了进一步的推进。泰勒斯认为水是万物的本原，这个水是单一的东西；阿那克西曼德提出无定形之物是一个多样的西，最后混合成混沌；阿那克西美尼既要强调多样的统一性，同时要强调单一性，就是说你又要统一万物但又要是一个能拿得出来单一的、具体的东西，不能说凡是元定形的东西都是本原，因为那就有很多很多本原了。你把它看成一个混沌，那也只是个杂乱无章的集合体，所以阿那克西美尼提出万物的起源应该是气。
这个和泰勒斯有一点儿类似，泰勒斯的水与阿那克西美尼的气都是无定形的东西，都是用来作为万物的本原，而且理由好像都是一样的，感觉阿那克西美尼对泰勒斯没有多大的发展。但实际上有，因为在当时人们眼光中的万事万物里面，气是最不定形的。但水你不能说它是最不定形的，水只能往低处流，你还可以把握到它，你还可以感觉到它，气有时候是感觉不到的，看不见摸不着，而且它和人的精神有很大相通，一个人活得有生气，我们也把它看成一气。
灵魂有时候我们也把它看成一种气，所以在自然万物里面气是最不定形的。他从诸多不定形里面选出了气作为一个代表，这一步是很重的，这就使无定形之物变得具体化了，按照黑格尔的说法就是多样的统一，既有统）的普遍性又有单一性，这样规定多样性就是具的规定性。万物都是由气来的，但是气本身又是一个东西，又有单一性，所以他是前两位哲学家的〃合题〃。泰勒斯可以说是〃正题〃，阿那克西曼德可以说是〃反题〃，阿那克西美尼可以说是〃合题〃了，他把前两者都综合起来了。这种最不定形的东西就体现一种力量、一种权力意志，就是说这种不定形之物形成万物是靠两方面的力量形成的：一方面是凝聚，一方面是扩散。他用这种方式来解释万物的形成，不是用生殖，而是靠一种力量，凝聚即吸引力，扩散即排斥力。通过凝聚与扩散、排斥与吸引这两种力量构成了万物，他已经是一种物理学的解释，当然这种物理学用力的方面来解释，也体现出一种权力的作用方式。
西方的物理学背后其实都有权力意志的影子。两种力量形成了万物，这个时候就提出问题了，就是这种力量本身从何而来？无定形的东西形成了万物，那么是谁给元定形的东西来〃定形〃的呢？无定形的东西它自己不能形成万事万物，水也好，气也罢，因为力量都不是出自它内部。气是被风吹着跑的，气流是被动的，你朝它吹口气它就被你吹跑了；你朝它扇扇子，它就被你赶跑了，所以气它是被动的。你说气形成了万物，但问题在于这种形成的力量从何而来。你不能解决运动的来源问题、力量的来源问题，那么你还是不能解释万物的成因。一个东西形成万物，万物又复归于它，那么如何复归？如何形成？力量何来？谁使它们成形？这个问题就是动力源的问题。于是就有两个解决方案：一个是转换立场，抛弃无定形的立场，万物本来就是有定形的。
以前都是为它找到一个无定形的来源，无定形的本原，这就面临着动力源的t问题，那么现在我抛弃无定形，把立场转移到有定形上面，万物本来就是有定形的，这个问题就不存在了。另外一个解决方案，就是使无定形与有定形统一起来，元定形本身就是一种有定形，这样一方案也可以把这样的问题解决掉，万物的动力不是来源于外部，而是来自于无定形物之内，定形就在无定形之中。这两种解决方案，第一种是毕达哥拉斯的立场，第二种是赫拉克利特的立场。
（二）毕达哥拉斯学派
毕达哥拉斯（前570一前500）提出〃有定形〃才是万物的本原，、认为数是有定形的，所以数是万物的本原。毕达哥拉斯的这样一种立场是比较容易能够想到的一种立场。他提出的是上面两种解决方案中的一种，就是不以无定形为基点，这就不用解决动力源的问题了，万物一开始就是有定形的，不是什么东西把它们造成有定的。
这个有定形的本原就是〃数〃，数是万物的本原，万物都是由数来定形。那么毕达哥拉斯遇到的问题是：怎么来解释万物的变化、无定形？万物的本原就是有定形的，那如何解释无定形，这就是他面对的问题。你把立场转过来，从无定形转到有定形，那么你的问题就是如何解释元定形的东西。毕达哥拉斯认为运动、变化和不定形都不具真实性，那是感性的，它是变幻不实的，但是数是超感官的事物，超感宫的才是万物的本原，数才是不变的、永恒的。一切感性的、变化的无定形后面都有抽象的有定形的数，比如说后来毕达哥拉斯学派提出十个对子z有定形与无定形、奇数与偶数、一和多、右和左、雄和雌、静和动、直和曲、明和睛、善和恶、正方和长方等等。这十个对子，每一个前者都是本质的，前者都是处于高位的，后者都是处于低位的。
它们的尊卑关系，有点儿像我们中国人讲的〃天尊地卑〃，在毕达哥拉斯那里是固定了的。那么接下来的问题就是，数如何创生万物？毕达哥拉斯有他自己的解释，就是说数最初是一，一是最初基本的数，单位嘛。你数最初就要讲单位，一它已经是超越万物的了，你可以说一棵树座山、一头牛，你都可以说。但作为一本身来说，你可以说它是万的来源，从一产生出二，他的那些对子都有着这样的关系q一和二的关系，也就是一和多的关系，所以多就是二，一和万物的关系就体现出从一产生出二，从二就产生出数。一还很难说是数，它是一单位，一是数的单位。但到了二就有数了，因为这就有了关系，二就是一和一的关系，这就开始产生出数来了。有了数就有了点，每数都体现为它的某一点，这个点是数学上抽象的点，它是没有面积、没有体积的。从点产生了线，从线产生出面，从面产生出体，从各种各样的体产生出四大元素：水、火、土、气，从四大元素产生出宇宙万物。
这是一种数学兼物理学的解释，对万物的产生、自然界的产生有一种数学和物理学的解释。但是这种解释也涉及精神的事务，比如说理性和善，他认为这两者就是一，一是理性和善的象征。意见和恶就是二，二就是意见意见不统一，你有不同的意见；恶也是这样，恶就是分裂。三代表全体；四和九代表正义，因为这是平衡z二二得四，三三得九，都是平衡的，代表正义；五代表婚姻一一它是第一个偶数和第一个奇数合；六代表生命，十代表完满等等。精神的事物他都归结为一种数的关系。他把万物都归结为数，这是当时很了不起的一个观点。万物都是由数所构成，而且他试图要说明如何由数具体地构成万物，比如说天体运行，他就找出来天体运行的数学关系。他也认为音乐可以归结为数的关系，在美学上形成毕达哥拉斯的音乐理、论，就是音乐的音调高低取决于弦的长度和粗细，这些东西的数学关系决定了音调的高低。他把这样一种音乐理论扩展到宇宙中去，整个天体都是在按照距离远近和质量大小奏响着一种和谐的音乐。由于他这种用数学来解释一切的观点，有人把他称之为现代科技之父。
西方的科学技术无非一个是数学、一个是物理学，而且这个理学是从数学发展来的。所以我们今天发展出电脑，我们现在是数字化的时代，数字可以解决一切问题，电脑、数码相机、数码电视都可以还原为数的关系。从这个角度来讲，毕达哥拉斯很了不起。但是他有他的矛盾，他的矛盾就在于如何解释运动。你把运动当作意见，把变化当作意见，但是我们毕竟看到这些变化，感到这些变化，你把感性世界全部撇开，那也不行。你还得反过来用你的这样一套抽象理论来解释我们这样一个大千世界。数本身是静止的是不运动的，是有定形的；而大千世界是运动的，是变化的，是元定形的，你如何来解择。所以，赫拉克利特就出来在这方面对他加以修正。
（三）赫拉克利特
赫拉克利特比毕达哥拉斯稍微要年轻一点儿，他生活在公元前540年到公元前480年。赫拉克利特的贡献，一个是提出来了自我定形的火，火的概念。在万物之中，水、火、土、气，赫拉克利特抓住了火这一个元素来作为他的万物的始基。他说水也好，气也好，其他无定形的东西也好，都不能解释运动，不能解释动力源。而火可以，火本身就是能动的。所以，他的功劳一个是提出了自我定形的火，另外一个是提出了逻各斯的概念，逻各斯就是尺度的概念。我们现在来看看。赫拉克利特和毕达哥拉斯相比，他重返无定形的感性自然界，重新回到了无定形。这个是对毕达哥拉斯的一个反动。
但是他眼米利都学派又不一样，他找到了一种自我定形的素，就是火。这个火也是无定形的，火不断地飘忽不定，你能够给火定形吗？你把火装到瓶子里它就灭了。你不能够把火变成一个你想给它的形状，它自己不断地飘忽，不断地变形。但是这个不断的变形又是有它自己的定形的。它不像水和气，水和气你都可以把它电装在瓶子里头，装在气球里头，你给它什么形状，是方的就是方的，是圆的就是圆的。但是火不行，你不能给火定一个方的形状或者圆的形状，所以它是自我定形的元素，自己给自己定形的元素。自我定形就意味着它既是无定形的，又是有定形的。它既是无定形的，它没有你所给予它的形状，但是它有自己给自己定的形状，它可以形成火舌、火苗、火花，可以形成自己的形状，它愿意怎么样就怎么样。所以它是带有一种主动性的，不能够外在地强加于它任何规定。但是它有自己的内在的尺度，有它的分寸。所以他讲，整个宇宙是一场大火，是一场〃永恒的活火〃。
注意这个〃活火〃，里面有命的原则在里头，生命跟火在古希腊人看来是非常接近的。有生命的原则，它是活的，活的你就不能给它装在一个框子里头，你就不能给它带上镣铐，否则就会固定在一个形状上，它就会死o同时，他还说火〃按照一定的尺度燃烧，按照一定的尺度熄灭〃按照一定的尺度燃烧和熄灭，或者说按照一定的分寸，〃在一定的寸上燃烧，在一定的分寸上熄灭〃。这是他的一个很著名的名言，样一来就第一次解决了万物的动因问题，动力源的问题。动力师、在自然，就在自然的本原里面，那就是火。火它本身就是自动的，它不由外物所推动，它是能动的。所以〃一切皆流，无物常驻〃，一都在流动〃万物皆流〃；没有什么东西是不变的〃无物常驻〃。…切皆流是它自己在流，不是你赶着它流，只有火才能做得到这样，火流才是这样。水流不是的，水流它是从高到低嘛，它只能从高到低，它不能从低到高。但是火是既可能从高到低，也可能从低到高，所以〃元物常驻〃，这也是他的名言。那么这个燃烧的〃尺度就是他提出的逻各斯，这是他的第二个贡献。他提出的〃逻各斯〃这个概念，本来就是语言的概念，即〃说话〃、〃话语〃。海德格尔说它本来的意思就是〃表述〃。但是正因为在古希腊，人们说话是要负责的，所以这个话语又包含有规律、法则的意‘思。占希腊是契约社会，你说话要负责啊。你现在签了一个契约，你说话不算话，那是不行的，那要受到法律的惩罚，所以它又包含有规律的意思。
那么这个规律也就是尺度了。这个尺度跟毕达哥拉斯所讲的量的尺度还不一样，毕达哥拉斯提出数，已经有一个尺了，数已经是尺度了，已经是万物尺度了，但仅仅在量的方面加以衡量，多和少，一和多，在这方面衡量。而赫拉克利特的这个尺度它是质的尺度，它是着眼于质，着眼于不同的东西，甚至相反的东西，在质上面相反的东西。量我们知道无所谓相反和不相反，质就有相反或者是对立，或者是矛盾，相反的质统一为一个新的质。有了逻斯这样一个尺度，我们就可以把相反的东西统一起来，统一为新的尺度。在毕达哥拉斯那里他只提出了十个对子，他只看到了对立，而且对立是僵化的，天尊地卑，万古不变的。而在赫拉克利特这里，对立成为了矛盾，甚至成为了自相矛盾。赫拉克利特有很多的话你要是从逻辑的眼光来看，它是自相矛、盾的，但是他就是故意要这样说。比如说最高的矛盾，赫拉克利特已经提出来了，那就是存在和非存在，是最基本的矛盾。存在的概念也首次进入到了哲学，当然赫拉克利特还没有很自觉地意识到这一点，他是这样说的〃人不能两次踏进同一条河流，我们走下而不走下同一条河，我们存在而又不存在。〃这是第一次出现一一→这是就残篇来说，历史上究竟是不是第一次我们无法断把存在这个概念纳入到了作为哲学的概念中，当然是不自觉的，他还没有意识到它的巨大意义，但是他已经说了〃我们存在而又不存在〃。我们存在和不存在是同一的，都是我们嘛，我们既存在又非存在。毛这引起了后世一连串不知道多少的争论，并由此催生了后来的存在哲学和形而上学，直到亚里士多德的形而上学。
那么存在和非存在两者之间在赫拉克利特那里统一于什么统一于火的这样一种能动性，这种运动。运动就是存在和非存在统一，在和不在在运动中达到了统一。所以后来的人都把辩证法功于赫拉克利特，认为赫拉克利特是辩证法的创始人，其实应该说赫拉克利特是辩证思维的创始人，还不能说是严格意义上的辩证法，更不能说是辩证逻辑，只是辩证思维的创始人。他已经有了这个思想，但是还没有把它变成一个真正的一贯的方法o他是辩证思维的创始人。在创始这样一个辩证思维的时候，在谈论存在又不存在的时候，他遇到了一个根本性的矛盾，就是感性和理性的矛盾，存在和非存在的矛盾，实际上就是感性和理性的矛盾，非存在、变化就是体现在感性之中，感性都是