按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
植豢谌瞿厥钦胬碚馕蚣捌湔箍馐堑谝桓鲋魈猓贝蒲У娜挝瘢诙鲋魈饽厥谴右馐兜娇蒲У姆⒄构蹋飧鍪窃诙ゲ俊⒁趁迹恳灰车纳厦妗⒍ゲ恳丫⒚鞯模右馐兜娇蒲У姆⒄构蹋谌鍪钦苎У娜鲜叮叮褂幸桓觯谒母鲋魈馐钦苎а芯恐械囊螅艿睦此嫡馑母鲋魈饩褪撬男蜓月劭蒲У闹端乃母鲋魈猓颐亲⒁獾娇蒲г诤诟穸饫铮囊馑际导噬暇褪钦苎В傅娇蒲Ь褪翘刚苎В缚蒲鲜兑簿褪翘刚苎鲜叮敲次颐鞘紫瓤此牡谝恍《危谝桓鲋魈猓胬碇蒲У奶逑担褪撬凳紫纫犹逑瞪辖氲秸胬恚胬硭皇橇阈堑模胬硎钦宓模馐呛诟穸囊桓龊苤墓鄣悖ǔ：芏嗳耍乇鹗窍执芏嗳瞬惶庹飧鏊捣ǎ胬聿皇钦澹蟀⒍嗯怠斗穸ǖ谋缰しā罚⒍嗯敌戳艘槐尽斗穸ǖ谋缰しā罚锩婢徒玻胬聿皇钦澹彩钦寰鸵丫皇钦胬砹耍馐钦攵宰藕诟穸吹模前凑蘸诟穸墓鄣隳兀挥姓宀拍芄怀莆胬恚挥刑逑挡拍艹莆胬恚懔懔阈切堑牟荒艹莆胬恚饩褪撬庖欢我驳闹魈猓胬碇蒲У奶逑担运豢季颓康髡庖坏悖褪撬的阋遣淮诱澹淮庸蹋淮右桓銮耙蚝蠊瓿闪说恼庋桓龉汤窗盐照胬肀旧恚庋徒咏灰舱胬恚蛭胬硎翘逑怠�
在一本哲学著作的序言里，如果也象在普通的书序里惯常所做的那样先作一个声明，以说明作者所怀抱的著述目的和动机以及作者所认为他的著作与这同一问题上早期和同时的其他论著的关系，那么这样的一种声明似乎不仅是多余的，而且就一部哲学著作的性质来说是不适宜的、不合目的的。
在一本哲学著作的序言里，如果也象在普通的书序里惯常所做的那样先作一个说明，以说明作者所怀抱的著述目的和起因以及作者所认为他的著作与这同一对象上早期和同时的其他论著的关系，那么这样的一种声明就一部哲学著作而言似乎不仅是多余的，而且就事情的本性来说是不适宜的、不合目的的。
为什么要这样来改啊？这个事情的本性，它涉及到一个词，叫事情，Sache，Sache没有特别表明是一个术语，但是有人专门拿它做过文章《黑格尔的事情本身》，黑格尔的《精神现象学》谈到的这个事情的本身，这是一个很要命的一个词，很重要的一个词，我们后面可能会在很多地方都看到，黑格尔这样说，这没有涉及到事情本身，什么是它的事情本身？所以我们这里把事情的本性把它突出出来。那么我们来解释这句话，它这个《精神现象学》当然是一部哲学著作了，在一部哲学著作要做一个序言，如果象普通的书那样做一个序言，也就是做一个说明，一般的书、一般的科学理论书都是这样的，一开始你叫要有自己的序言嘛，交待一下你的目的啊，交待一下你的方法啊，交待一下你的视野啊，你的一些基本概念啊，作一个说明，作一个简单的说明，以表明“作者所怀抱的著述目的和起因”，你的目的和起因，是什么东西引起你来写这部书？
这是首先必须交待的，在一部理论著作、科学著作的序言里必须要首先交待这个，“以及作者所认为他的著作与这同一对象上早期和同时的其他论著的关系”，我们今天做博士论文，一开始就需要说明，你的资料，你的同一问题，有哪些人做过论述，你必须交待清楚，否则的话，人家怎么知道你有哪些创新？你是不是重复了人家的？或者你跟人家的观点有哪些主要的冲突？你对前人的观点有哪些主要的发展？就是把你的论著跟其他有关的论著，相关论著，它的关系要表明清楚，这也是在序言里面必须要交待的，这是通常是这样的，“那么这样的一种声明就一部哲学著作而言似乎不仅是多余的，而且就事情的本性来说是不适宜的、不合目的的”，就是说在一般的科学著作里面，当然哲学是真正的科学，这是黑格尔自己的观点，但是一般来说通常的那些书里面、那些科学著作里面，所需要的那样一套程序，在做序言的时候要交待的那些问题，“就一部哲学著作而言似乎不仅是多余的”，对一部哲学著作来说，首先强调它的目的啊、起因啊、跟其他哲学著作的关系啊，对哲学著作来说是多余的，为什么是多余的？下面讲课，我们等下看它的分析，“而且就事情的本性来说是不适宜的、不合目的的”，不适宜的，而且不合目的的，不合适，而且不合目的，你达不到你的目的，你想通过一个序言把你的这个这本书的目的、起因把它交待清楚，你达不到这个目的，你想要把你这部书的目的一开始就说出来，那是达不到的，为什么达不到？当然按照黑格尔的辩证法来说，它是这样在历史过程中逐步展现出来的，展现出来这个结果，你不能一开始就端出来，你一开始端出来，那是抽象的，就算你端出来了，它还是抽象的，你还必须要经历过这样一个历史过程，你才能懂得这句话它的意思是什么，黑格尔不是有句言吗？
同一句格言在老人嘴里说出来和从年轻人、小孩子嘴里说出来，是大不一样的，在老人嘴里说出来，它才是真理，同一句格言，同一句话，所以你一开始就把这句话把它写出来，那还不是真理，你达不到你的目的，所以就事情的本性来说，是不合目的的，你达不到事情的本性，什么是事情的本性？事情的本性就是历史的，就是在历史中逐渐展开的，潜在的到现实的，实现出来的，这就是事情的本性，下面就做进一步的解释了。
因为，在一篇序言里，不论对哲学作出怎么样周详的陈述，比如说，给哲学的趋势和观点，一般内容和结果作一种历史性的叙述，或就真理问题上各家各派的主张和断言作一种兼容并蓄的罗列，如此等等，毕竟不能算是适合于陈述哲学真理的方式和办法。
我们这里注意，它这里讲到“历史性的叙述”，我们刚才讲到真理本身是在历史中展开的，但它这里讲历史性的叙述是一般意义上的，在西方哲学史上，自古以来，比如说从亚里士多德以来，历史和哲学是完全不一样的，是两码事，这个亚里士多德甚至于讲，诗比历史更具有哲学意义，历史跟诗歌相比，诗倒更具有哲学意义，历史还反倒没有哲学意义，这就是说你讲到历史，人们印象中就是一些琐琐碎碎的东西，是偶然的事实堆积，这就是历史，历史性的叙述，那就是描述了，那就是有什么说什么了，他说“在一篇序言里，不论对哲学作出怎么样周详的陈述，比如说，给哲学的趋势和观点”，哲学有什么趋势和观点？从什么样的走向什么样的？大致上可以说在古希腊是自然哲学，研究自然界，它的对象是自然界，后来中世纪呢是研究上帝，近代以来呢才转向人和自然的关系，最后转向人本身，这是一种大的趋势和观点，“一般内容和结果”，历史上有哪些哲学家？提出过哪些观点？结果会怎么样？最初的结果又怎么样？最终的结果又怎么样？对这些东西做一些历史性的叙述，就是我们通常讲的哲学史是不是就完全是历史的描述、简单的历史描述？
资料很丰富，该有的它都有了，你把它描述出来，它是不是就是哲学史了呢？是不是就是真正的哲学史了呢？当然有的人认为这就是哲学史了，哲学史你不要加一些什么东西，你就把历史上发生了一些什么东西，你把它摆在那里，那就是哲学史了，当然你也不能说它不是，但是它不是真正适合于哲学的一种办法，下面讲了，“或就真理问题上各家各派的主张和断言作一种兼容并蓄的罗列，如此等等，毕竟不能算是适合于陈述哲学真理的方式和办法”，我们说，这里头有两个层次，一个呢是这个，“给哲学的趋势和观点，一般内容和结果作一种历史性的叙述”，哲学的趋势和观点，也就是哲学一般的这个趋势，它的目的，这个层次是跟上面讲的这个“作者所怀抱的著述目的和起因”可以对照的，可以相对应的，下面这个“或就真理问题上各家各派的主张和断言作一种兼容并蓄的罗列”，跟上面这个、上面讲的这个“他的著作与这同一对象上早期和同时的其他论著的关系”，也就是说对各家各派的主张和断言你把它兼容并蓄，你用你的哲学把它们都包容进来，你把它们都纳入进来，这就是你的著作与其他论著的关系，这涉及到与其他论著的关系，所以这两句话，我们刚才从开始到现在一直所读的两句话里面呢，实际上有两个层次，一个呢是不是要把作者把怀抱的著述目的和起因把它讲出来，在一个序言里面、在一篇哲学著作的序言里面，是不是要一开始就把它的目的和起因摆出来？
那么另外一个主题就是是不是要把你的著作、你的观点和历史上其他的著作和观点和关系，把它确定下来？这两句话里面都是在讲这两件事，因为第二句话讲的是因为嘛，是解释上一句话的，顺着来解释，“在一篇序言里，不论对哲学作出怎么样周详的陈述”，周详的陈述就是巨细无遗、没有遗漏的，比如说，哲学的趋势和观点、一般的内容和结果，哲学的趋势和结果，观点和内容，这些东西，对他们作一个历史性的叙述，它是哲学、哲学本身，它要达到一个什么样的目的？它的起因、诱因，是怎么样引起来的？它最初是要追求什么东西？所以导致了哲学的目的？这些作一种历史性的陈述，或者就各家各派的主张，哲学有很多流派了，同一个问题，事情本身，有很多不同的看法，对同一个对象有不同的观点，这些主张和断言，你把它们都兼容并蓄，罗列起来，罗列出来，你把它们都说出来，把自己也摆进去，当然自己、自己也是一种观点，也摆进去，那么这里头就有同类著作的关系，在这个里头，他说“如此等等，毕竟不能算是适合于陈述哲学真理的方式和办法”，这些方法它不能算是适合的陈述哲学真理的方式和办法，这个是作出了一种批评，按照一般的著作、科学理论的著作做这样一种说明，一开始在序言里面就做这样一种说明，不适合、不能算是适合于陈述哲学真理的方式和办法，不能算是适合于，当然它也不是说完全不适合于，不能算，算不上，但是上一次、上一周我们已经讲到了，我们在读黑格尔《精神现象学》的时候，我们每一句话都要担心，也就是说每一句话你都几乎都不能当真，我们说过这样一句话，你不能把黑格尔每一句话、每一个命题当真，什么叫当真呢？
你不要把它看死了，它这里的说法都是很活的，“不能算是适合于陈述哲学真理的方式和办法”，但是实际上我们可以，如果有人事先预习过，对他的这个序言事先预习过的话，你就会发现，他实际上还是在这样做，虽然不适合于陈述哲学真是，但是他还得这样做，比如说真理作为科学的体系，真理只有达到科学体系才是真理，不是一开始就讲出了哲学的目的吗？然后他批评这个、批评那个，你不是还是把其他的一些观点纳入进来了吗？所以他的话你不能读得很死，你读得很死，那你可能就走偏了，他这个说不适合，不适合，你以后、你以为黑格尔就不干这件事情了，其实他自己也在干，他自己干的时候他是特别说明的，这本来是不适合的，但是你如果从它里面看出更深刻的意思，他特别提醒你要看出更一层的意思，那么它就是适合的，你不要从表面上、从字面上去理解，他就会是适合的，这个是我们在后面读到他的一些论述的时候往往会发现的，他自己违背了他自己一开始说的这些东西，其实，仔细说起来，他没有违背，是你的理解理解得太死，他很多地方都不是说得那么死的，都是一些活话，但是你一旦把它钉死了的话，你自己走偏了，不但是走偏了，而且你在翻译的时候，你对他的语气抓不准的话，你的翻译也会走偏，我们发现这一本《精神现象学》（社科版的）里面有好多地方就是由于把它看得太死了，就一下子就把它钉死了，那就是这样了，包括贺先生这个译本也有一些地方是这样，那就是把它钉死了，以为这就是黑格尔的观点，其实还不是，黑格尔的观点是有层次的，他在谈到一个观点的时候，他是为后来的观点留了余地的，他留了余地的，你回过头来看，你会发现它不会有矛盾的，因为他已经留了余地嘛。好，我们再看下面。
而且由于在本质上哲学所探讨的那种普遍性的因素本身就包含着特殊，所以在哲学里比在其他科学里更容易使人觉得，仿佛就在目的或最终结果里事情自身甚至其全部本质都已得到了表达，至于实现过程，与此结果相比，则根本不是什么本质的事情。
而且由于哲学本质所在的那种普遍性的因素本身就包含着特殊，所以在哲学里比在其他科学里更容易使人觉得，仿佛就在目的或最终结果里事情自身甚至其全部本质都已得到了表达，至于实现过程，与此结果相比，则根本不是什么本质的事情。
这句话就是第一句改了一点，“由于哲学本质所在的那种普遍性的因素”，也就是说普遍性的因素是哲学的本质所在，哲学的本质它就是在普遍性里面表达出来的，因为它不考虑、不研究、不探讨个别的、个体的、琐琐碎碎的、历史的事件，不探讨具体的问题，所以它的本质所在是普遍性的因素，但是这些普遍性的因素本身已经包含着特殊，就是哲学的普遍性它是包含着特殊的，我们说哲学它无所不包，它是形而上学，形而上学无所不包，所有的特殊都包含在它的普遍的本质里面，我们为什么要把本质的东西提取出来？
就是因为它可以包含特殊的东西嘛，哲学就是干这个事情，既然普遍性的因素本身就包含着特殊，“所以在哲学里比在其他科学里更容易使人觉得，仿佛就在目的或最终结果里事情自身甚至其全部本质都已得到了表达”，既然哲学的普遍性已经包含着特殊性，万物都在哲学的道理里面都已经包含着了，那么哲学就比其他的科学更容易使人觉得事情自身，我们刚才讲了事情本身了，事情本身及全部本质都已得到了表达，就是普遍和特殊它在哲学里面它是不可分的，它跟其他的科学不一样，其他的科学往往是经过一种抽象，把普遍的东西抽出来以后，然后呢，再把它当作一种工具，用在这个和那个具体的场合之下，但哲学它本身不是工具，它是世界观，我们今天经常讲，我们通常讲，哲学是世界观，它不是用来把握某一门科学的工具，它的概念不是一个抽象概念，不是一个工具性的概念，而是一个具体概念，一个无所不包的概念，哲学的概念是 样的，因此你把这个概念把它摆出来，你就会容易使人觉得，仿佛就在目的或最终结果里面，你把目的和最终结果摆出来，那事情本身和它的全部本质都得到了表达，就会产生这样一种误解，以为只要你把你的观点、你的结果摆出来，你讲了半天，你不用讲那些，你把你的结果摆出来，你到底想主张什么嘛？你用一句话把你的概念摆出来，我们经常讨论哲学问题的时候也遇到这种情况，就是说你说那些我都不感兴趣，我只关心你主张什么，你把你的观点摆出来，一句话，当然它可以一句话摆出来，它的观点就是什么什么，但是你如果仅仅是抓住这一句话，是不是就能把所有的本质都能抓住了呢？把事情本身是不是就抓住了呢？
那还不一定，有的哲学可能是这样，但是黑格尔哲学它不是这样，黑格尔哲学是真正的哲学，他的哲学你不能用一个目的、一个观点、一个三段式，黑格尔无非就是三段式、正反合嘛，辩证法嘛，这样一说，你一说就把黑格尔的整个哲学概括了，当然在某种意义上也可以概括，但是从字面上来理解，那是远远不够的，所以他比较反对这种说法、这种做法，他说“至于实现过程，与此结果相比，则根本不是什么本质的事情”，至于实现过程与结果相比，通常认为，过程是为了论证结果的，论证出来了，就说那个是结果，论证不出来，那你不需要知道，当然你也可以去查，你要知道这句话是怎么来的，你也可以去查，但是更重要的是，他已经得出了结果，那就是我们的收获，过程只不过是一种工具，用完就可以丢掉，但是在黑格尔那里，不是这样的，过程它不是用完即可以丢掉的工具，过程就是事情本身，结果反倒是不太重要的，这个有点象苏格拉底的对话，苏格拉底讲来讲去，最后没有得出结论，我们就说苏格拉底失败了，失败了吗？苏格拉底他的谈话的价值就在过程本身，而不在这个结果，结果也许是会被推翻的，苏格拉底的那些结果后来都被推翻了，什么知识就是美德啊，什么知识就是美的理�