按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的一点：一个部队所以能够独立，主要是有三个兵种的联合的缘故。因此，对于那些在战争中经常要独立作战的部队来说，至少是非常希望有这种联合的。
然而，不仅要考虑三个兵种的联合，而且也要考虑到两个兵种，即炮兵和步兵的联合。虽然现代炮兵在骑兵作为先例的鼓舞下，几乎也要独立起来，并且也想单独组成一支小的炮兵军。但是，按照一般的习惯，炮兵和步兵的联合却出现得较早。直到目前为止，炮兵仍然不得不同意分配到旅里去。因此，炮兵和步兵的这种联合构成了旅的另一种概念，于是问题仅仅在于，最初同一个炮兵连构成经常联合的步兵部队的兵力应该有多大。
确定这个问题比人们初看时所想象的要容易得多，因为能为每一千人带到战场上去的火炮的数目很少是由我们随意决定的，而是由其他种种原因（其中有些原因和我们的关系是不大的）决定的。规定一个炮兵连应该有多少火炮，比起作任何其他类似的规定来，都更有充分的战术根据。因此，人们不问这一部分步兵（例如一个旅）应该有几门火炮，而是问应该有多少步兵同一个炮兵连编在一起。如果在军团范围内每一千人有三门火炮，并且把其中的一门留在炮兵预备队里，那么可以分配给部队的就只有两门火炮了，这样，一个有八门火炮的炮兵连应该配有四千名步兵。这里所讲的比例也都是最常用的比例，这就表明，我们在这里得出了大体上相同的结果。关于确定一个旅的人数，我们就不想多谈了，根据以上所述，一个旅可以由三千至五千人组成。军队的区分虽然一方面因此而受到限制，另一方面又因军团的兵力是一个既定数而受到限制，但是，总还是可以进行很多组合的，而且现在就提出严格地执行关于区分的部分应该尽量少的原则，也许为时尚早5 我们还有几个一般性的问题需要考虑，而且也应该容许人们有对具体情况作特殊考虑的权利。
首先我们必须指出，大部队应比小部队分成更多的部分，因为它们必须更灵活一些（上面已经提到），而小部队分成太多的部分，是不便于指挥的。mpanel（1）；
如果一个军团由两个主要部分组成，每个部分都有自己的司令官* ，那么，这就等于取消军团司令官。每个了解这方面问题的人不需要进一步解说都会理解这一点。把军团分为三个部分也好不了很多，因为不把这三个部分再加以区分，就不可能进行灵活的运动和采取恰当的战斗部署，而继续区分很快就会引起这些部分的指挥官不满。
* 司令官的权限是区分的真正根据。如果一个元帅统率十万人，其中五歹人交给另一个将军指挥，而元帅把这五万人分为五个师亲自指挥（这种情况… 是常见的），那么这个整体实际上不是分成两个部分，而是分成六个部分，只是其中有一个部分是其他各个部分的五倍而已。（作者原注）。
部分的数目越多，司令官的权力就越大，整个部队的灵活性也越大。因此，这是人们把部队分成尽可能多的部分的一个原因。大的司令部（例如军团司令部）比一个军或一个师的较小的司令部有更多的传达命令的手段，因此根据一般的理由，一个军团最好不要少于八个部分。如果其他情况需要，也可以把区分的数目增至九或十。如果超过十个部分，要想经常十分迅速而完善地传达命令就会有困难，我们不应该忘记，在这里不单纯是命令的传达问题（如果只是传达的问题，一个军团的师的数目就可以同一个连的人数同样多了），而还有同传达结合进行的许多部署和检查的问题，对六个或八个师进行这些工作比对十二个或十五个师要容易一些。
与此相反，如果一个师的绝对兵力很小，并且假定它是一个军的一部分，那么它永远只能分成比上述的标准数目还要少的部分：分为四部分是非常恰当的，必要时分为三部分也可以，而分为六至八个部分恐怕就有困难，因为在师里迅速传达命令的手段较少。
对上述标准数的这一修正使我们得出了一个结论：一个军团不能少于五个部分，最多可以达到十个部分；一个师不应超过五个部分，可以少到四个部分。在这两者之间有军，至于一个军的兵力应有多大以及到底应不应有军的问题，都取决于军团和师的组合的结果。
二十万人分为十个师，一个师分为五个旅，一个旅就有四千人。可见，这样一支军队只分成师也就可以了。
当然，人们也可以把这支军队分为五个军，每个军再分为四个师，每个师分为四个旅，这样每个旅就有二千五百人。
我认为第一种分法较好，因为第一、组织系统少一个层次，因而传达命令较快等等；第二、一个军团只分为五个部分未免太少，因而太不灵活；一个军分为四个部分也是一样，一个旅只有二千五百人，兵力也太小。采取后一种区分方法，一个军团就有八十个旅，而采取第一种区分方法只有五十个旅，比较简单。然而，人们只是为了使直接指挥的将领从十个减少到五个，就放弃了第一种区分法的所有优点。
一般性的考察就到此为止。但是，具体情况的理由往往是无比重要的。
在平原上，指挥十个师非常容易，而在复杂的山地阵地上却是完全不可能的。
如果一条大的江河把一个军团分割开，那么在河的另一岸就需要另派一个指挥官。一般规则遇到这些实际情况是无能为力的。不过，应该指出，随着这些原因的出现，有些区分法在另一些场合会产生的缺点绝大部分就会消失。当然，这里也可能产生滥加区分的情况，例如为了满足某种不合理的功名心，以及出于人事关系的考虑而进行了很不恰当的区分。正如经验告诉我们的那样，不管具体情况的需要如何，军队的区分通常仍然是按照一般的根据进行的。
战术或战斗学讲授计划草案
（一）引言：战略和战术的概念界限的确定。
（二）战斗的一般理论：（战斗——舍营一一野营——行军）。
1 ．战斗的性质。战斗中的有效要素。仇恨感和敌忾心——变化——其他感情力量——智力和才能。
2 ．战斗的进一步探讨——独立的战斗——部分战斗——部分战斗是怎样发生的。
3 ．战斗的目的：胜利——胜利的大小、光辉和意义。
4 ．胜利的原因，即敌人退却的原因。
5 ．战斗按武器分为：白刃战和火力战。
6 ．战斗的不同行动：破坏行动和决战行动。
7 ．战斗按积极动机和消极动机分为：进攻和防御。
8 ．战斗计划。战斗的战略目的。——战斗中的目标——手段——战斗方式的规定——时间规定——空间规定——相互作用——指挥。 注意：第一部分的提纲应该根据这种区分来制定。
注意：如果说我们的考察在这里离开了逻辑的线索，那么这也是实际需要引起的。地形本来应该尽早加以考察，但是，如果人们不从一开始就设想战斗是具有进攻或防御这两种形式中的一种形式的，就不可能考察地形，因而也不能考察地形和战斗的结合。
2 ．防御的一般理论。
3 ．进攻的一般理论。 4．固定单位的防御战斗。
（1 ）小部队防御战斗。
（2 ）旅防御战斗。
（3 ）师防御战斗。
（4 ）军防御战斗。 （5 ）军团防御战斗。
5 ．固定单位的进攻战斗。
（1 ）小部队进攻战斗。
（2 ）旅进攻战斗。
（3 ）师进攻战斗。
（4 ）军进攻战斗。
（5 ）军团进攻战斗。
（五）有一定目的的战斗。
Ｉ 防御。
1 ．警戒。
（1 ）哨兵。
（2 ）巡逻哨。
（3 ）支援队。
（4 ）小防哨。
（5 ）前哨。
（6 ）联络哨。
（7 ）前卫。
（8 ）后卫。
（9 ）先遣部队。
（10）行军时的翼侧掩护部队。
（11）通信队。
（12）监视队。
（13）侦察队。
2 ．掩护。 （1 ）单独的哨所。
（2 ）车辆纵列。mpanel（1）；
（3 ）征粮。
3 ．防线。各种不同的目的。
（1 ）在山地。
（2 ）在河岸。
（3 ）在沼泽旁。
（4 ）在森林中。
4 ．会战。各种不同的目的。消灭敌人的军队——占领地区——单纯精神方面的影响——军队的荣誉。
（1 ）无准备的防御会战。
（2 ）在有防御设施的阵地上的防御会战。
（3 ）在筑垒阵地上的防御会战。
5 ．退却。
（1 ）敌前退却在战斗前。
在战斗过程中。
在战斗后。
（2 ）战略退却，即保持战术部署的几次连续的退却。
Ⅱ 进攻。
1 ．按照防御的目标来区分和论述。 2 ．按照进攻本身的目标。
（1 ）袭击。
（2 ）突破。
（六）野营和舍营
（七）行军
二、战术或战斗学讲授提纲
（一）战斗的一般理论。
战斗的目的。
1 ．战斗的目的是什么？
（1 ）消灭敌人的军队。
（2 ）占领某个目标。
（3 ）仅仅为了军队的荣誉而争取胜利。
（4 ）同时抱有以上两个或所有三个目的。
胜利的理论2 ．所有上述四个目的只有通过胜利才能达到。
3 ．胜利的标志是敌人退出战场。
4 ．敌人只有在下述情况下才会退出战场：（1 ）他已经遭受过大的损失，因此他害怕对方的优势，或者他认为达到目的需要付出过大的代价。
（2 ）他的队形已经十分混乱，因而整体的效能遭到严重的破坏。
（3 ）地形对他不利，他害怕继续战斗下去会遭到过大的损失（阵地的损失也包括在内）。
（4 ）他的军队的配置形式非常不利。
（5 ）他遭到意外的或突然的袭击，因而来不及进行部署和采取适当的措施。
（6 ）他察觉到对方在军队的数量上占很大优势。
（7 ）他察觉到对方在精神力量上占很大优势。
5 ．在所有这些情况下，统帅都可能被迫放弃战斗，因为他已经没有扭转局势的希望，他会害怕局势每况愈下。
6 ．如果没有上述原因中的某一个原因就退却，那么退却是没有理由的，也就是说这不可能是统帅或司令官定下的决心。
7 ．但是，退却可能违背统帅或司令官的意志而实际发生：（1 ）部队由于缺乏勇气或坚强的意志而逃避战斗。
（2 ）部队由于惊慌失措而溃退。
8 ．在这种情况下，甚至当上述第4 条中（1 ）至（6 ）
提到的各种情况对我们有利时，部队也可能违背司令官的意志承认敌人胜利。
9 ．这种情况在小部队中可能而且必然经常发生，因为小部队的整个退却行动持续时间很短，司令官往往来不及定下决心。
10．（1 ）但是在大部队中，这种情况只能在各个部分中发生，而不会在整体中发生。不过，如果有几个部分都让敌人这样轻而易举地取得了胜利，那么，对整体来说，就会从（1 ）至（5 ）所述的情况中产生一种不利的结果，它会促使统帅定下退却的决心。
（2 ）在大部队中，对统帅来说，（1 ）（2 ）（3 ）（4 ）
4 项所说的不利情况，并不是以已经出现的所有个别不利的算术总和的形式表现出来的，因为统帅的观察决不会这样全面，而是当这些不利集中在一个狭小的范围内，形成一个可观的数量，因而影响到部队的主力，或者一个重要的部分时，它们才表现出来。统帅的决心就是根据整个行动中的这种主要情况定下的。
11．最后，有些同战斗本身无关的外部原因，例如一些足以取消战斗目的或者显著地改变战略情况的情报，也能促使统帅放弃战斗，因而定下退却的决心。这可以说是战斗的中止，不属于这里论述的范围，因为它不是战术行动，而是战略行动。
12．放弃战斗就意味着承认敌人目前占有优势（不管是物质上的还是精神上的），同时也意味着甘愿让步。胜利的第一种精神力量就表现在这里。
13．由于只有离开战场才能放弃战斗，所以退出战场就是承认敌人目前占有优势的标志，就是降下军旗。
14．但是，胜利的标志还没有决定胜利的大小、意义和光辉。这三点往往是相互不可分的，但决不是相同的。 15．胜利的大小取决于所战胜的敌军的兵力的大小以及战利品（如缴获的火炮、俘虏、夺得的辎重、敌人伤亡的人员等）的多少。因此，战胜一支小部队，不可能取得重大的胜利。
16．胜利的意义取决于所达到的目的的意义。占领一个重要的阵地可以使一个本身并不怎么重大的胜利具有重大的意义。 17．胜利的光辉表现在以较少的军队取得较多的战利晶。
18．因此，各种胜利是不同的，特别是胜利的程度是很不相同的。严格说来，任何一个战斗都是有胜负的，也就是有胜利的，但是，根据语言上的习惯和事物的性质，人们却只能把作出巨大努力而取得的战斗的结果叫做胜利。
19．如果敌人所采取的行动只是为了查明我方的真正意图，当他查明我们的意图后就立即让步了，那么人们就不能把这叫做胜利。如果他采取了更多的行动，那就表明他确实想成为胜利者，如果他在这种情况下放弃了战斗，那就可以认为他已被战败。
20．只有一方或双方把交战的部队后撤一些，战斗才能被放弃，所以，严格说来；双方都曾经固守战场的说法是不能成立的。不过，如果根据事物的性质和语言上的习惯把战场理解为主力部队的阵地（因为只有主力部队撤退时，胜利的最初结果才出现），那么，当然就有根本未决胜负的会战了。mpanel（1）；
战斗是达到胜利的手段
21．战斗是达到胜利的手段。由于第4 条（1 ）至（7 ）
所指出的各种情况是致胜的前提条件，所以战斗也就以达到这些条件作为自己的直接目的。
22．现在，我们必须从战斗的各个方面来研究战斗。
什么是单个战斗
23．实际上，每个战斗都可以分成同参加战斗的人数一样多的单个战斗。但是，单个的人只有当他单个地、即独立地战斗时，才能成为一个独立的要素。
24．战斗的单位从单个的人起随着指挥的等级的上升，扩大为各种新的单位。
25．这些新的单位是根据战斗的目的和计划结合在一起的，但是结合得并不十分紧密，因而各个部分仍然保持有一定的独立性。各部分的等级越高，这种独立性就越大。
至于各部分的这种独立性是如何产生的，我们将在后面（第97条及其以后各条）论述。
26．因此，每个整体战斗都是由各级单位（直到单个人）同时进行的若干单个战斗组成的。
27．但是，整体战斗也可以是由连续进行的若干单个战斗组成的。
28．我们把所有单个战斗都叫做部分战斗，把它们的整体叫做整体战斗；不过，我们是把整体战斗的概念同个人命令这一条件联系在一起的，因此只有受一个意志指挥的战斗才可以算作一个战斗（在采取单线式配置的场合，这种界限是根本无法确定的）。
29．这里所阐明的战斗理论，既适用于整体战斗，也适用于部分战斗。
战斗的原理
30．每个斗争都是敌对感情的表现，这种敌对感情本能地转变为斗争。
31．攻击和消灭敌人的本能是战争的真正要素。
32．即使在最野蛮的人身上，这种敌对感情的冲动也不是一种单纯的本能，这里面还包含有理智活动，没有意图的本能因此变成有意图的行动。
33．这样，感情力量就服从于理智。
34．但是，决不能认为感情力量完全被排除了，也不能简单地用理智的意图来代替感情力量，因为感情力量即使确实完全消失在理智的意图之中，在斗争过程中也还是会重新进发出来的。
35．由于现代的战争不是个人对个人的敌对感情的表现，所以战斗从表面看来好象不包含任何真正的敌对感情，它似乎纯粹是理智的行为。
36．然而，事实并非如此。一方面，双方决不会没有集体的仇恨感，而集体的仇恨感在个人身上或多或少会发生作用，以致个人会由仇恨和敌视对方，进而也仇恨和敌视对方中的个人。另一方面，在斗争过程中也会在个人身上或多或少地燃起真正的敌对感情。
37．在没有敌对感情的场合，荣誉心、功名心、自私心和团体精神，以及其他感情力量也会代替敌对感情起作用。
38．因�