按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
和检察厅都不愿重新侦查此案，只好另僻途径。从以往的先例来看，即使有第三人
的“告发”（注：〈测事诉讼法》第239条，任何人在认为有罪的时候都可以告发），
检察厅也不侦查。就是说，如果正道被堵死，就只好采取某种策略。
事情很简单，明知一个无辜的人要被判处重刑，桑山不能视而不见袖手旁观。
依法保护人权的国家机构由于自身的官僚机构和官僚意识，对一个人的人权坐视不
救；而且，内部已有检察官发现了真相，但在检察厅“指挥·命令”的约束下却不
能干预。
不知二审会作何判决，高等法院的审判长是判决维持原判还是判决被告无罪，
现在还不得而知。但是，只要没有新证据，高等法院也很难作出无罪判决。
“我绝不给您添麻烦，这个案子就交给我来办，一切由我樱田负责。”
长期以来，受桑山之托以“个人身份”调查佐山道夫的樱田内心已形成追究佐
山的执着的意识。
“那就干吧！”
秦山同意了。
“是吗？谢谢！”
樱田将双手扶在膝盖上深深地鞠了一躬。不用说，樱田此时已作好了辞职的准
备。
“首先要取得杂志社的协作，这是面临的第一个难题。”
因为是指名揭露某人是“杀人嫌疑人”在杂志上发表，杂志社也需要足够的勇
气。
“我看《女性回廊》可以。”樱田说。
“那不是枝村幸子当过编辑的杂志吗？”
“是的。从杂志社来说，被害人曾经在社里工作过，有报复的意味，会比其他
杂志社更热心。”
“反正目的是让佐山起诉我诽毁他。起诉的消息，最近杂志上登载不少，不过
对杂志社来说总是件麻烦事， 因此不热心的杂志社是不会刊登的。 在这一点上，
《女性回廊》还有被害人曾经在社里工作过这点情份，因此，即使刊登这篇报道，
社会上也不会认为是以消遣为目的的。”
问题在这里，佐山道夫是舆论界知名的宠儿。“杀人嫌疑”的报道一刊登，杂
志会非常畅销，人们会认为杂志社的目的就是想以此扩大发行量，如果往山道夫妻
是杀人犯还好；如果不是，社会就会严厉谴责杂志社的恶劣的商业主义，杂志的声
誉就会一落千丈。这对杂志社来说是个非同小可的冒险。
正因为如此，这篇报道不能交给没有关系的杂志社，有可能愿意冒这个极端危
险的风险的，只有《女性回廊》。樱田对桑山说的意见就是出于这些考虑。
还有一个大问题。向杂志提供那篇报道的“材料”的是检察厅的职员摆田。按
规定，身为国家公务员的职员不揭泄露在工作中掌握的秘密，退职后也不得泄露。
《国家公务员法》第100条第1款）
“制定第100条法令条文的人除了要禁止以泄密给特定的团体或个人带来利益
的行为之外。”摆田说，“还关系到侵犯人权的问题。可是，应当保护的人权在道
德上和社会上都是正当的，而钻法律空子的罪犯却没有这种权利，应该揭发他，而
且，由于他的原因，有人以不实之罪身陷囹圄，所以，为了社会正义，必须揭发出
真正的罪犯，还无辜者以自由。《国家公务员法》第100条的解释不是要墨守陈规，
而应该体现社会正义这一法律精神。”
樱田继续说：
“第100条上说‘在工作中掌握的秘密’ ，严格说来，这一条不适用于我，因
此，我至今从未以‘公务’身份调查这一案件，在调查中绝对本行使过检察事务官
的职权。我从没利用职权进行调查，也从没在公务时间内从事调查活动。去九州是
休假，在东京都内活动，也都是在下班之后，利用的是假日。条文中说的工作中是
指负责该案侦查的责任人，我也不是责任人，一直都是以个人身份，从没动用机关
进行调查。 所以，我个人调查的材料只能是我个人的，并不违反100条。……这是
从狭义上解释法令条文。总之，能否从检察事务官的身份完全分离成个人身份，这
一点还是疑问。当然我刚才说的虽然不错，却有强词夺强理之嫌。可是，检察官，
不这样干就无法救冈野正一。”
《女性回廊》的总编接待了樱田的来访。在同编辑部主任两人一起听他谈话中，
总编不禁兴奋起来。他事先说过谈话要保密，他们在没有其他人的一个单间里会谈，
内容果然令人瞠目。
访问者是以个人身份来的，听了他的介绍才知道他的目的。原来，检察厅和警
察署没发现那个杀人嫌疑人，因此他想用别的办法制造重新侦查的机会。这不是一
般的“推销”稿件，显然是检察厅内部一部分人的意图。
樱田是要杂志以报道的形式揭发一个人，使其以名誉被排’谤为由提出诉讼，
这可不是总编能决定得了的。
总编让樱田先回去，并郑重地对他说，要同社长商量后才能回答。当时还对他
说，自己作为个人很想接受，因此绝对不要泄露给别的杂志。当然，樱田正求之不
得。
总编一面等待今晚就能从大阪回来的社长，一面让编辑部主任悄悄整理出有关
美容师佐山道夫的保存材料。社内的调查室里整理保存着迄今刊登在报刊上的佐山
的报道和照片。如果刊登，仅那些还不够，但可以作为了解佐山道夫的预备知识。
看着那些材料，总编回想起曾经在编辑部工作的枝村幸子。
枝村幸子是个不讨人喜欢的女人，傲慢、虚荣心强，常以老资格自居，不把编
辑部的人放在眼里，人倒有些才能，但却有恃无恐，近乎蛮不讲理。
谁都不愿理她，历任总编都讨厌她，对她另眼相看。她上班比总编晚，下班总
是比总编早。在编辑会议上，她嘲笑别人提出的意见。在上班时间内，她以访问作
者为名四处游逛。她领高薪。以前有一位总编对她能采约到名人的稿件（那时期她
工作也很卖力）非常赏识，给她破格加薪，从此，那就成了她的工资基准。
总编回想起使她辞职的那次争吵，现在想起那时的情景，心中还很生气，厌恶
之情未减，可听说她被人杀害，却不免有几分同情。
————来访的检察事务官因总编不明确答复，没谈具体内容，但使人感到，
在要求协助拯救一个无辜者的背后，拥有十分可靠的材料。他不是普通人，而是检
察厅的职员。这个叫樱田的人始终说是以个人身份谈这件事，可是很显然，在这位
事务官的背后，还有高一级的人物。
杂志肯定畅销，甚至还要增印。谴责的是红得发紫的首席美容师，在女性中他
的知名度相当高。这是一篇适合《女性回廊》的最好材料。
报道有正当的理由，是在杂志上公然揭发“杀害原本刊编辑的凶手”。这是复
仇，绝不会看作是以消遣为目的。
然而，复仇还是个人的事，不管怎么说，拯救在狱中哭泣的无辜者，更有强烈
的正义感，会使读者受到震动。揭发真正的罪犯，也是为可能在二审中被判死刑的
无辜者复仇。不，还会唤起整个社会起来拯救无辜的人。
还有，揭发这一罪犯，还是对以杀人罪逮捕无事者的警察署、起诉无辜者的检
察厅、一审作出有罪判决的法官的深刻批判，社会对国家权力向无辜市民施加残酷
镇压提出强烈抗议，人们将会严厉谴责让真正的罪犯逍遥法外的警察署的无能。
《女性回廊》将会掀起一系列动乱，在某种意义上可以说是“历史性”的事件，
而且是本刊“独家”报道。
总编越来越兴奋。给大阪挂过加急电话，社长已乘上新干线电车，正在归来的
路上。总编充分相信访问者提供的材料准确性是极高的，因此已经对被害人枝村幸
子的处理动起脑筋。
—必须使原本刊编辑枝村幸子给人留下天真纯洁的印象。她才华出众，富有修
养，工作出色，成绩显著，深受社内同事敬爱，特别是在社外知名人士中颇获好评，
而且是个独身美人。她辞职时，全体编辑曾极力挽留。现在社内的年轻女编辑每每
谈起她，无不充满崇敬之情。她是永恒的偶像。……总编决定自己写这篇文章。
过了三个星期，《女性回廊》发出特集：“美容师佐山道夫是杀害原本刊编辑
枝村幸子的重大嫌疑犯”。
杂志的新闻广告就很轰动，“指名”“载文揭发”几个大字赫然醒目。
杂志未经警察侦查，公然指责某人为杀人嫌疑犯，这还是头一次。读者知道嫌
疑犯是当今美容界声名显赫的宠儿，都很感兴趣，如果只是普通杀人犯的嫌疑犯，
杂志也不会连篇报道的。
杂志上的“本刊调查”，详细披露了怎样推断出是佐山道夫杀害原本刊编辑校
村幸子的。
报道写法带有煽动性，而仔细读来，又没多少具体内容。可是，从自信十足的
笔调来看，好像手里一定掌握了充分的材料。
报道还有一点是暧昧的，就是被害人枝村幸子同位山道夫的关系。因为，如果
过多地披露这一爱情关系，那就给“才能出众，富有修养，工作出色，成绩显著，
受到同事敬爱，现在还是年轻女编辑的偶像”的枝村幸子的形象带来矛盾。
可是，读者对这些并不留心。报道对这一点的写法是不引人注意的，其焦点在
于报道以下内容，即：一个街头图案设计匠因无实之罪被警方逮捕，在警察强迫下
违心自首，因而受到起诉，一审被判决有罪，眼下正在上诉，仍被关在拘留所里。
可怜的图案设计家遭到如此不幸，是中了美容师的奸计。
报道对无辜的冈野正一倾注了同情的笔调，对妻子和子介绍其丈夫的善良性格，
相信他无罪，靠副业维持生活的艰难处境等也作了详细披露。
与此相对照的是对美容师佐山道夫的个人攻击，指责他把冈野送进了监狱。报
道介绍他如何生活“放荡”，还举其朋友的话加以证明。本来这篇报道会使人推测
到那个“才华出众，富有修养”的枝村幸子实际上是个愚蠢的女人，但报道接连发
起猛烈攻击，以至使读者没注意到这一点。
攻击还以美容界“权威”向佐山道夫“谈话”的形式进行。报道称，佐山的虚
名都是由他那经商的才能投机钻营来的，他连美容的基本技术都没有，论实力，他
不过是“学徒水平”。以前雇佣过往山的四谷村做美容室的村做夫妇证明了这一点，
尤其是村做的妻子，张口就骂佐山道夫“没有人性”。
美容界一位权威称，往山其人是我们根本不屑一顾的冒牌暴发户，留着这样一
个骗子，美容界会受到社会的误解，我正想早晚要收拾他呢！
攻击又转向警察署、检察厅、法院。对警察署和检察厅的批判特别强烈，不过
有的读者感到，比起对警察署的攻击，似乎攻击检察厅的调子相当“温和”。
报道宣称，必须尽快救出等待二审的被告冈野，为此本刊打破新闻界的常规，
揭露真正的罪犯，将其丑名公诸于天下；并且指出：“对佐山道夫，尚有材料能推
断他还是另一起杀人案的真凶。”
第三十一节 检察官的失败
第一期《女性回廊》引起了极大的反响。那是公然揭发红得发紫的年轻美容家
“杀人”，被点名揭发的佐山美容室，其顾客都是些名演员、酒吧女郎和名人的太
太，因此反响更大。
可是，反响只局限在《女性回廊》的读者中，或者是扩展到读者的周围，报纸
和其他杂志对这件事却不闻不问。
新闻界有着不可思议的惯例，对某家杂志以“本刊特稿”刊登的报道，往往都
故意默然以对，大概这关系到“权威”吧。跟在别人的“特讯”后面，吃别人嚼过
的馍，总是没有味道。从编辑的心情来说，吃别人嚼过的馍也丢面子，而且对别人
超过自己还有一种反感和嫉妒。由于这些原因，往往都装作漠不关心的样子。
确切地说，《女性回廊》对往山道夫的揭发不是消息，那是发自《女性回廊》
的主观。如果是消息，即使别的报刊抢先，也要迎头赶上超过去，激战的结果，有
时会遭到失败而向对方道歉。
可是，在妇女杂志上“指名”揭发佐山道夫“杀人”，可以说是对个人的人格
揭露，因此别的杂志、报纸便按兵不动，只是对《女性回廊》的大胆报道瞠目结舌，
坐在一边静观结果。
所谓结果，就是佐山道夭提出“诽谤名誉”的诉讼。人格受到如此伤害，谁也
不会默然处之，不，绝对不会，这可不是谈情说爱中的“杀人”，报道中说的是刑
事犯罪上的“杀人”。
杂志发行两个星期以后，往山道夫仍没有任何动静，《女性回廊》编辑也感到
纳闷。于是，采访记者设法接触了他的周围。
首先是青山的“美容室”。这里依旧生意兴隆。
本来，因为是“杀人”的美容院，女客会害怕得不敢涉足，店里该萧条的；可
是实际上却比以前更加繁荣。惊诧不解的采访记者请顾客中一位颇有名气的年轻女
演员谈感想，她没好气地说：
“佐山会干出那种事？那是你们想推销杂志吧？卑鄙啊l”
一位名人的太太说：
“我们不相信那篇报道，那是卑鄙的中伤。首先，如果真的事实，警察署、检
察厅不会袖手旁观的，他们丝毫不动他，就说明佐山是清白的。那篇报道的材料是
哪儿来的，大体上也能猜到，佐山觉得好笑呢，他当然不理会，不提出什么诽谤名
誉的诉讼，那样做有失身份，对方正想让他那样做！”
问她对方是指谁，她说是嫉妒佐山出名的美容界大人物。她推测就是那些人怂
恿《女性回廊》发表中伤报道的。
采访记者求见佐山道夫，不用说遭到了拒绝。店里的一个名叫柳田的秘书替他
接待了记者。
“老师对那篇报道没有什么想法，因为那显然是一篇有人策划、捏造事实的报
道，不必理睬。在某种意义上说，美容界竞争激烈，在攻击对方弱点方面，比政党
的派系斗争要有过之而无不及，像皇宫女佣一样阴险卑鄙。也许您还记得，有位美
容界大家的身边曾经有过一些流言，那也是反对派的阴谋。太残酷了！顾客？懊，
不仅没减少，反倒多起来了。大家都同情老师，绝对支持。我可以奉告的仅此而已，
您为此事而来，谢谢！”
——－一女性“同情弱者”？她们拥护、支持佐山，是出于对杰出的美的创造
者佐山道夫受辱感到同情，还是相信佐山的所谓“是美容界敌人的阴谋”一说？
《女性回廊》改变计划，准备了第二发炮弹。发表报道的那期杂志发行情况很
好，说明引起了社会上一般人的反响。
总编的第二篇“告发”是上一期预告过的“杀害波多野雅子”。材料当然是樱
田提供的，“证人”是青梅林业公司的货车司机黑原三郎和青梅站前大街中国菜馆
“和来轩”的经营者。
《女性回廊》的总编是个忠厚人，他发出第二篇报道时，曾去征求雅子的丈夫
波多野伍一郎的谅解。
因为，对好容易刊出的第一篇报道，佐山道夫默然以对，这样，第一发“炮弹”
不仅落空，相反还招来社会上一部分人不满。
几乎都是些佐山迷，这些人反击编辑部想发起的“拯救无辜者运动”，甚至说，
“被告冈野正一在警察署不是自首过吗？后来又翻供，那是想逃避罪责，这是常见
的伎俩，不像个男子汉！一审不是判决有罪吗？凶手肯定是冈野，不能让救出真犯
陷害佐山的阴谋得逞，坚决反对《女性回廊》，我们不买杂志，要结成抵制同盟。”
这里也有‘伯首”带来的影响。仅凭作过“自首”这一点，女性——不光是女
性，社会上一般人都会认定被告“有问题”，而不去作细致的分析。
还有对权威决定的盲从性。过去就遗留着“衙门办事不会错”这种官尊民卑的
观念，可以说在这里也有这种因素。由于客观情况是这样，只有根据现状确定方针。
还有人批评说：
“什么呀，《女性回廊》把自己和原编辑都当成被害人，头脑发昏了吧？袒护
自己的原编辑，就是‘复仇’这种封建思想的表现，那篇报道感情色彩太过分了。”
编辑部相信能够唤起同情弱者、惩治罪人这一日本传统的感情，结果事与愿违。
《女性回廊》遭到攻击，被说成是美容界阴谋的走狗。
要发第二篇时，总编向雅子的丈夫伍一郎说明雅子不是自杀，被佐山道夫杀害
的嫌疑很大，请求他对杂志的披露给予理解。
总编在访问前心里就想好了警句：“身为经理的雅子丈夫义愤填膺，决定彻底
追究佐山道夫！”“对惨遭毒手的前夫人