按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
，一个计算器重达40磅，而且只能进行加、减、乘、除的四则运算。这些设备没有存储能力，在运算一个复杂问题的时候，需要用20至25秒钟的时间。 一些大公司的会计办公室里，这种计算器也是人手一个。30到40台计算器同时工作的时候，发出的响声震耳欲聋。在五六十年代，很多企业配有这样的设备，但是很少有私人拥有这样的设备，因为每台设备的价格为几百美元，在当时来说还是很高。 王安实验室在20世纪60年代发明了电子计算器。这种计算器比现在的个人计算机稍大一些，并且有几个键盘和惟一的主处理器相连。它可以进行加减乘除运算，并且有一个可以记忆的存储。它的主要优势在于高运算速度和低噪音。实际上，它运算的时候不会发出任何噪音。这种设备的价格在1500美元左右。 20世纪70年代 ；计算器生产技术快速发展。首先，计算器的体积变小。Bomar公司制造出世界上第一台掌上计算器。这些早期的计算器只能进行加减乘除运算，并且没有记忆功能，价格更高达几百美元。接下来在70年代初，几项技术上的突破使得小型电子零件（硅片）的批量生产成为可能。这些电子零件使得生产计算器的成本降低。 随着计算器生产成本的下降，利润随之上升。很多新企业受到经济利润的吸引，迅速进入市场。由一两家企业生产具有最新技术水平的产品的状况很快改变了，大量企业制造出成千上万的同类产品。这样一来，行业供给曲线发生右移，使得产品价格下降。 随着电子计算器价格的下降，原有的机械计算器市场销声匿迹了。由于这种产品的市场需求减少到零，生产者发现他们在遭受损失，并且很快退出了该行业。而随着电子计算器的价格不断下降，以前不曾拥有计算器的人纷纷开始购买。 到了1973年，计算器在折扣店里的价格降到每个60美元到70美元，到1975年，计算器的年产量达到1810万个，平均价格也降到了62美元，到1983年，计算器的平均价格降到了30美元以下，销量则突破3090万个。现在在美国，你可以用5美元买到一个基础运算计算器，或在订阅杂志时免费得到赠品。1987年计算器的产量达到3380万台。到现在，每个美国家庭至少有一个计算器，而且很多人都会随身带有计算器。
第五部分资源最优配置（9）
然而这仅仅是一般均衡变动过程的开始。我们所描述的事情对于其他市场也有影响。换句话说，这一事件扰乱了原来的一般均衡。当机械计算器不再被使用的时候，多年以来从事生产和维修这类复杂设备的工人发现自己失业了。与此同时，对生产、配送和销售新式电子计算器的工人的需求大量增加。这一技术变化也带来劳动力市场中劳动力的重新分配。 资本也被重新分配。新的公司投资于生产电子计算器所需的工厂和设备。生产机械计算器的旧有资本被企业搁置并贬值，最后成了一堆废铁。而那些曾经作为会计公司、银行和其他企业的重要资产的机械计算器很快成为废品，并且被更为廉价、更为高效的计算机所替代。 不仅如此，由于现在所有人都可以以很低的价格买到新型计算器，就提高了某些特定职务劳动力的生产率，降低了很多行业的生产成本，进而影响到这些行业的供求状况和产品价格。 于是，我们看到，计算器行业中的技术变革会带来方方面面的影响。居民面临一个与从前不同的价格结构，所以必须就他们对多种产品的消费做出相应的调整。劳动力对新的技能需求做出反应，劳动力资源在市场中重新分配。资本也得到重新配置。 更广泛地看，计算器只是千百万产品中的一项，技术变革只是降低成本、扩大利润的手段之一。为了在竞争中立于不败之地，各行各业的企业家会竭尽全力进行创新。这些创新包括开拓市场、重组企业、改进管理等，正是这些行动导致经济中一般均衡处于经常的变化之中。 也可以说，由于经济体系具有自动走向一般均衡的倾向，而由于经济活动所面临的自然环境、社会条件（这里有战争的影响，商业的、社会的或经济的政策的改变）、技术水平和消费者偏好都处于不定期的变动之中，所以一般均衡是一个动态的过程。经济发展就是市场状况从一个均衡走向另一个均衡的过程。 思考和练习 1．你的父母分别从事什么职业？用一般均衡的观点分析这两个行业的工资有什么联系？ 2．假设人类基因发生变异，不用吃饭就能存活，会对现有的一般均衡产生什么影响？这种影响是好还是坏？ 本章小结 每一种商品的均衡和价格并不是一个孤立的现象，均衡必须是全面的，如果有一种商品不均衡，其他商品也不可能达到真正的均衡。只有在各种商品达到供求平衡的时候，才能出现真正的均衡，也就是一般均衡。 在消费者追求效用最大化、企业追求利润最大化形成的一般均衡中，所有消费者所消费商品的边际效用比率与其价格比率都相等；企业生产的商品的边际成本比率与其价格的比率都相等；所有投入品的相对边际收益产品相对于所有企业和所有商品都相等，都等于那些投入的相对价格。这就是资源最优配置。 在一般均衡的状况下，社会生产出来的全部产品中，成本最高的不超过价格，消费掉的全部产品中，效益最低的不低于价格。这就使得社会能以最低的消耗提供最多的价值，也就是社会福利最大化，具体表现为消费者与生产者剩余之和最大化。 市场达到均衡的前提是自由竞争。竞争是使资源进行最优配置的关键，而垄断则会妨碍经济达到最优状态。所以经济学家都强调竞争，反对垄断。我们特别要反对的是政府造成的那种行政性的垄断，但同时要保护自然垄断，特别是创新的垄断。 一般均衡意味着一个完整的经济系统，经济体系具有自动走向一般均衡的倾向。有很因素都可以由点到面地引起一般均衡的变动，这些因素既有长期的，又有短期，既有正面的，也有负面的，所以一般均衡是一个动态的过程。经济活动就是从一个均衡走向另一个均衡的过程。
第五部分市场中的特殊问题（1）
很多人都知道，制造纸张的企业会产生作为副产品的化学物质——二恶英。这种物质一旦被排放到环境中，就会增加人们患癌症的危险，生出畸形儿，并引发其他健康问题。 在前面的内容中，我们说明了自由竞争导致的一般均衡是一种最优的资源配置状态。用亚当•；斯密著名的比喻，就是市场中“看不见的手”引导市场上利己的买方和卖方，使社会从市场上得到的福利最大化。那么我们是否可以得出结论：“看不见的手”可以阻止造纸企业排放过多的二恶英呢？答案是令人担忧的。 有一些物品，在人们消费时，不具有“排他性”——也就是一些人使用的同时无法阻止另一些人对它们的使用。比方说，当一座航海灯塔盖起来以后，所有经过的船只都可以受到指引，不会有某一艘船被照到、另一艘不会被照到的情形，此种物品我们称为“公共物品”。国防、治安、道路、桥梁等都是公共物品，这是我们社会必不可少的。但由于消费不具排他性，公共物品很难向消费者收费。这使得它们的生产和供给成为市场经济中的一个问题。 此外，市场经济可能能实现消费和生产的最高效率，但却不能保证人们的收入都达到满意的状况。由于每个人的能力和机遇不同，市场经济会导致人们的收入不同，乃至巨大的贫富差距，以至于出现富人的猫正喝着牛奶、但穷人的孩子却因营养不良而死去的情况。这是一个理想社会不能容忍的。 所以，社会要有人出面，制止经济活动中的有害行为。它要求公民纳税，遵守规定和消费一定数量的公共品和服务，并解决与收入分配有关的社会福利、失业救济等问题——这就是政府。总之，因为具有强制权力，政府能够行使一些在自愿交换条件下无法实现的职能。这就是本章要讲述的内容。 外部性的影响 在许多国家，汽油是经济中收税最重的物品。例如，在美国，司机对汽油付的钱中几乎有一半归汽油税。在许多欧洲国家，税收更重，汽油价格是美国的三倍或四倍。为什么这种税如此普遍？一个重要的答案是，汽油税可以减少一些与开车相关的不良后果： •；拥挤：如果你滞留在一辆汽车接一辆汽车的公路上，你也许希望路上的车少一些。汽油税通过鼓励人们使用公共交通，更经常地集中乘车，并拉近工作地和住地距离来减少拥挤。 •；车祸：只要一个人买了一辆大型车或跑车，他就便自己较为安全了，但他却使周围的人处于危险中。根据美国高速公路交通管理局的说法，一个开一辆普通车的人如果被一辆跑车撞了，死亡的可能性是被另一辆普通车所撞的五倍。汽油税是当人们的大型耗油型车给其他人带来危险时使人们进行支付的一种间接方式，这又使他们在选择购买什么汽车时考虑到这种风险。 •；污染：汽油之类的矿物燃料燃烧普遍被认为会引起全球变暖。专家们对这种威胁有多大看法并不一致，但毫无疑问，汽油税通过减少汽油的使用而降低了这种危险。 可见，征收汽油税意味着较少的交通拥挤、更安全的道路和更清洁的环境。 前面我们说过，交易是指人们自愿地以货币来交换物品或劳务的活动。例如，一个企业用鸡肉制作冷藏鸡腿时，它从鸡肉市场上向所有者购买鸡肉，卖鸡者得到了鸡的全部价值；你付钱去理发后，得到了容光焕发的仪表，而理发师得到了相应的时间、技能和理发店租金的全部价值。通过交易，人们增加彼此的福利。 但是，交易的影响有时会超出交易双方。例如上面所说，一个人购买和使用汽车的时候，会造成拥挤、车祸和污染。另一种情况是，一些公司大量投资于研究和开发，这也会对社会的其他成员发生积极作用。例如，美国电报电话公司的研究员发明了交换机从而触发了一场电子革命，但是该公司的利润增长却仅为全球社会获利中的很小的一个部分。这些事例说明，一个行动可能在市场交易之外有助于或有损于其他人的利益。 当一个人从事一种影响旁观者福利，而对这种影响既不付报酬又得不到报酬的活动时，就产生了外部性。如果对旁观者的影响是不利的，就称为“负外部性”，如果这种影响是有利的，就称为“正外部性”。 存在外部性时，市场交易对社会的影响超出市场中买方与卖方的福利，它还要包括受到影响的旁观者的福利。但由于买方与卖方在决定需求或供给多少时并没有考虑他们行为的外部效应，因此在存在外部性时，市场均衡并不是有效率的。或者说，均衡并没有使整个社会的总利益最大化。在这种情况下，应该想办法影响这种行为，以保护旁观者的利益。
第五部分市场中的特殊问题（2）
下面通过两个例子来分析外部性的影响和解决办法。 比方说，某地生产的砂石由砂石车载运经过北部滨海公路送到省城。这些砂石车经常超载又超速，不但对北滨公路造成严重的损害，而且也对于北滨公路的其他行人与车辆造成极大威胁，这是一种负的外部效应。再比方说，某乙为了自家方便，在家门口装设了一盏门灯，过往的路人都会受益，这就是一种正的外部效应。 外部性的主要问题在于这些外部性会影响其他人，但却无法以市场机制来达到最适的数量。在这里，运输砂石的车超载又超速，固然可以减少经营者的私人成本，但却使社会负担了很多代价。其中道路的加速损坏与其他人身与车辆的安全受损都是成本，这些成本不需由厂商负担，而由全社会吸收，我们称之为社会成本。由于砂石商不需要负担这些社会成本，只考虑私人成本，他们会生产过多的产品，而社会成本却相对增加很多。这就全社会的福利观点来看，显然是不利的。 类似地，一家底楼住户装设门灯可以使整条街大放光明，使行车更安全，行人夜行也不容易受到匪徒侵犯。但由于这些好处是由路人享有，而装设路灯的家庭只会考虑自身是否需要。如果他觉得装置路灯的收益小于自己支出的成本，他就不会装置，反之，他会装置。然而此时由于有很大的社会收益存在，从效率的观点来看，应该增加装置较佳，但显然私人装置的意愿不会太强。 上述两个例子出现的原由，在于私人的成本和收益与整个社会的成本与收益有所不同。因为市场上只能反映出私人的收益与成本，因此只由私人成本与收益决定产量，无法保证便会社会的收益最大，此时我们称为“市场失灵”。 造成市场失灵的主因在于：有些成本或收益不容易显现在个人成本上，但实际上却是存在的；比方说，砂石车所造成的社会成本与路灯所带来的社会收益都属于这种情况。既然市场失灵是由于缺乏市场所造成，我们就可以设想，创造一个市场，把这些社会成本都转换成私人成本，也就是把这些外部效应“内部化”。 譬如，我们可以估计每一辆砂石车经过北滨公路时可能造成道路、人身或财产的损失，然后要求砂石车业者支付过路费。过路成本增加后，砂石车的数量自然会减少。由于生产砂石的成本与砂石车造成的外部成本都由私人负担，此时砂石车业者的产量就会符合全社会的效率水准。同样地，我们也可以估计每一家一楼住户装置门灯所带来的社会收益有多大，然后由政府支付费用给这些一楼住家。此时一楼住家装置门灯的个人收益与社会收益都包含在内，因此所有住户装置门灯的数量就可以达到全社会的最适数量。 然而，上述设想面临着许多实际问题。比方说，这些砂石车造成了道路损失，我们也许可以把钱交给负责修缮的政府，但因砂石车造成的人身与安全问题而支付的费用，应该交给谁呢？那些开车或走路经过北滨公路的人，是否都应该分得一些收入呢？因为砂石车的经过会影响这些人的安危。同样，这些一楼路灯的建设费用，该由谁来出呢？其实应该是由每一位路过的车主或行人来负担。但是我们能想像每天晚上散步时，口袋里放着一大堆零钱，每走过一家有路灯的门口就投下一元买路钱吗？这显然不太可能。 问题的关键在于协调行动的“交易成本”太高。比方说，在路灯的例子中，我们就不可能一一检查，让每一位过路人出钱。在砂石车的例子中，就算我们可以让每一辆经过北滨公路的砂石车支付过路费，但却很难把这些费用交到每一个承担成本的人身上。 在这种交易成本很大的情况下，政府职能的出现就是一种比较有效率的解决方式。譬如，政府可以对砂石车业者收取过路费，也可以对装置路灯的住户补贴装灯的费用，这些费用统一归到财政收支中，就变得简单可行了。事实上，外部效应出现的机会非常多。譬如厂商制造的空气污染与废水污染，开车族制造的噪音污染及道路拥挤成本，住宅区开设电动玩具店与酒吧带来的噪音污染和公共安全问题等。这些外部效应有些可以内部化，有些则不容易，但一般而言，内部化的成本都非常高，在此种状况下，由政府出面来处理这些问题可能会比市场更有效率。下面是一些例子： •；汽车废气有负外部性，因为它产生了其他人不得不呼吸的烟雾。由于这种外部性，行人要受到严重污染。政府努力通过规定汽车的排放废气标准来解决这个问题。或者对汽油征税，以减少人们开车的次数。 •；修复历史建筑具有正外部性，因为那些在这种建筑物附近散步或骑车的人会享受到这些建筑物的美丽，并感受到这种建筑物的历史沧桑。建筑物的所有者得不到修复的全部利益，所以他们往往很快就遗弃了这些建筑物。许多地方政府对这个问题的反应是对拆毁历史建筑实行管制，并向修复这些建筑物的所有者提供税收减免。 •；狂吠的狗引起负外部性，因为邻居会受到嗓音干扰。狗的主人并不承担噪音的全部成本。因此很少谨慎地防止自己的狗狂吠。地方政府通过宣布“干扰平静”为非法来解决这个问题。
第五部分市场中的特殊问题（3）
•；新技术研究提供了正外部性，因为它创造了其他人可以运用的知识。由于发明者并不能占有他们发明的全部利益，所以往往倾向于用很少的资源来从事研究。联邦政府通过专利制度分地解决了这个问题，专利制度使发明者可以在一定时期内排他性地使用自己的发明。 在现实生活中，政府通常对负的外部性比对正