按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
上台，美国又会回到卡特时代。
接触是克里外交政策中的一个恒量。克里在具体某项外交政策上的表态或许变来变去，但与 其他国家保持接触、用谈判和多边机制来解决问题一直是克里外交议题方面的主要立场。多 年来，他推动美国与尼加拉瓜的桑地诺分子、与越南共产党人、与统治伊朗的毛拉接触。他 反对老布什的第一次海湾战争，认为那等于是在搞“美国治下的和平”；他反对小布什的伊 拉克战争，认为没有得到盟国和联合国的授权。他像诡辩一样说支持伊拉克决议案并不等于 支持布什的战争，他支持的对伊战争是有条件的：外交手段是否穷尽，是否得到主要盟国和 联合国支持；他也不喜欢克林顿在1997年就职演说中将美 国称作是“不可或缺的国家”，认为这是自高自大、自吹自擂。克里当外交官的父亲常教育 他要“学会透过其他国家的人的眼睛来看他们的国家、他们的问题、他们的希望和挑战 ，在某种程度上至少是要试着去理解他们”。克里说：“我们不总是这样做。我们常常倾向 于按我们的历史背景、我们的希望和我们的激情来看他们。”对此，布什的政治广告攻击说 ：克里想拖延保卫美国，直到联合国赞同，并暗示美国对威胁的反应力将因那种稀里糊涂的 多边主义而受到削弱。
克里的外交政策哲学是：强调通过建立联合阵线（coalitionbuilding）来捍卫美国利益 。他说：“美国的领导、强有力的接触、更强大的联盟、更多的合作将会更有效地促进我们 的利益，我永远也不会将那些利益的定义交给任何一个组织或任何一个国家来否决。”克里 攻击布什的外交政策是“独断专行”（“goitalone” foreign policy），破坏了与盟 国的友谊，最终会损害美国的国家利益。
“骷髅”大战第四节 选举政治中的战略因素（1）
一些民意调查显示，自称是民主党的选民与自称是共和党的选民的一样多，都占选民总数的 45％，而自称为独立选民的比例则大大缩小，不到10％，这反映了美国政治的极化：左派/自 由派与右派/保守派旗鼓相当，而中间派/温和派的空间大大缩小；20年前，约有三分之一的 选民（33％）被称为“游离选民”/独立选民；在选民投票模式中，党性投票的比例可能会继 续升高，而叛变投票的比例则减少：2000年大选中，民主党选民投票支持布什的不到10％。 由于最高法院的裁决、伊拉克战争、禁止晚期堕胎法等等，“布什的民主党人”绝无
可能形 成。布什的支持率与反对他的人的比率约为50％对50％（一半对一半），这反映了美国选民的 政党属性基本上是一半是共和党、一半是民主党。在这种情况下，两党的拉票战略不外乎两 条：一是相信2004年大选将由两党的基础选民来决定，这时采取的最佳战略就是尽量提高本 党选民的投票率，二是假设两党基础选民的投票率旗鼓相当，那么占10％的游离选票将决定 大选的胜负！这时最好的战略就是要对已经缩小的游离选民加大“拉拢”力度，劝说他们投 自己的票，因为为数不多的游离选民将起到砝码的作用，决定着大选的结果。在2月2…4日合 众国际社的民意调查中，72％的共和党选民或倾向于共和党的独立选民表示他们肯定支持布 什，74％的民主党人或倾向于民主党的独立人士暗示他们肯定会投布什以外的人的票。
目前，美国民众呼唤机会、社区、忠诚和爱国主义，但在具体的议题上，不同党派的人对议 题的看法不同。64％的人认为布什更关心大公司的利益而不是普通人，而共和党在同性恋、 犯罪和福利方面攻击克里的立场已引起60％的人对克里表示怀疑。美国大选已成为保护工作 机会与保护家庭之争。民主党拥护工人的经济平民主义（再生的无产阶级），而共和党拥护 文化平民主义（再生基督徒）。共和党——心脏地带的党，民主党——所谓的人民 党。民主党人“挑起”阶级战争（阶级战争令共和党人害怕），共和党人“挑起”文 化战争（共和党人在这方面有优势，文化战争令民主党人恐惧），请注意，这里说的“战争 ”只是借喻，指的是双方在有关议题上的大辩论！
选民结构的意识形态化使克里非常为难。对克里来说，他很容易被支持者和反对者一样定义 为“ 自由派民主党人”。他1943年12月生在科罗拉多的丹佛，由有贵族血统的母亲律师和当外交 官的父亲养大，“生活在一个政治对于他来说就像是传递餐桌上的被压碎的土豆泥一样的环 境下”，政治是他日常生活的一部分。他在瑞士高中寄宿学校时就模仿肯尼迪，甚至在论文 上署名“JFK”，这恰好也是 他名字的缩写。克里从他“出师未捷”的前辈杜卡基斯那里学到的教训是：不要暴露自己的 真实观点。因此，当他在新罕布什尔州预选辩论中被问及他是否是自由派时，他不作正面回 答，只是强调他主张平衡预算（表明他会避免增加开支）、并投票支持增加在街上巡逻的10 万警察（表明他对打击犯罪行为很强硬）。杜卡基斯曾在投票日头一天公开地说：我是自由 派，我为此感到骄傲。他当州长的副手、现在的民主党候选人克里可不会再这么犯傻了。克 里可能会以越战老兵的形象来改变许多游离选民对他是自由派的印象，竭力将自己打扮成温 和派。克里的竞选之路已经到了十字路口：如果选民普遍认为他是自由派，那么他将失败， 因为自由派在今日的美国社会没有广泛的市场；如果选民认为他是温和派，那么他将有可能 赢得胜利。
然而，克里这种不表明态度是否就能够起到淡化他的自由主义意识形态色彩的作用呢？他自 己不说不等于别人看不到。一心想把他定义为“新英格兰的自由派”的共和党肯定会为此不 遗余力。共和党全国委员会主席爱德？吉尔斯皮2月份说，为议员投票打分的“民主行动的 美国人”组织给克里打出倾向于自由主义的93分（满分是100分），而一向号称是马萨诸塞 州自由派代表人物的爱德华？肯尼迪只得了88分，也就是说克里比他还倾向自由主义！另一 方面，他自己的竞选考虑无形中也会将他不知不觉地往自由派那个方向推。克里现在的竞选 经理玛丽？卡希尔是爱德华？肯尼迪在参议院的办公室主任，他的广告顾问鲍勃？施拉姆曾 协助戈尔竞选。克里的竞选班子正试图将爱德华？肯尼迪当作一个宝贝，希望他能有助于克 里得到俄亥俄州、密苏里州和佛罗里达州，他们以为肯尼迪在就业和医疗照顾问题上的立场 在这些州中很受欢迎！然而，对克里来说，肯尼迪的助选可能是双刃剑，既可以起到动员民 主 党基础选民出来投票的作用，又会使游离选民害怕！克里和肯尼迪几十年来的亲密关系、预 选中肯尼迪明里暗里的大力协助等都很难使克里摆脱“自由派”的标签或共和党对他的定义 。
在这种选民结构下，布什的做法也很矛盾：一方面他为了保持党内保守的基础选民的支持， 不得不提出诸如禁止同性婚姻宪法修正案这种从未想过的立场，又要让2000年曾投票支持他 的游离选民继续支持他。有调查发现，游离选民或独立选民中倾向于共和党的比例比倾向民 主党的多。
“骷髅”大战第四节 选举政治中的战略因素（2）
2004年的竞选战场州仍然与2000年相像。竞争最激烈的选举人票将会在大湖州。除了伊利 诺伊州和纽约州肯定给民主党、印第安纳州肯定给共和党外，任何一个与大湖“接触”的州 将会在决定结果方面起重要作用，这里是指密歇根州、明尼苏达州、俄亥俄州、宾夕法尼亚 州和威斯康星州。布什和克里的身影肯定会经常出现在这五个州。此外西北部的战场州主 要是俄 勒冈和华盛顿；西南部主要是内华达和新墨西哥，民主党有人将亚里桑那列为战场州，但由 于布什在墨西哥裔美国人中很受欢迎，而亚里桑那州的墨裔人增长又迅速，因此亚里桑那州 最后可能被布什拿去。在中部，艾奥瓦州和密苏里州肯定会是战场州，民主党人把南部的路 易斯安那州也算在内。无论克里的竞选搭档是否是南方人，路易斯安那州是南部11个州中民 主党理所当然应当拿下来的州，因为该州非洲裔美国人在人口中占有相当比例。由于两党在 文化和社会议题上的基本立场，民主党在南部处于不利境地，即使是最受南方人欢迎的罗伯 特？李再世，作为民主党的候选人，民主党仍然将失去南部诸州；而共和党将因文化和社会 议题的基本立场而失去加州和纽约州。佛罗里达仍将是两党必争之地。以上这14个州将主导 今年的总统选举。
再缩小一圈，竞争激烈、决定胜负的州有七个：布什的4州——佛罗里达（2000年就是它决 定胜负）、俄亥俄（任何一个共和党候选人想当总统必须拿下它，2000年布什勉强得到它） 、新罕布什尔（对布什的支持在下降）、密苏里（整个20世纪的总统选举中，除1956年外， 它永远跟着赢家走），戈尔的3州——明尼苏达、威斯康星和新墨西哥。
接下来，两党要作佯动：假装在那些他们实际上已经勾销的州里竞选，避免给那里的选民一 种他们要放弃他们的印象：如民主党扬言要在50个州开展角逐，实际上，除佛罗里达州以外 （最多加上阿肯色州和路易斯安那州），民主党会在南部诸州中尽可能少花财力、人力和时 间；除内华达、新墨西哥和亚里桑那外，民主党也不会在高山州浪费其宝贵的资源。而共和 党因为加州州长是共和党的施瓦辛格、纽约州州长是共和党的帕塔基、纽约市市长是共和党 的布隆伯格，就假装他们有机会赢得“金州”和“帝国州”。实际上，看一下戈尔和希拉里 是如何赢得加州和纽约州的就知道：布什赢得这两个州的希望微乎其微。更何况，民主党和 自由派现在非常憎恶布什。从地理战略上看，克里想作民主党的林肯——美国历史上惟一一 位没有赢得南方州的总统。克里并没有完全放弃南方，但他想获胜的难度犹如登天。
从地理政治上看，2000年布什获胜的“红州”还倾向支持共和党，而戈尔获胜的“蓝州”仍 倾向于民主党，起关键作用的仍然是双方得票之差在5％以下的那十几个州。由于“蓝州”的 失业率（59％）比“红州”的失业率（50％）高，“蓝州”转向布什的可能性很小。由于各 州人口总数的变化，2000年美国人口普查后，布什的“红州”净增了7张选举人票，而戈尔 的“蓝州”净减7张选举人票。 然而，“有增长无就业”的经济使他在一些对取胜来说至为关键的战场州中回旋余地不大， 如在失业率较高的宾夕法尼亚州（52％）、密歇根州（70％）、俄勒冈州（73％）、俄 亥俄州（57％）和西弗吉尼亚州（56％）、田纳西州（57％）、华盛顿州（68％）。
“骷髅”大战第五节 竞选搭档费思量
挑选副手的基本原则就是能帮助自己赢！从地理、人口和传递的信息因素来考量：副手一是 不能伤害自己，二是要给自己增分。
有人认为：克里—格普哈特配对比克里—爱德华兹强，原因是：爱德华兹不会有助于民主党 拿下他的家乡州北卡罗来纳州（那已是布什的囊中之物），但格普哈特有助于民主党人拿下 有11张选举人票的家乡州——密苏里州和邻居州俄亥俄州。谁想当赢家，谁就要拿下密苏里 ！因为密苏里总是跟着赢家走。密苏里是全国最为分裂的州，在2000年总统选举、参议员选 举和州长的选举中，获胜者所占的优势比失利者只高出3个百分点左右。俄亥俄州拥有20张 选举人票，对于民主党来说，要赢得大选，俄州志在必得。此外，格普哈特在就业问题上有 良好的信誉，而就业问题将是2004年大选中一个主要议题。
另有人认为，克里—爱德华兹是绝妙配对——地理上一南一北，克里要命的“马州主义”被 “北卡魅力”所缓和；形象上，棱角分明的克里的经验被天真的爱德华兹热情的乐观主义 所激活。这两人的政治哲学都偏左，在预选中他们都利用纯粹的平民主义，都用阶级仇恨和 来源于爱德华？肯尼迪老式自由主义的仇富言辞而在民主党的民意测验中享有较高的支持率 。但也有人反对说：如果是克里—爱德华兹与布什—切尼对决，电视辩论中克里会在观点上 获胜，但布什会在个性上占优势；经验缺乏的爱德华兹根本不是圆滑老练的切尼的对手。
1948年以来，每一次民主党获胜，在正副总统中总有一位南方民主党人（1960年、1964年、 1976年、1992年、1996年）。当然，克里可能挑选的副总统候选人还包括印第安纳州州长埃 文？贝依和新墨西哥州长比尔？理查森（人口因素和地理因素的考虑）、佐治亚州的前参议 员萨姆？纳恩、纽约州的参议员希拉里？克林顿（人口因素的考虑）、佛罗里达州的参议员 鲍勃？格雷厄姆（地理因素的考虑）、前总统克林顿（信息因素的考虑）等。
宪法并没有禁止前总统竞选副总统，1951年开始生效的第22条修正案规定：一个人被选为总 统不得超过两次，但没有禁止退休的总统竞选副总统，虽然他可能会再次当总统。因为如果 克里总统因死亡、被弹劾丢掉总统职位的话，宪法第22条修正案并不禁止这样的继承。也就 是说，克林顿如果还想当总统，他只能靠继承。然而，如果克里挑选克林顿作为副手，那么 选举就会变成对克林顿遗产的“公投”而不是对布什执政纪录的“公投”。此外，这场选举 就容易变为克林顿与布什对决，而不是克里与布什对决。因为无论如何，克林顿的知名度都 要远远超过克里，因此挑选克林顿作副手显然会有喧宾夺主之嫌。
传统上，竞选搭档必须考虑地理因素：民主党流行南北搭配，共和党流行东西搭配。1960年 肯尼迪—约翰逊配对是民主党内南北搭配的经典神话，1996年克林顿—戈尔打破了这一神话 ；而里根—老布什配对是共和党东西搭配的传统，小布什—切尼打破了这一传统。这是否表 明时代不同了，地理政治不同了，无论是南北搭配还是东西搭配都不能战胜南南搭配，美国 政治又回到南方格布时代！
要准确预测克里的竞选搭档是不可能的。历史上挑选副总统总是充满了争议和不确定性。有 多少人会预测到2000年戈尔的竞选搭档会是乔？利伯曼？挑选利伯曼的原因是为了要传递这 样的信息——我与克林顿不同、我的副手是他的最严厉的批评者。又有谁会想到1992年比尔 ？克林顿的副总统候选人会是戈尔？因为它违背了民主党南北搭配的传统。也没有人猜到19 88年老布什会挑选印第安纳州的参议员丹？奎尔，其实挑选他的原因很简单——为了吸引年 轻人的支持。1984年蒙代尔挑选纽约州的女众议员吉拉尔德？费拉罗为副总统候选人是出于 人口结构因素的考虑，企图靠她来吸引女性选民的支持。小布什挑选切尼的原因则是为了传 递这样的信息：别担心我没有经验，但我的副手非常老练！即使是常规的挑选也充满了争议 ：如鲍勃？多尔在1996年挑选纽约州的共和党前众议员杰克？肯普、迈克尔？杜卡基斯 挑选得克萨斯州的民主党参议员洛伊德？本特森、里根选老布什——他曾在预选中攻击里根 的经济方案为“巫术经济学”。
事实是：只有极少数在总统候选人“面试”他可能的竞选伙伴时在场的人，或者介入挑选过 程的律师和研究人员才了解一些情况，而这些真正知情者是不会提前谈论竞选搭档的 人选的，其他圈外人则纯属瞎猜，与街上的盲人算命的准确程度差别不大。更多的人把它当 作一个好玩的政治游戏。这实在是因为总统候选人挑选副手时常常出人意外。
“骷髅”大战第六节 支持率游戏（1）
在信息时代，在传媒相当发达的美国，民意调查成为政治生活中的一个重要组成部分。美国 有众多的民意调查公司，有些是专业性的，如盖洛普民意测验公司、哈里斯民意测验公司； 有些是公益性质的，如皮尤民意调查中心。还有为数不少的商业媒体也参与了民意调查，CN N/《 今日美国报》/盖洛普测验、《时代周刊》、《新闻周刊》、NBC/ 《华尔街日报》、《华盛 顿邮报》、CBS/《纽约时报》等也定期或不定期地发布民意调查的结果。此外，还有一些利 益集团或政党搞的有政党倾向的民意调查。民意调查的泛滥让人不能不信它，又不能全信