按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
那么在农业与其他职业相比正在衰落的国家，农业的人均实际收入还是低于制造业的人
均实际收入，这仍然是实情。条件是重要的，因为如果出现经济增长而农业生产率不提
高，那么与工业收入相比，农业收入将会提高；这两者之间的差别一般只不过意味着对
粮食的需求并不像农业生产率提高得那样快。
人们如果把除了农业和制造业以外的一切服务行业归在一起，就会发现其他服务行
业的人均收入超过制造业的人均收入，正如后者超过农业的人均收入一样。然而，人均
收入是一个使人误解的整体概念。实际情况并不是赚工资的人在这些其他服务行业所得
比他们在制造业所得的要多。看来认为这些服务行业的独立工人、拿工资的工人和熟练
工人合在一起所占的比例比在制造业所占的比例为高倒是真实情况。
这个集团包括店主、理发师、卡车车主、专业人员阶层和其他靠自己本事谋生的人。
这个集团的所得比较高，这也许主要是由于它的阶层结构所致。
n因为农业、制造业和其他服务行业的人均收入各不相同，所以这些部门对国民收入
的贡献多少同有职业的人口的分布不完全成比例。农业的人均收入为平均人均收入的50
％到75％，其结果是，即使农业人口占80％，农业收入超过国民收入60％的情况也非常
罕见。（据统计学家们计算，农业在国民收入中所占的份额有很大的差别，要看他们计
算农场消费的粮食是按批发价格计算还是按零售价格计算。）制造业的人均收入从大致
的平均人均收入，到或许超过平均数50％不等，从事其他活动的人均收入可高到平均数
的两倍。
从这些平均人均收入的差别中偶尔会得出非常令人误解的结论。制造业的人均收入
低于“其他活动”的人均收入，但是不能因此就说增加实际国民收入的办法就是迅速从
制造业转到零售业、政府部门或其他人均收入比较高的服务行业。仅仅把人员从农业转
到制造业，实际收入也是不会提高的。随着经济的增长，从农业转到其他职业是增长的
结果而不是增长的原因。要使这种转移顺利进行，农业生产率必须不断提高，要不非农
业商品的出口额不断增加。如果不首先提高农业生产率就实现这种转移，结果将是农产
品短缺，这会使国际收支出现逆差，要不就造成生活费用增加，由于工资不断提高，使
得经营制造业的新企业难于维持。如果劳动力从农业转移而生产率不提高，他们必定转
到那些不是用减少进口就是用增加出口的办法赚取购买粮食的外汇的工业部门，而这样
做是否有利可图则完全取决于国内和国外的比较成本。
（见本章第二节（一））。
第二节 国际关系
（一）国际贸易
一个国家参加国际贸易到什么程度，部分取决于它拥有的资源，部分取决于它在贸
易上设置的障碍，部分取决于它发展的阶段。
一个拥有各种自然资源——土地肥沃、气候相宜、矿产丰富——的国家实际上能自
给自足。最佳的例子就是美利坚合众国，它的进口额只占其国民收入的大约4％，而联合
王国的进口额占其国民收入的大约25％，在严格控制进口之前要占国民收入的30％左右。
因此可以说，对外贸易额的大小在某种程度上是一个国家幅员的问题，或换句话说，在
某种程度上是政治疆界划在哪里的问题。
其次，对外贸易额的大小取决于政策，任何国家都能按它们的愿望做到相对来说比
较自给自足或不是那么自给自足。自从400年前政治经济成为一个公认的课题以来，人们
对赞成或反对政府控制对外贸易的理由一直争论不休，我们在这里无需对这个课题说得
太多。赞成自由贸易的经济理由是国际专业化具有种种优越性，这对大家是不言自明的。
反对自由贸易的经济理由是自由企业制度有种种缺点，这使得价格不能成为反映社会成
本的真实指数。这些缺点在某些领域特别明显。存在着过分专业化的趋势，这种趋势无
视整个经济可能承担的风险：战时供应品短缺，贸易条件大幅度波动，或者由于单一栽
培造成流行病蔓延。制造业存在着规模经济，这要经过一定的时间才能产生结果，因此
在工业化初期，要采取特殊措施来保护制造业。还有失业问题，这对与农业资源相比人
口过剩，因而有理由设置壁垒来保护新工业发展的国家特别困难。除了这些经济理由之
外，进行保护还要加上政治上和感情上的理由，这些理由直接涉及整个民族的经济利益。
在贸易壁垒的范围内没有看到长期趋势。如果只有经济问题才起作用，那么各国就会在
它们工业化的初期阶段设置相当高的关税，在它们的工业牢牢确立之后实行非常低的关
税。英国在18世纪和19世纪遵循这个模式，美国在20世纪似乎在遵循这个模式；苏联是
否也照着做还要看一看。但是要作出把关税行为同经济增长联系起来的判断是轻率的，
因为关税行为同样是由政治利益和政治潮流决定的。
因为得不到外汇来支付公众喜欢购买的进口货，进口额也可能受到限制。这通常是
国内消费品生产和出口商品生产之间比例失调的一个迹象。正如我们（在第五章第三节
（二））已经看到的，如果欠发达国家发展国内生产而不同的经济部门之间缺乏适当的
平衡，它们特别容易陷入这种困境。
由于通货膨胀（第五章第三节（一）），或由于投资速率加快而使进口的倾向发生
变化，也可能发生货币困难。由于初级产品的价格波动较大，欠发达国家的经济又必须
克服比工业国面临的广泛得多的外汇收入周期性波动（第五章第三节（三））。因此，
如果它们要应付自如而不限制外汇，它们需要有比较富裕的外汇储备。
在原始经济中，对外贸易与国民收入的比率在经济开始发展之前通常是很低的，但
是随着经济的发展急速上升。我们已看到对外贸易对促进经济发展起着多么重要的作用
（第五章第三节（二））。一个后果是，在发展的初期阶段，对外资易比收入增长得快。
无论我们想到的是一个国家还是全世界的贸易，情况都是这样。一个国家在初期阶段是
自给自足的，因为它的一大部分产品是由自给自足的农民生产的，他们手中没有什么钱，
只出售很小一部分产品。为什么进口额只占尼日利亚国民收入的10％，只占印度国民收
入的7％，这就是主要原因；我们十分肯定，随着人均收入的增加，只要把与世隔绝的地
区同世界经济联系起来的国内交通有所发展，这些百分比就会提高。整个世界贸易大体
上也是同样情况。从1870年到1913年，世界粮食产量每年增长2％不到一点，世界制成品
产量每年增长4％不到一点。全世界的实际收入大概年增长2．5％到3％。在这个阶段，
世界贸易额大概每年增长3．25％。经济增长初期阶段的特点显然是同交通发展相联系的
国际专业分工的加强，结果是贸易比国民收入增长得快。
晚期阶段就不那么清楚了。英国的进口额同英国的国民收入的比率在19世纪头75年
急剧提高，但是如果我们把再出口除外并考虑到贸易条件的变化，在以后的60年中似乎
变化不很大。美国则显示那种拥有大量未利用资源的经济。美国的进口额不如其国民收
入增长得快，因为它开发了这些资源，现在，它的进口额与国民收入的比率仅为80年前
的一半。
现在美国的某些矿产资源即将达到极限，它正在变成比过去任何时候更大的原料进
口国。有人预计，美国的进口额今后至少与其收入增长得一样快；但是我们必须等着瞧。
两次世界大战给国际贸易造成那样大的混乱，使得我们无法信心十足地来谈论在今后几
十年内可能会发生什么事。不论是否可靠，下面是最近的数字。从1948年到1952年，世
界制成品产量增加27％，世界农业产量增加9％，世界贸易额增加34％（所有的数字都不
包括苏联）。这些数字说明，世界贸易额继续比世界产量提高得快一些——虽然这个高
增长率有一部分仅仅是由于从战时的低水平恢复过来。
经济的增长还影响世界贸易的构成，不论是商品的相当重要性还是不同国家的相当
重要性都是如此。
有时人们预料，同原料和粮食相比，经济的发展会降低制成品在世界贸易中的重要
性，因为据认为，随着每个国家的发展，它进口制成品的数量会相对减少，进口原料的
数量会增加。不过，情况并非如此。按价值计算，制成品在世界贸易中所占的份额80年
来始终未变（占35％到40％），我们有这方面的数字。原料在世界贸易中所占的份额连
续增大，但是粮食下降了，对粮食的需求比收入增长得慢。世界贸易是在这样的基础上
发展起来的，即某些国家主要进口粮食和原料，并主要用出口制成品和无形劳务（海运、
股息、佣金，等等）来支付进口货款。这并不能说明世界贸易的全貌。生产制成品的国
家有专业分工并相互大量购买，农业国家也有专业分工并相互购买产品。比较成本定律
像它适用于工业与农业之间一样，也适用于这个制造业和那个制造业之间。同样，工业
国购买投入世界贸易的三分之二初级产品和仅仅四分之一制成品，所以交易主要是在工
业国和初级产品生产国之间进行。如果工业国多买初级商品，这些商品的生产国会相应
地多进口制成品。所以初级产品贸易和制成品的贸易相继增长。这种关系发生变化总是
有可能的，也许会有较多的制成品交换制成品，或者较多的初级商品交换初级商品，在
这种情况下，制成品在世界贸易额中所占的比例将改变。目前我们只能说，在过去的80
年中一直没有发生重大变化。
假设制成品在世界贸易中的比例值不变，制成品贸易额同初级产品贸易额的比例则
由这两者的比价来决定。如果制成品的相对价格上涨，它的相对数量将下降，反之亦然。
因此，30年代曾是制成品贸易额非常低的一个时期，自50年代迄今一直是贸易额非常大
的时期，但是无论哪一种情况，相对数额可以用比价来说明。所以比价的变化对决定世
界制成品贸易是不景气还是兴旺起着巨大的作用。
虽然制成品在世界贸易中所占的份额一直是相当稳定的，但是这种贸易的构成已发
生明显的变化。纺织品的重要性已经下降，金属和机械产品稳步增大。1899年，纺织品
和服装在世界制成品贸易中占40％；1950年，它们仅占20％，所占比例逐步下降。金属
产品从31％上升到56％；所有其他制成品则从29％下降到24％，下降幅度不大。这些变
化是容易理解的。由于工业化的发展，各国首先缝制自己的衣服。这种制成品差不多到
处都能生产，因为原料轻便，运输容易，所要求的技术容易学会。金属却是另外一回事
了。金属的生产同那些拥有廉价燃料和矿石的国家的联系要密切得多。工程方面的技术
也不断进步，所以老牌国家总有一些技术使得它们比新来者占有优势。因而有各种理由
平这些趋势将继续下去。金属制成品与其他一切产品的比例将继续提高，燃料和矿石蕴
藏量丰富的国家在国际贸易方面将有最为美好的前景。
世界制成品贸易在各国间的分布情况，在过去的50年里也发生了显著的变化。拿18
99年同1937年相比，美国、加拿大和日本所占的份额大大提高了，挤了法国和英国所占
的份额。加拿大的份额的提高几乎全部在有色金属、纸浆和纸的方面。日本主要在纺织
品方面，但是也到处进行有效的竞争。美国主要是由于进行战争，也是到处得益。譬如，
美国所占的份额从1899年到1913年只从11％上升到12．5％；由于爆发战争一下子跳到2
0．5％，但是在1937年仅仅是19．5％；又是由于战争，1950年跳到29％。美国是否能在
世界制成品贸易中保持这样大的份额，这有一部分必须取决于它通过进口和对外投资把
多少美元投入流通，有一部分取决于世界其余地区是否不得不在更大的程度上靠它提供
粮食。除对外投资，美国不可能是初级产品和制成品的纯出口国，这两种出口商品中哪
一种将减少，这还要看一看。
英国在世界贸易中所占的份额下降，这本身并不是引起不安的原因。一个国家所占
份额的变化不过是意味着这个国家的出口额和世界出口额以不同的速率增加罢了，没有
理由要求所有国家以相同的速率提高它们的出口额。如果比较老的工业国在世界制成品
贸易中所占份额的百分比下降，只要它们的绝对份额仍然足以使它们有能力达到国内充
分就业和支付它们需要的一切进口商品，这些国家就不必感到忧虑。就英国而言，重要
的问题不仅仅是它的相对份额下降（从1899年的32％下降到1933年的22％），而是在19
20年以后它所占的份额不足以提供充分的就业，从1930年以来一直不足以支付所需要的
一切进口商品。
这些情况使人想起18世纪有些经济学家持有的经济发展理论。这是一种长期停滞论。
他们争辩说，一个在国际贸易中处于支配地位的国家，会自然而然地按照使它在一定时
候丧失其领导地位的方式行事。由于其出口商品的需求量很大，所以价格相对地高于其
他国家的价格，这就刺激别的地方竞相生产。资本流入别的国家，其部分原因是要在那
里开办工厂，开创国已经表明这些工厂有成功的潜力，另一部分原因是要利用比较低的
工资和其他价格，再一部分原因是由于如下的逻辑原则：在老国家集团中，每个国家的
工业已增长到它在那里的市场的极限，所以其资本家必然着眼于其他地方以便把他们的
利润在那里投资（关于这一点见第五章第二节（三））。然后还有所谓早开始不利：老
的国家墨守（比如说）1850年的技术和固定设备，并发现很难同用（比如说）1880年的
最新技术和固定设备装备起来的新国家竞争。
这种所谓的不利条件看来是极为可疑的：如果两个国家在1880年用于投资的资本数
额相同，那么自1850年以来也一直在投资的那个国家在同1880年才开始投资的国家竞争
时，很难说处于不利地位，因为新国家花钱购买的任何新设备，老国家也能买得起。老
国家可能发现保持它的旧设备比较合算，但是这样它就有了能够利用它的节蓄来发展新
的作业线这种有利条件，而新国家却要在旧的作业线上追赶。下面这种说法似乎更有道
理，就是比较老的国家由于专业分工而受损失；
从1850年起，比较老的国家发展了它的设施（银行、销售、培训、运输、工程，等
等）来供应1850年所缺少的东西；然后它开始墨守成规，或者说得好听一些，它被自己
在19世纪50年代所作的努力形成的势头推着走，而未能适应19世纪80年代不断变化的需
求。所以新工业一旦发展起来，这些新工业就向尚未受到那么严重束缚的比较新的国家
发展。这种墨守成规可能还表现为技术领导地位的丧失；优秀的人才致力于解决老工业
的问题。同时，新兴国家的人才在旧工业中不单单是追赶或抄袭老国家，而且还在新工
业中突飞猛进，在当前正在发展的行业中夺取老国家在技术上的领导地位。
英国正是这种情况。造成亚洲纺织工业的兴起和世界纺织品市场的丧失，低工资起
了很大作用。关于投资的论点也很说明问题；从1870年起，英国把它越来越多的积蓄投
资海外，就在1913年以前的那几年多达其积蓄的一半，这当然有助于加强其他地方具有
竞争性的工业，特别是在北美、印度和日本，而技术进步在英国却落后了。此外，英国
未在化学、机床、电气设备等迅速发展的工业中占据适当的份额，或者在这些领域中未
取得技术领先地位，这是引人注目的。产生这一情况可能是由于全神贯注于公认的纺织
业，由于轻视它古老的大学和这些大学的科学技术研究成果。另一方面，有两个因素使
人怀疑这种程式是否适用于英国。第一，到1913年为止，虽然商品出口额增长缓慢，英
国的收支顺差却不断增长，其部分原因可能是因为出口额增长缓慢抑制了生产并从而抑
制了进口额的增长。但是也可能仅仅是因为英国发现发展航运、保险和其他“无形”收
入比推动商品出口更为有利可图。第二，这种程式意味着，如果英国设法这样做，它也
可能做不好。在组织出口贸易运动方面，没有什么事情是德国人和日本人能�