按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
姓庑┱秸约八堑淖詈笤谡鲋泄⒄ǖ慕峁鞘裁茨兀烤褪蔷律系恼鞣撸詈蠖汲晌幕系谋徽鞣撸褪侵泄奈幕看罅耍詈罅庑┥偈褡澹且步邮芰酥泄幕踔寥衔约阂彩茄谆谱铀铮饩椭泄幕牧α浚晕颐堑奈幕梢匝有晕揖醯弥泄骋灰桓鲎畲蟮暮么Γ褪堑钟送獾校有苏飧隼罚有褡宓拿耍有酥泄奈幕�
那么第二个，中国统一以后，你看那个疆域范围里面，西汉的时候，也就是公元初的时候，西汉末年，已经有了六千多万人口，就是中国的人口在世界上一直占到三分之一至四分之一，最多的时候，甚至35％以上，这么大的人力集中起来，那就成为一个非常巨大的力量。所以中国可以集中人力、物力进行一些世界上少有的大工程的建设，比如我们开出的运河、长城，还有中国这么多的城市，这么多的今天我们看到的文化的遗迹，那都是在统一的情况下建设起来的。而且呢，在统一的情况也有人力去开发边疆，开发那些原来少量的人没有办法开发的地方。比如从秦朝开始，北方的人不断地南迁，江南、闽南不断地得到开发，一直到最后明清的时候开发西南，整个中国能够得到开发都得到开发。最后1860年清朝开放东北的禁区，大量的内地人就外迁，最后建立东三省，要不是一个统一国家，有这么多人进去，开发移民到东北，老实讲东北早就给日本跟俄国分掉了。这就是统一的好处。
当然了事情都有另一方面，统一不是都是有利的，也有它不利的方面，特别是中国从秦朝开始就建立中央集权制度，在统一情况下面，专制集权的制度就越来越强化，它产生的缺点就我刚才讲的，一方面积聚了大量的人力、物力，但这个人力物力有时就投在纯粹是满足统治者个人的私欲上面。我们现在到秦始皇兵马俑看，真了不得，多少白骨就埋在这里面。
另外呢，因为这个国家那么大的话，往往只是重视中原地区，重视首都所在的地方，而牺牲边疆的利益，就不主动去开发边疆，因为它统一了，这么大，当然考虑它自己的地方。所以，我们往往看到边疆地区有的开发倒是在一个分裂的时候，为什么呢？分裂政权，比如说南诏，后来的大理，基本上是云南及周围地方，他不开发他吃什么？当然他就注重地方的开发，又比如说五代的时候，分裂成五代十国，南方的一些国，原来都要把自己的税、利润、每年出产都要上供到北方去，现在不要上供了，它地方就富了。
比如说一个吴越国，相当今天浙江省、一些周围江苏这些地方，我们现在叫鱼米之乡，很富的地方，但以前呢，它当地产的产品都要上交税，都交到北方去，现在它独立，不交了，所以它有很多的钱，一方面统治者并没有降低生活标准，但另一方面呢，它把这个钱财人力就投入修筑海塘，促进水利，包括西湖要把它挖深，这样的话，使当地迅速得到发展。在统一的时候，往往就不顾地方上的利益的，这也有它的另一面。
更主要的是中央集权的政权，那就是没有什么思想的自由。但是在分裂的情况下面呢，它天高皇帝远，没有那么多的管束了，所以在分裂时期往往出现一种学术上的繁荣，思想上的自由，所以你看中国历史上两个思想最活跃，学术最发达的时代，都是出现在分裂时期，一个是春秋战国的时候，还有一个就是五四运动前后这段时间，天下乱世，但是它的学术往往处在一个繁荣的阶段。而且还有，因为统治者为了地方的利益，他为了自己的发展，他要网罗人才。我们看到以前的军阀，为了建设地方，它要去网罗人才，有的把共产党都请过来，因为他有人才就要用，统一的时候就不产生这些问题，所以经常有些在“乱世出英雄”，就是这个道理。他发挥本领的机会多，这里不行，可以到那里。你看我们战国打到后来，秦国为什么那么厉害，秦国几乎把各个国家的人才都网罗过来了，商鞅也不是秦国人，李斯也不是，所以秦国主要的人才，文武官员，全是从外国，当时叫外国，都外国招来的，所以它就强大。那么对于这些人来讲呢，他如果在原来的国家，根本不受重视，但是有地方去，他投奔秦朝，这些人都成为中国历史上著名的人物，才能就发挥出来。这也是统一跟分裂它的两重性。
所以我觉得总体上讲，统一对中国的贡献很大，但是也要看到，为什么历史上出现那么长的分裂时期呢？就是在中国的特殊情况下面，因为统一都是通过中央集权的方法，都通过专制的方法来实现的，所以它也不可避免要产生这个弊病。
葛剑雄：正因为如此，我们今天来研究统一、分裂，讲统一和分裂，有什么经验什么教训呢？我们看到统一的弊病并不是统一本身带来的，不是说统一本身一定就要出什么问题，而是因为统一的制度，它是一种专制集权的制度，所以这个专制集权统一的范围大，那么它的专制的作用也就发挥得越大，而且它统一的范围越大，那么中间的层次就越多，官僚也越多，产生的浪费也越多，对人的思想的禁锢也就越厉害。
那么分裂的好处，难道就是因为军阀争权夺利，或者野心家要做皇帝，因为战争动乱带来好处吗？并不是这样。因为我们看到分裂的时期，特别在分裂的初期，往往是以大量的生命和财产的损失为代价。但是分裂为什么有刚才讲的好处呢？并不是说分裂把中央集权彻底打掉了，分裂的政权也是实行专制的政治制度，但是因为它范围小了，层级简单了，而且为了自己能够在这样分裂局面里面能够强盛，所以不得不采取一些有利当地经济发展，以及网罗人才这种政策，它让你们保持思想自由，不是主观的，而是因为它顾不到这一些。
那么既然如此我们展望我们中国的未来，就是我们如果要取得历史上用分裂的代价换来的思想自由、地区开发，比较合理地应用资源，少浪费人力、物力，难道没有其它办法吗？当然有。改革开放以来我们中国的进步，已经证明了只要我们实行合理的政治制度，那么原来通过分裂分治所带来的好处，所发挥的优势就完全可以在统一的情况下面实现。
那么我们总结历史上的经验教训，也完全可以做到，在维持国家统一，实现我们国家统一的前提下面，使我们每一个地区，每一个公民，得到充分的解放和发展，也包括获得思想的自由。所以正因为这样，我们研究历史上的统一分裂，对我本人来讲，我对未来是充满信心的。所以我在这本书里，是用这样一段话来结束我对统一分裂问题讨论的：昔日天下的历史，完全证明在统一政权中产生的消极因素和社会弊病的根源，并不是统一本身，更不是统一带来的和平、安宁和经济繁荣，而是政治制度，或者说用什么制度来实现统一，如何统一，统一到什么程度。同样，分裂社会中存在的积极因素，也不是分裂本身带来的，更不是战争和破坏所能造成的，而是冲击削弱了旧体制的结果，是外力迫使中央集权制度暂时和局部解体的副产品。所以用这样的观点，我相信我们大家都能够充满信心地面对中国的未来。迎接中国的伟大的统一事业的实现。我想我要讲的就是这些，请各位批评指正，谢谢！
王鲁湘：谢谢葛教授的演讲，我这里有个问题，向葛教授请教一下。您刚才说到了统一的成本和分裂的代价这么两个概念，那么假如我们可以建立一个，如果我们的研究，特别是对历史能够进行一种数量化的研究，做得足够好的话，您觉得这种统一的成本和分裂的代价，把它放到天平情况之下，对于中国的历史，哪一头重，哪一头轻？
葛剑雄：我觉得这个成本呢，首先一个是不容易计算的，因为这个成本既包括物质上的，也包括精神上的。等于我们举个例子我们有个家庭，要分家，不仅仅是考虑分家的双方是不是公平，然后是不是有实际好处，很重要还有双方的感情，有的人就是不可能分开，觉得苦也苦在一起比较好。那么你比如说历史上面分裂，有的时候只是一个武力的因素，有的时候还夹着民族的因素，感情的因素。我举个例子吧，比如宋朝的时候，开始就是我们知道燕云十六州，就是把这些人、地方割让，他们就被辽国所统治。到了后来宋朝末年，北宋收复他们时候，宋朝以为他们肯定是拿着酒来迎接，因为咱们都是汉人，但是后来发现不是这个情况，宋朝就奇怪，怎么搞得自己同胞都不认了？结果他们说了一句话，一匹马对主人也会有感情的，我们被辽国统治已经200年了，它待我们也不错，我们为什么要背叛它，又来迎你呢？你说这个问题，你说把统一分裂问题放在天平上，就很难，还要考虑感情的一个因素，所以我觉得这个问题不能简单用天平这样来回答。但是从总体上，既然中国历史长时期以来，大多数人和大多数时期，至少在大体上是统一的，我刚才讲大分裂，小分裂，大分裂毕竟还是少数，而且就在小分裂时候，当时多数人还是向往统一的，那我想这个天平上比较起来，应该统一的这一方面比较重，而分裂的方面比较的轻。
王鲁湘：好，下面同学们可以向葛教授提问。
观 众：葛教授您好！刚才您说政治制度能够克服统一所带来的负面影响，那么我就牵强地把这个理论来套用美国一下，是不是说现在美国的制度是种良好的制度，并且说一定程度上比我们的制度更好？谢谢！
葛剑雄：每个国家的制度，它不能脱离这个国家的实际，所以呢，一定要把中国跟美国做比较是很困难的，但是美国的制度，至少可以跟我们说明一点，就是说如果一个国家找到了比较符合自己发展的制度的话，那么它可以比较好的来解决它国内的矛盾，同时也整合国内的人力物力。比如美国当时它原来是一种外国殖民的形式，它在这个过程，美国独立过程中，就选择了他这样联邦的制度，后来经过南北战争，这种制度得到了巩固，所以美国现在还是沿用这样的制度。那么从美国现在在世界上地位，特别第二次世界大战以后，它所取得的地位来看，应该承认它这种制度是适合它这个国家的。
那我们国家，我们看，现在我们也可以做比较，我们从1949年以后，其实我们也是不断在摸索，特别现在改革开放以来，我印象最深的，是温家宝总理最近在记者招待会上他说的话，他回答人家关于政治改革的问题的时候，他就讲得很明白，单独的经济改革是不可能取得持久的成功的，那叫政治改革，我们已经看到各位可能体会不是很深，我们这一代人，我们就感到改革开放以来我们的各方面的制度，其实已经在发生比较大的变化。
所以现在我们很多地方，一方面我们看到各地有很多差距，但是不管怎么样，地方的积极性、地方的活力是比以前调动起来，跟以前都不同了，这个实际上就是我们的制度在不断完善，所以我想美国也好，中国也好，从人民的意愿来讲，都希望自己国家的政治制度能够充分地发挥，中央和地方，以及各种利益集团，各种人的积极性，从这个地方来讲，我想中国的方向，应该也是向这个方向努力的。
观 众：葛教授您好，我想请问一个问题，就是刚才您所提到的历史的，统一的成本和分裂的代价这个问题，如果将之放置于目前台湾的问题上面，请问您对这两者之间，就是权衡这两者之间的关系的想法？谢谢！
葛剑雄：大家当然讲到统一分裂，肯定会想到现在中国面临的台湾问题，大陆、台湾，其实我们也不断在考虑统一的代价，要不为什么我们到现在为止，中央政府一再说明只要台湾不搞独立，我们一定通过和平的方式来解决。那么这个代价呢，既考虑大陆的代价，也考虑台湾人民的代价，我们讲选择，要不的话我就不信我们就没有这个能力动武，主要是考虑这个。这个代价我刚才讲到不仅有物质的，也有精神上的，我们都是同胞，都是骨肉兄弟，能够通过和平的方法，我们就不伤感情，就能够维持大家共同作为同胞所做的这样一种情谊，这就是考虑代价。当然如果说台湾要出现分裂了，那这个时候考虑代价，我们还得考虑，就看两害相权取其轻，到底哪一种方法，我们不得不付出损失的时候，那就看哪一种损失小一点。我想这个跟我刚才讲的意思是一样的。
王鲁湘：好，谢谢葛教授！我想请葛教授用一句话，把您的今天演讲的主题，“统一与分裂——中国历史的启示”，这个启示用一句话把它给总结出来。
葛剑雄：这可是个难题，问题很大，但是既然如此呢，我这一句是比较稍微长一点的句子，就是分久必合，合久必分，这是历史的规律，但分不等于分裂，可以是分治，也可以是文化、经济、政治各种因素的多元化，从这个概念出发，我希望不仅中国统一，而且世界应该逐步走向大统。
王鲁湘：非常感谢葛剑雄教授的精彩演讲，也感谢今天在座的国际关系学院的同学和电视机前的朋友们，下周同一时间，欢迎收看《大红鹰·世纪大讲堂》再见！
来源：凤凰网