按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
无量，矣！
作者：墨涉 回复日期：2006…10…30 18：53：00
一年拍三百多电影能上银幕的孩童可屈指！江东父老吐血矣！
上千话剧团如今更屈指矣，骂人矣！编剧是一切一切的基础，他们的尊严矣！一杯茶一张报纸，周三有会，周五研讨麻木矣！责任感简直不存在矣！没有文艺复兴谈什么祖国的伟大的崛起；胡锦涛电影百年说话矣，深长矣，耳聋者遍地矣，不知耻电影总局矣！
牢骚真舒服，兄弟一定要站直别躺下，是时候啦．也许我会在回到这里．编剧这行累死人，把态度搞好是根本，别想发财，别想睡美女．
作者：死去的风景 回复日期：2006…10…31 03：33：00
奥运当前，残疾人也是卖点，或者可为也未可知。
作者：刀寒 回复日期：2006…11…1 00：23：00
呵呵，在偶的印象中，没有所谓的标准剧本格式～～
比如说你跟A导演数年，用了他的标准剧本格式去B导演那儿，没准就会被他狂K，说你的剧本格式不对。呵呵。
别的不说，光场时景人，偶就看到过用表格形式嘀～～
作者：死去的风景 回复日期：2006…11…1 01：16：00
嗯嗯，我也见过表格，恐怖死了。
作者：夜魂女姬 回复日期：2006…11…1 14：19：00
哇~~~好厉害哦分析的好准确哦，，那部电视剧我看了好几遍，只觉得编剧写的很仔细，很感人，而你却把它分解了，而且更仔细~~厉害厉害，，，看了才发现我连一只井低之蛙都不如~~~呵呵~~
作者：逸安逸安 回复日期：2006…11…3 13：18：00
墨涉兄，这砖拍得有点糊涂。
我何时说剧本有标准格式了？那不是我。
因果当然重要，逻辑性是情节编织的前提，这没有人有异议吧。
至于伏笔，是剧作中常运用的一个元素，但绝非全部啊。
作者：刀寒 回复日期：2006…11…3 20：52：00
呵呵，对于道具的伏笔设置，借用契诃夫的话来讲，就是你剧本里写的道具提示里如果有枪，那么这支枪肯定会派上用场，同理，当你看《电锯惊魂》时，如果你注意到所有道具都有用的话，你很快就能明白过来最终的突转肯定与地上躺着的那个人休戚相关：）
作者：死去的风景 回复日期：2006…11…3 22：42：00
对逻辑性这个提法有点反感，如果一切都按照严格的逻辑性来编织剧本的话，所有的剧本都只能停滞在选题论证阶段。
作者：吴大德 回复日期：2006…11…4 13：03：00
关于逻辑这个问题，俺也来说几句吧：
个人以为，逻辑包涵着二重意义：
1。推理，理性的，是一步步证明出来的；在日常生活中常常被我们应用。即非情感的。
2。直觉，非理性的，不需要证明而直接认识到的，在日常生活经常出现，但不易被注意。即情感。举例来说：一见钟情。
在佛法中也有‘渐修’与‘顿悟’之说。
这两个思维方式贯穿于日常生活中，时明时暗，有时又自相矛盾，纠缠不清。
就剧本创作来说，个人以为应该包括了这二重意义。就选题来说，个人的直觉起着第一推动力的作用；就表现来说，故事的合理性及其相互间的关系，是一步步推理证明出来的，这是创作者让他人认同作品的基本要求，但其所有这一切丝丝入扣的手段无不是要表达到创作的思想相吻合。即让观众相信最初的直觉是正确的。
结论：推理与直觉都从属逻辑的范畴。二者存乎一心，机缘相生自出其妙，若舍此唯彼必出其魔。
死去的风景：
你如讲的还算好的，问题出在了选题上，这还算不错的。俺遇到的是选题后的第二个环节——故事。唉……
曾经与几位高人合作，因为高人实在是太聪明了，几位高人自认为能做到严密的精准，最终高人们准确得连故事最初的肯定都被不定掉，最终还是没做下去，遗憾啊！！！！
作者：红颜水水 回复日期：2006…11…4 13：27：00
顶楼主~~~
努力学习中~~~~~
作者：死去的风景 回复日期：2006…11…4 23：44：00
嘿嘿，高人总是很难伺候的。
别说故事了，我在剧本阶段都碰到了只讲逻辑的高人，嘿嘿。
不过现在这个高人改行做栏目策划去了。
作者：金屋藏蛟 回复日期：2006…11…5 10：32：00
这里很热闹；逸安兄说的不错；支持！！
作者：墨涉 回复日期：2006…11…6 16：35：00
我不拍谁；只是有点感慨罢了。
电影剧本比小说还要难写，时间空间都有限；在考虑到如今观众的智商，逻辑这个词，已经模糊了．只要你适时的给观众一点提示，他们自然就会找到线索．如果一定要细水长流的讲究这个词，就去写电视剧．
至于伏笔，只是一个小小的工具；不过对新手来说，拿它确立信心和资格，还是可以满足下自尊心的．
戏眼这个问题确实让人头痛，王家卫的一个眼就让人记住了伟哥．它是特定的暗物质，是财富；剧本只是计划内，计划外的东西太难琢磨了，就像人一样．
作者：墨涉 回复日期：2006…11…6 17：10：00
至于道具的描写要慎重，美国剧本我看过不少，道具描写都是很有特点的．强调逗露与反应；如果你的道具描写是透露，那就要招来笑声了，观众是非常聪明的，这点可不要怀疑．
逗露和透露是本质上的主旨区别．当然，喜剧片里就不用特意强调这一主旨了；反讽片里是逗露的＂地感地带＂乐趣是Ａ级．
其实，电影的题材是决定写作方式的十字路口．而美国的经验是经过理论上的，事实上的综合总结出来的剧本格式．初学者可是拿这些东西当成宝贝的，事实它就是非常好用的．
作者：靡城醒夜 回复日期：2006…11…6 21：19：00
^…^
作者：翠尾鱼 回复日期：2006…11…6 23：54：00
今天靡小姐看上去很乖：）
作者：墨涉 回复日期：2006…11…7 09：52：00
最近我正被传说中的《神曲》后遗症困扰着；……地狱、炼狱至天堂——这般困惑让我发起来牢骚来。不过，我并不认为自己是受害者，知识改变的东西，——一定是财富。
牢骚掌控我发了些不明不白的言论，——今早起来，仔细看了看这些模糊的言论——我想总结下，借逸安的专栏给予总结。
请逸安见谅，我并没有其它的意思在里面的。——我基本不发帖，其实一直以来，我都是看的；现在我很平静，读《神曲》完成是为了配合自己的戒烟工程，一万四千行多行诗，……可以想象，会让我唠叨个没完没了。我只想戒烟，难啊！我现在正抽着，所有我想我很平静：
我想用《神曲》、我最喜欢的闹钟和伴我长大的毛主席像，以及另一本让我感觉到尊严受到威胁的书：《两个人的长征》；这本书威胁到了整个中国的尊严，因为：
本书记录了两个在北京生活多年的英国年轻人重走中国红军长征之路！之后他们将这段不平凡的经历记录了下来，向人们讲述了他们在“新长征”路上的一个重大发现，就是他们遇到一位老人，而她很可能就是毛泽东和贺子珍当年征战中不得不留在老乡家的女儿。他们怀着“寻找真实历史”的信念，亲身见证了长征到底有多远？“飞夺泸定桥”究竟付出了怎样的代价？历史上名噪一时的“彝海结盟”是真的吗？那些长征的见证者，人生曾如何转折跌宕？
如此伟大的行动，让两个老外捷足先登六年之久，——尊严受到威胁了！
我要拿这个主题和以上我喜欢的书和钟，写一个完整的三页场景；这三页足可以解释我模糊中乱语出的言论：
淡入
琼瑶味十足的卧室
一尊高大赤裸的男士身体——成大字盖在床上。
墙上挂着的夫妻照说明，他的妻子很漂亮。
卞蓝熟练地翻身探左臂去抱应该睡在旁边的妻子，右手条件反射般地挡在充满“微笑”的脸上，并傻笑了下；当那挑逗的五根手指，游弋在绣有鸳鸯的枕头上时，卞蓝诈尸一样坐起来——
卞蓝（正严厉色）：尊严，受到威胁了、受到威胁了！
那尊高大的，闪着油光的肉体闯进卫生间后，床头柜上的闹钟叫唤起来（六点半）；这钟的功率振幅强劲，《但丁·神曲》和其它一些东西在床头柜上皆给予响应。
内景 卞蓝家/书房门口
墙上的钟表已是七点半了。一身笔挺西装，正儿八经的上海男人卞蓝，正轻轻推开书房的门——
卞蓝的视点
这书房的装饰风格具有一种安逸陈年的气息，是学者喜欢的那种典雅。
卞蓝的妻子蓬头跣足；趴在写字台上奋笔疾书；嘴里还唠叨着什么。
卞蓝：我在找一个合适的形容词，形容我的太太。我要进来了啊？
妻子：站住！（妻子迅速麻利，《两个人的长征》一书被她藏了起来）不许进来。
卞蓝：为什么？这是我——太太，你是不是有了？——我妈会为你疯狂的，真有了？（指怀孕）
妻子：出去，没有——
卞蓝：啊哈！那我可要听听，你躲在这里算今天整一人星期了？你在干嘛？你们社科院，又不是安全局；——在研究什么东西？
妻子（撒娇）：老公，你得理解我——你看，从研究员，到所长助理，甚至是……所长、可都得靠——我要著书（对着毛主席像发誓）著书，论文……
卞蓝：看来你早就预谋……主席什么时候……搬家进书房的？（小鬼妻子冲主席吐舌头，感谢主席对她的庇护）写什么书，我看看。
卞蓝抬起的腿还没落下——
妻子：站住！看过《神曲》的人禁止入内！《神曲》会让人变成，超级牢骚狂——
妻子说这些的时候，已经把卞蓝推了出去，并反锁上了门。
内景 书房门口
卞蓝：是吗！……如此高档的文学作品在你眼里成了制造牢骚的——著书，你什么也写不出来——我提醒你检查下你做妻子的责任和你对待丈夫的态度。
卞蓝抄起车钥匙和皮包，眸子落在原本属于主席像的领地上：墙面。
卞蓝（冲书房门）：很好，主席像应该挂在书房里。为了某人的尊严，某人——比如就在刚才，某人对伟大的人和经典传世著作的轻蔑……和拿主席当（挡箭牌）——主席像应该挂在书房里，可以端正你的态度和……
门轴“吱吱”作响，书房门徐缓张开，释放出简单梳理过的妻子——咬着手指出来的才对。
妻子（欲行于色）：老公，还有时间吗？
卞蓝故作姿态，皱眉责怪腕表精确；搔痒后背暗示妻子无果后——
卞蓝：如果，我不为你做早餐（眸子甩向餐桌）……来不及了。
妻子妩媚到餐桌前，喝了一口牛奶，塞进嘴里一个面包圈，在挑逗到已经“那样“了的卞蓝面前，嘴对嘴，赏给卞蓝半个“圈”。
卞蓝抱着妻子；一人一半正吃着。当然，他俩的眼神是“食色”的。
卞蓝：你看，我们天天在这，——让主席看见多不好！
妻子：嗯，是不好，所以我给主席搬了家——我不写检查行不。（卞蓝点头）还有时间吗，老公？
卞蓝：有！你看，我读了《神曲》，我有发牢骚吗？
卞蓝抱起妻子；奔赴卧室。
妻子：你是心理医生吗！“偷心”的贼——
卞蓝：……社科院的研究员就这水平！想评职称，要靠正确的态度和……
妻子（鼻音）：医生……牢骚……
卞蓝：是心理医生（用妻子的屁股撞开卧室的门，门关上）——
妻子（上海人画外）：讨厌！
作者：编剧小胖哥 回复日期：2006…11…7 10：24：00
说剧本有标准格式的是我
作者：墨涉 回复日期：2006…11…7 10：26：00
这个场景很完整，而且有埋下一个伏笔和两个引燃戏眼的“因势”。
其实它只有两页半，但透露和逗露出的东西是小说等页的二倍：
家庭状态，卞蓝的个性，夫妇的职业。如果我学刘心武老师，或红学家们，我会把其中的每一个字抠成3。14；够了，对视察累积已经够了。
这个场景基本套用《克莱默夫妇》，场景和道具是配合演员发挥的基本空间，火花是靠演员来碰撞的。计划内和计划外的区别就是演员，给他一个空间就足够了。
道具描写基本有三种：一是必要的透露。二是逗露，伏笔、强调后等待预期的反应。三就是《克莱默夫妇》，给演员发挥用的。
其实，剧本谈起来从是没完没了……它是一条射线。
科班和业余的区别是很好解释的，科班的优势、尊严，是不可菲薄的。剧本需要强大的文学功底，因为它是字，是让世人去抠出涵义的载体。
攒点钱都为它花，是书，是知识。
作者：墨涉 回复日期：2006…11…7 10：33：00
我想，我和小胖所指的格式，两条平行线。
作者：吴大德 回复日期：2006…11…7 13：58：00
墨涉：
看了你后面的帖子，俺想提一个问题请你思考一下。
如果你请一位朋友随便从找一本名著（前提是你没有读过这本名著，只是听说而矣），把书上的其中一段念给你听，你还认为这是名著么？你会感动么？甚至你还会认为写得不如你！如果这一段不能打动你，那再让他给你念下一段，你感动了么？如果是否定，那么你就让他继续念下去，看一看他念到哪里，你才能从心理升出感动之情。
换句话说，如果你没看过《泰坦尼克》，如果你来晚了，只赶上看最后那十分钟，你还会感动得流泪么？
名著也好，优秀的影片也好，她们之所以让人们感动，并不是其中的一段起作用，而是那组成整体的段落相互积累起来才显出力量的！！！
作品的优劣不是看局部，而是整体综合的反映。
作者：墨涉 回复日期：2006…11…8 10：02：00
谢谢：
这个是问题；如果我提出了问题，比如《神曲》；我想我有义务解决所提出的问题，它会发挥它应该起到的作用，抑或解决问题，安排它在适时的场景和情绪中释放出——《神曲》。这只是一个场景练习，是道具和场景在推动烘托人物的小练习。从被动到主动也要有一个过程。
问题，解决它；在提出新的问题，在解决，这都是基本技巧。
还是刘老总那句话：吃一个，夹一个，看一个。你不这样做，节奏就要从你手中挑起反旗。
优秀影片的都是在解决问题，而且可以包产到户；人物之间，事件之间……
白痴式对白都有，它只是一个练习。
作者：吴大德 回复日期：2006…11…8 10：27：00
如果是白痴式对白，就没必要沾《神曲》的光
如果是白痴式对白，就请说明那个刘老总到底是谁？他又怎么了？
如果仅仅只是一个练习，就没必要把《神曲》和刘老总装进来。
作者：墨涉 回复日期：2006…11…8 10：37：00
哦！……
刘伯承。不好意思！
作者：墨涉 回复日期：2006…11…8 10：44：00
同志间的技术探讨不应该是这样的。
作者：墨涉 回复日期：2006…11…8 10：45：00
同志间的技术探讨不应该是这样的。
作者：sandersbat 回复日期：2006…11…8 10：58：00
先拍个马屁吧
说的好啊！我在xx社区打滚这么多年，所谓阅人无数，就算没有见过猪走路，也总明白猪肉是啥味道的。一看到楼主的气势，我就觉得楼主同在社区里灌水的那帮小混蛋有着本质的差别，那忧郁的语调，那熟悉的签名，还有字里行间高屋建瓴的辞藻。没用的，楼主，就算你怎么换马甲都是没有用的，你的亿万拥戴者早已经把你认出来了，你一定就是传说中的最强id。自从社区改版之后，我就已经心灰意冷，对社区也没抱什么希望了，传说已经幻灭，神话已经终结，留在社区还有什么意思。没想到，没想到，今天可以再睹楼主的风范，我激动得忍不住就在屏幕前流下了眼泪。是啊，只要在楼主的带领下，社区就有希望了。我的内心再一次沸腾了，我胸腔里的血再一次燃烧了。楼主的几句话虽然简单，却概括扼要，一语道出了我们苦想多年的而不可得答案的几个重大问题的根本。楼主就好比社区的明灯，楼主就好比社区的方向，楼主就好比社区的栋�