按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
你担心你的陈述有歧义时，请仔细定义你使用的词语。考虑听众的特征有助干你决定需要澄清哪些词语。一个深入思考的听众可以充分理解非常不明确的术语或特定的抽象词，但一般听众做不到。请记住：你的听众不能长时间地专注于你说的话。如果你让某个听众感到困惑，那么你可能很快就会失去他；如果你不能重新吸引他的注意，你就是一个失败的传达者。先前我们已经讨论过对干有歧义的词语的责任，让我们再来看看这个问题。当你亲自写作或演讲时，你就必须承担澄清歧义词句的责任；因为你就是试图说服其他人的人。
总结
对于关键词语和句子，你必须认识到作者所支持的是其通过上下文表达的那种含义，否则你无法对一篇文章进行评价。你可以在包含论题的句子中找到发现歧义的重要线索，也能在理由和争论中找到有歧义的关键词语和句子。由于许多作者没能成功地定义他们使用的词语，也由于许多关键词语有着复杂的含义，所以，你必须找出可能有歧义的词语。你可以通过“这个词语的含义是什么”及“这句话是什么意思”这两个问题来实现这个目的。一旦确认了有歧义的词语，你就知道了构成推理的四个重要成分：
64 ？ 学会提问― 批判性思维指南
1 ．关键词语和句子；
2 ．哪些关键词语被充分定义了；
3 ．哪些关键词语还可能有其他的含义；哪些词语如果用其他定义替代原来的定义，会改变你对推理的理解，4 ．哪些词语在上下文中有歧义。
练
习
图批P ！ ．性问题：哪些词句有枝义？
请确定以下段落中有歧义的词语。试着说明为什么这些词语会破坏推理。
练习1
洲门应当把药物使用作为一种基本权利，就像言论自由和宗教信仰自由一样，是一种基本权利。没有人刽反用他不需要的任何药物，就像没有人必须读某本书一样。就全国而言，在这种事情上加以控制的理由不外乎是想征服它的民众― 让他们像小孩刀田牟寡欲，像奴隶刀助羊丧失生活自主权。练习2
因为色情电影只放映给欢迎它的成人观看，所以这些电影取得了国家的许可。显然，初审时法官已经接受了这个观点，但我们也不能同意。目前，这个提议已经被佐治亚州最高法庭否定。就算我们假定人们采取了有效的措施来避免把色情文化传播给青少年或非自愿接受者，也不能允许色情文化合法化。因此，我们支持国家适当地容许赌博活动以制止逐渐泛滥的色情文化。伴随着这个问题的还有反对与拥护色情文化的人的不同权力
第4 章哪些词句有吱义？ 65 ？ 和利益问题。这包括公众在生活质量和社会环境整体质量上的利益、大城市中心的商业风气，还可能是社会安全本身… …
正如首席法官warren 所说的那样，“国家和各个州有权维持一个高尚、文明的社会… … ”（ Jacobellis v 。 ohio ； 378 US 。 184 ； 199 1964 ） （相反观念）… …
过去20 年的经验加在一起，为立法机关提供了充足的依据来得出这样的结论：对性的扭曲和粗俗的商业开发，抑制并破坏了家庭生活、社会繁荣和人格发展，扭曲了人类赖以生存的敏感而关健的关系― 两性关系。请注意：这段文章选自首席法官w ？ n Burger 在对佐治亚州色情文化立法的回复。
练习3
含糖的麦片粥是导致许多人衰老的原因。太多人早餐食用色彩鲜艳的盒装果汁软糖和大米制成的各种颜色的膨化食品。通常，这些麦片粥并不比冰糖棒更有营养！对于上学的儿童来说这样的食谱是不可行的。因为如果一个人早上吃了满满一碗糖和化学剂，他就很难在上课时集中注意力。研究表明，吃健康的、有机早餐的孩子学习成绩更好。
另外，如果成人吃健康的早餐，他们感觉到一天的精力更充沛，工作效率也更高。
抽样回答一练习1
论题：国家应规范药物使用吗？
结论：国家不应该对药物使用进行限制。
理由：L 药物使用就像言论自由和宗教信仰自由一样，是一种基本权利。
66 ？ 学会提问― 批y 。 J 性思维指南
2 ．允许顺从的公民佣有自主权能巩固国家的统治。这项推理中的关键词语包括：“药物使用”、“基本权力”和“顺从的公民”。首先你必须弄清楚每个关键词语的含义。“药物使用”的含义是否清晰？答案是否定的。有限的上下文没有对这个词语进行恰当的定义。如果作者的“药物使用”所指的药物不是海洛因，而是某些不会严重上瘾的药物，比如大麻，你是否会更容易接受作者的推理？根据作者所提供的这段文字，你能确定作者提到的药物是指所有的药物还是仅指某些有关药物？在这个例子中，无论赞同还是反对作者的观点都需要弄清楚“药物”的含义。请注意，在你决定是否赞同作者的观点之前，你还得进一步弄清楚“基本权利”和“顺从的公民”的含义。
练习2
论题：州政府有没有权力管制色情文化？
结论：政府有权力管制色情文化。
理由：1 ．国家和各个州政府有权维持一个高尚、文明的社会。2 ．经验证明，对性进行粗俗的商业开发抑击咖扭曲了两性关系。论题和结论共同告诉我们，在我们决定是否赞同作者的观点之前，我们有必要知道作者对“色情文化”这个词的定义。因为在这篇文章中作者没有清楚地说明“色情文化”的确切含义，所以要赞同或反对他的观点都很困难。“色情文化”可能有多种合理的含义。例如，我们会对一个强调裸体的定义和一个强调性行为中怪癖的定义做出不同的反应。因此，在这篇文章中，“色情文化”是一个重要的歧义词。
我们在评价一个推理之前要弄清楚推理结构中的几个关键词
第4 幸哪鬓词念有吱义龄语和句矛。撇然，“维持～个离尚、文明的毓会”可数有多种含怎，并敷俘者所指豹徽活瓣黔毓会环境质鼠、瘾业风气和社余安全井不一定就是我们所髯薰的井攀者的这些潺爵使我们难以判断放映色赞电黔是否会“毅坏社余凤气”。事实＿扎有矍人溥能认为敞制放映鱼鳞电影豹权利反而会“破坏独余风气”，因为这限制犷一种“自出’。
对干第三个理由我榔也有相似的疑卿翻‘杯抑制井破坏”和“撇瘫”一种毓感豹关键关系是龄一么薰思？我们认为这橇嗜羊可能有多种介簿豹含义，其中一些可能娜色绣文化豹影碘一致，，范另一些勤辈可能不一致
条截然班扮奎笔斑条军。
珊矍馨攀
．攀纂馨粼赢巅秘
l 箫薰彝薰藻黔粼撇
黝粼羹
第5 章什么是价值观冲突什么是价值观假设？ 69
第5 章
什么是价值观冲突什么是价值观假设
如果某人试图使你相信某种特定观点，那么，他一定会想方设法举出支持这种观点的理由。因此，一眼看上去几乎每一个论证都是“有道理的”。虽然这种表面的结构看起来很好，但是能证明或支持某个结论的理由并不只是这些明显的、叙述清楚的理由。要理解一个论证，起码要知道作者掩藏的或没有明确表述的观点是什么。以下面这个短文为例，我们来检查一下那些没有明确表述的观点的重要性。
政府应该禁止生产和买卖香烟。越来越多的证据表明，吸烟不仅损害吸烟者本人的健康，也损害在场者的健康。
一眼看上去，这个观点中的理由是支持它的结论的。假如政府想要禁止某种商品，那么，它应当提供证据来说明这种商品的坏处，这样才是合理的。但是，也有可能政府所提供的理由是真实的却不是必要的。你是否认为保护自己的利益是个人的责任，而不是政府的责任？如果你赞同这种观点，那么，这个观点中的理由就不能支
70 ？ 学会提问― 批判性思维指南
持“政府应该禁止生产和买卖香烟”这个结论。在作者的推理过程中，隐含着一些作者承认、却没有清楚表述的思想，只有当你赞同这些思想时，这项推理才具有说服力。例如，在这个例子中，作者认为，当个人的利益受到威胁时，更需要集体负责任。
在所有论证中，都存在一些作者所认同的思想，而这类思想的典型特征就是作者没有对它们进行清晰的陈述。你不得不通过阅读在字里行间去发掘它们。在推理结构中，这些思想是隐形的重要环节，是将全部论证整合在一起的茹合剂。如果你不能把握这些环节，就无法真正理解一个论证。
如果你不能发掘出隐藏的环节，就常常会发现自己相信了一些不应该相信的东西，一旦经过更深入的思考，就绝不会接受这些东西。请记住：在一个论证中，那些显而易见的、表面的东西几乎都披上了最美丽的外衣，这是因为提出这个论证的人希望能引导你自己作出这个论证。作为批判性的思考者，本章对你来说尤为有用，因为它能使你看到一个论证的全部，而不仅仅是其中具有吸引力的部分。
在不知道魔术师如何完成一个把戏的情况下，如果要你重复这个把戏，你会怎么做呢？你看见魔术师把手帕放进帽子里，随后从帽子里钻出来一个兔子，可是你不知道魔术师的隐藏策略。为了弄明白这个魔术，你必须发现这些策略。同样，在一个论证中，你也必须发现其中隐藏的策略，在现实中，这些策略就是作者没有清楚表述的思想。我们将把这些没有明确表述的思想看作是一些假设。为了充分地理解一个论证，你必须确定这些假设。
第5 章什么是价位观冲突什么是价位观假设？ 71 ？ 这些假设的特点是：
1 ．隐藏的或没有清楚表述的（在多数情况下）；
2 ．作者承认的；
3 ．影响对结论的判断；
4 ．具有潜在的欺骗性。
本章及下一章的内容将告诉你如何发现这些假设。在这一章里，我们主要介绍其中的一种一一一价值观假设。
然而，与这些假设对你的推理所造成的实际影响相比，确定假设的过程更有价值。与你关注同样论题的人也在进行批判性思维。当你确定了假设并在与他人的交流中把它们表述清楚时，你也为提高社会的整体推理水平做出了巨大的贡献，从而使批判性思维在我们这样一个民主国家里发挥了相应的作用。
圆批列性问题：什么是价值现冲突？什么是价值现但设？
确定价值观假设的一般思路
你应该从哪里、如何寻找假设呢？任何一本书、一次讨论、一篇文章里都存在着无数假设，但是，你只需要关』 白其中少数有用的部分。前面讲过，一个论证的表面结构由理由和结论组成。你只需要对影响推理结构的那些假设感兴趣就够了，这样就能缩小寻找的范围。
注意，你可以从如下两个方面寻找假设：一是寻找理由所需要的假设，有了这些假设理由才能支持结论（这种假设叫连接假
？ 72 ？ 学会提问一― 批列性思维指南
设）；二是寻找能证明理由的真实性的假设。首先我们要介绍一种在说明性论证中十分有影响力的假设― 价值观假设。你应该在从理由到结论的转化中寻找价值观假设！
请注意，理由和结论也是我们寻找政义的重点之处。我们再一次地提醒你，应当特别重视理由和结论的重要性。
．注意：假设是一种没有”确表述的信念，这种信念支持外显．．的推理。．
价值现冲突及价值观假设
同样是通情达理的人，为什么一些人指责堕胎是一种谋杀，而另一些人则把堕胎看成是一种仁慈的行为？你是否想知道，为什么每一任美国总统，无论他的政治信仰是什么，最终都会卷人是否公布那些他不愿意公开的政府信息的争论中？那些相当有才智的观察家是如何抨击性学杂志的？为什么有的人把保护这类出版物作为对《 权利和自由法案》 的根本考验？
对这些不同的结论来说，一个十分重要的理由就是它们之间存在价道观冲突，或者说它们是起源于参照点不同的价值观。对于伦理性或说明性的论证来说，作者个人的价值观会影响他所提供的理由，从而影响他的结论。事实上，只有当推理中加入价道观程袄琳少，作者的理由才能在逻辑上支持结论。以下这段短文说明了价值观假设在说明性论证中的角色。
我们不应该允许消遣用的药品合法化。非法药品引起了太多
第5 章什么是价值观冲突什么是价位观仅设？ 73
非法药品会引起暴力和其他犯罪。
价值观假设公众安全比选择自由更重要。
因此：消遣类药品不应合法化。
的街道幕力和其他犯罪行为。
价值观假设对于这类论证来说非常重要，因为它们使推理过程变得清晰可见。试图与你沟通的人可能知道这些假设，也可能不知道。价值观假设是选择理由的基础，你应当把确定价值观假设变成为一种习惯。
这里我们所说的价值观假设是指在具有干扰性的价值观之中相对正确的、被人们接受并承认的信念。如果作者在一场社会性争论中选择了一种立场，他们就会更喜欢这种价值观而非另一种价值观― 他们有价值观优先性或偏好。本章的其他内容会促使你认识到价值观冲突和价值观偏好在判断某人的观点或结论中的作用。这种认识将帮助你确定和评价这种假设的重要性。
74 ？ 学会提问― 批判性思维指南
发现价值观
在你发现价值观对形成结论的重要性之前，你必须知道什么是价值观。本章所指的价值观是指某人认为值得为之努力的观念。你会发现，人们赋予抽象概念的重要性对一个人的选择和行为有着重要影响。
通常，由于我们认为某些观念有价值，于是渴望某些事物、体验或进行某种行为。例如，我们可能选择做一些能与重要人物接触的事情。我们认为“重要人物”（具体概念）有价值，是因为我们认为“地位”（抽象概念）有价值。当我们在本章中使用“价值观”这个词语时，我们所指的是一个（抽象）概念，这个概念指某人认为某个东西是好的、重要的。
注意：价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。
为了更好地熟悉价值观，请你写下你自己的一些价值观。尽量不要写人的名字、具体的事物或行为。在遇到有争议的论题时，你赋予一些抽象概念的重要性会极大地影响你的选择和行为，对你来说，这些抽象概念可能会使你认为吃比萨和打网球更重要。例如，你赞成或反对死刑的意愿与你认为人类生命是神圣的― 这个抽象概念有很大关系。“人类生命是神圣的”是一个价值观，它
第5 章什么是价值观冲突什么是价值观假设？ 75 ？ 影响着我们对于战争、堕胎、药品使用以及安乐死的看法。当你列出你的价值观时，请注意其中那些非常重要的价值观，它们以多种方式影响你的观点和行为。
你觉得列出你的价值观有没有困难？我们可以再给你两点建议。首先，对价值观进行另外一种定义！价值观是我们所认可的行为标艘，并且我们希望其他人也接受它。当我们期待我们的政治领袖“讲真话”时，其实我们是在告诉他们和我们自己，诚实是最宝贵的价值观之一。问问你自己，你希望你的朋友是什么样的？你希望自己的孩子形成什么样的行为标淮？这些问题的答案会帮助你加深对价值观的理解。
现在，让我们给你第二个帮助― 一张关于常见价值观的列表。这张表上的每一个价值观都很可能出现在你自己的价值观列表中。因此，你看完这张表之后暂停一小会儿，然后选出那些对你来说最重要的价值观。这些价值观常常在形成你自己的观点和行为的过程中扮演重要的角色。
｝一’〃 ‘常见的价值观‘。 ．一― 刁
冒险
野心
自治
集体责任舒适
竞争
合作
勇气
创造性条件平等
机会平等杰出灵活言论自由慷慨融洽诚实正义新颖等级（秩序）
爱国精神和平合理性安全自发性传统容忍智慧
76 ？ 学会提问― 批判性思维指南
从价值观到价值观假设
要确定价值观假设，简单地列出价值观是不够的。和你有相同价值观的人很多，难道每个人都需要声明灵活、协作、诚实是值得追求的吗？
请你再看看定义，你立刻就会发现，根据定义，多数价值观都会出现在每一个人的列表中。这是因为许多价值观都是人们所共有的，价值观本身不是理解它的有力向导。同一个价值观对不同的人来说，强烈程度是不同的。在回答一个说明性问题时，价值观的这种相对强度就会导致你得出与别人不同的答案。我们对特定的价值观划分了不同水平的强度，当价值观发生冲突或碰撞时，通过思考人们对争论的不同反应，就会发现对价值观的强度进行划分是有益的。多数人同时认为竞争和合作是有价值的，虽然发现这种现象不是特别具有启发性，但是当这两种价值观发生冲突时，如果我们发现某人更喜欢竞争，那么，我们一定会对说明性的选择获得更彻