按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
！…％。
早在有关处理股市繁荣的争论之前，〃！O 年秋联邦储备委员会和储备银行间就发生了斗争的一段插曲，当
时芝加哥储备银行不愿意和其他储备银行一样调低贴现率，推行 ’（）*＋； 提出而 联 邦 储 备 委 员 会 采 纳 的 宽 松 货 币 政
策。联邦储备委员会最后（ 以 & 比 ％ 的投票率）命令芝加哥银行降低其贴现率，这一行动是史无前例的。“ 此举引起
了联邦储备体系内外更大的争议。大部分批评集中在行动的合法性上；所有人都认为在非紧急 时 期 滥 用 权 力 是 不
明智的。”虽然 ’（）*＋； 本身希望能调低芝加哥的贴现率，他“ 十分不满联邦储备体系的行动并试图制止，或至少推迟”
（ /01＋234），！〃#％&’# （）*＋#；，556 &&O—&&。）。也许他认为保持各储备银行的独立性及其在联 邦 储 备 体 系 内 的 主 导 地
位，比当时的特定事件本身更为重要。
F）9：：9＋；4） 官员的辞职可能和该事件有关。联邦储备委员会于 〃 月 〃 日召开会议，强制推行利率政策。F）9：：9＋；P
4） 并未告知联邦储备委员会，’（）*＋； 在一天前曾致电他，并要求他推迟会议直到财政部部长 E433*＋ 第二天赶回华盛
顿，而 E433*＋ 和 ’（）*＋； 早在纽约就已进行过协商。也许 E433*＋ 会试图劝说联邦储备委员会不要采取行动，并且无论
怎样都能使投票打成平手（81L39＋，Q91）A，06（？，@）；= 〃8，BC’= 〃D，〃#D，06（？，@）；= ，F）＋ @…1D 2）/）＋=）/—2）70＋8 09 8：） 40》》。8？
8）） 01 @…1D 2）/）＋=）/ 09 8：） 3）；）＋…《 2）/）＋=） G*/8）》，”3）；）＋…《 2）/）＋=） @0…＋；，！〃〃#％ &’（）*＋ 90＋ 〃#％，77H 5’—I& ）。
（）*）＋ 向参议院银行和货币委员会建议，通过限制国家特许机构的银行业特权，在美国建立一个统一的商业银行体
系。联邦储备委员会总体上支持该项立法的合宪性（ 。F。；H ，77H #—&#），但是并未采取进一步行动。
；…＋＋。/01 反对 （）*）＋ 同意担任复兴金融公司（234）的主席（J08）/，K0C1； O