按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
榈母鋈斯ぷ魇遥蛘呦窆阄魇Ψ洞笱С霭嫔缡状丛诒本┛恕氨幢刺亍保谜庵帧吧缰杏猩纭钡亩懒⒕绞剑恢职朊裼某霭嫔纭Ｓ氪讼喾吹那魇剖牵魇∈械某霭嫔缱吡思呕穆废撸佣纬闪艘恍┐笮偷某霭婕牛袷兰臀木啊⒎锘说鹊取４邮忻嫔侠纯矗榈闹掷嗥肴耍榈模浚恳胍埠褪澜缤搅恕！ �
书量这么大，就难免良莠不齐，其中有不少？？译质量很糟糕的书，尤其是流行书籍的？？译最烂。在我看来，上世纪80年代做？？译的人还比较认真，尤其是一个老专家、学者，可能他一辈子研究这个东西，就？？译这个东西。但现在对于？？译的概念就不同。上世纪80年代？？译的大多是文学和学术，？？译者都是很内行的人，而现在多了很多畅销书或“中流书籍”，没有人会是？？译这些书的专家，比如说不可能有一个人是“哈利？波特专家”。所以就会出现“职业？？译者”，往往是“你给我什么，我？？译什么”，这种人的水准很不整齐。这种？？译风气也影响到了严肃的文学、学术作品上，这样就使整个书籍市场的？？译水准都下降了。虽然理论上我们出国留学的人比上世纪80年代增加了很多，但？？译的东西却不一定是有保证的。
还有第三个问题是那种“编著”的书很多，我认为这是一种不负责任的出书方法。其实，所谓“编著”就是一种高雅的3？袭，作者承认自己不是原作者，而是“编著”，那“编著”到底是什么呢？他就不说明。
书评与读者需求尚有距离
我认为，我们的读者还不能独立地去判断一本书的好坏，而是会较多地关注一本书的题材是否吸引、轰动。另外，我们还比较少有“专门化的读者群”，虽然现在已经有这种趋势，但数量上还是比较少。比如说外国有一些专门看历史书的“历史迷”，或者专看爱情小说的读者群。而我们的读者往往是听说某本书大家都在看，于是自己也去找来看。所以，我们的读者虽然有对作者的忠诚度，但是还缺乏对“书种”的忠诚度。
如果从文化人或知识分子的角度来讲，我们还有一个问题，就是报刊的书评版作者、编？？跟市场之间有很大距离。虽然有很多畅销榜上的畅销书，比如一些讲财经的，或者教人怎么管理的书，但它们的书评却很少，甚至根本就找不到。因为大部分书评作者、报道书讯的记者和编？？，都是一些很有品位的文化人，他们不一定会看这些畅销书，往往都是看自己“圈子里的畅销书”，所以这中间就出现了明显的落差。可是对于大部分的读者来说，他们恰恰需要畅销榜上那些书的书评和指南，因为这些书非常多，他们不知道要怎么去选择，也很容易被？？。所以，我觉得这个缺口也非常值得关注。
（整理？钟华生）
《私人阅读史》第二部分 江晓原：我的30年私人阅读史片段（2）
江晓原江晓原，1955年生。上海交通大学教授、博士生导师，科学史系主任。曾任中国科学技术史学会副理事长，上海交通大学人文学院首任院长。是国际天文###合会（IAU）会员，国际东亚科技医学史学会（ISHEASTM）会员，中国天文学会理事，上海科学技术史学会理事长，中国性学会常务理事，上海性教育D？会副会长，《自然科学史研究》、《中国科技史料》等国家级学术刊物常务编委。已在海内外出版专著、文集、译著、主编丛书等50种，在英、美、德、韩、中国大陆和港台著名学术刊物上发表学术论文110余篇。
1。《左传》（可读中华书局的《左传选》）
2。《史记》（可读中华书局的《史记选》）
3。《玉溪生诗集笺注》，李商隐著，中华书局，1979
4。《西厢记》，王季思校注，上海古籍出版社，1978
5。《唐人小说》，汪辟疆校录，上海古籍出版社，1978
6。《阅微草堂笔记》，纪昀著，上海古籍出版社，2001
7。《万历十五年》，黄仁宇著，中华书局，2006新版
8。《龙旗飘扬的舰队——中国近代海军兴衰史》，姜鸣著，三联书店，2002
9。《金庸作品集》，金庸著，三联书店，1994
10。《西方哲学史》，罗素著，何兆武、李约瑟、马元德译，商务印书馆，1981
11。《西方正典：伟大作家和不朽作品》，哈罗德？布鲁姆著，江宁康译，译林出版社，2005
12。《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》，伽利略著，周煦良等译，北京大学出版社，2006
13。《站在巨人的肩上——物理学和天文学的伟大著作集》，斯蒂芬？霍金编，张卜天等译，辽宁教育出版社，2004
14。《路易十四时代》，伏尔泰著，吴模信等译，商务印书馆，1982
15。《西方的没落》（两卷全译本），施宾格勒著，吴琼译，上海三联书店，2006
16。《1932—1972年美国实录：光荣与梦想》，威廉？曼彻斯特著，广州外国语学院？？译组译，朔望、？？乐山、关在汉校，商务印书馆，1978
17。《第二次世界大战战史》，李德？哈特著，钮先钟译，上海人民出版社，2002
18。《科学革命的结构》，托马斯？库恩著，金吾伦、胡新和译，北京大学出版社，2003
19。《猜想与反驳——科学知识的增长》，卡尔？波普尔著，傅季重等译，上海译文出版社，1986
20。《西方科学的起源》，戴维？林德柏格著，王珺译，中国对外？？译出版公司，2001
21。《萨顿科学史丛书》，萨顿著，刘兵、陈恒六等译，上海交通大学出版社，2007，
22。《剑桥插图天文学史》，米歇尔？霍斯金著，江晓原等译，山东？？报出版社，2003
23。《中华科学文明史》，李约瑟著，上海人民出版社，2001～2003
24。《物理世界奇遇记》，乔治？伽莫夫等著，吴伯泽译，科学出版社，1978；湖南教育出版社，2000
25。《时间简史》，史蒂芬？霍金著，吴忠超、###贤译，湖南科学技术出版社，1992
26。《寂静的春天》，蕾切尔？卡é？著，吕瑞兰、李长生译，上海译文出版社，2007
27。《海蒂性学报告》（女人篇、男人篇、情爱篇），雪儿？海蒂著，林淑贞等译，海南出版社，2002
28。《基地》三部曲（全11册），阿西莫夫著，叶李华译，四川出版集团、天地出版社，2005
《私人阅读史》第二部分 江晓原：我的30年私人阅读史片段（3）
29。《科学的反革命——理性滥用之研究》，哈耶克著，冯克利译，译林出版社，2003
30。《娱乐至死》，尼尔？波兹曼著，章艳译，广西师范大学出版社，2004
阅读：一种心灵旅行
从11岁起，阅读就成为我生活的一部分了。阅读是每个搞学问的人必须去做的一项功课，占去了我们一生中大量的时间，从只事耕耘到无心插柳，慢慢地，自然会沉淀下一些东西，回顾起来，总是让人感慨系之。
1982年我到北京读研究生，在导师席泽宗院士的指导下，我才开始有计划地读书，精读了英文版《天文学史》、《西方数理天文学史》，还有意识地读了很多西方科学思潮及与科学史有关的书。我从读大学时就开始买书藏书，读研究生时开始通过写文章挣回买书的钱。
1986年我在上海定居，有了自己的家。回忆当年，书房里那种惬意：夏天，在书房中间的凉席上堆满了书，俨然一片书的海洋。我整日就趴在凉席上看书，累了就倒在凉席上睡觉，睡醒接着看。后来有了电脑，我有时就会从凉席上爬上电脑桌，在电脑上写论文和书稿。那段时间里我一直过着很安静的生活，读书的热情不断高涨，同时也是我写学术论文最有劲、最旺盛的阶段。
《万历十五年》是我学习撰写学术文本的入门书。我一直觉得，这本书在我最需要的时候问世，实在是某种缘分。1982年我正在读硕士研究生，写“学术论文”眼看将成为我的职业行为，为此我读了许多前人的论文，不幸的是它们经常令我昏昏欲睡，不拿出悬梁刺股的劲头就别想读下去。“难道我也要以写这样的东西为业吗？”我多次暗暗自问，感到有些沮丧。就在这彷徨犹豫之际，《万历十五年》出现了，它像一盏指路明灯，让我看到，学术文本其实还可以这样写！这坚定了我选择学术生涯的信心。
然而，阅读又是一件相当个人化的事情。我虽然有一个纯理科的“出身”——天体物理专业，但天生的兴趣却是在文学历史诗词歌赋琴棋书？？之类的玩意儿上。除了大量阅读中国古典文学作品，我还曾热衷于书法和×？刻，读过相当数量的书法作品和印谱。我的兴趣在那些“不务正业”的方面似乎更强烈、更浓厚。
20几年前，我有一段时间被《西厢记》迷得神魂颠倒。从“王西厢”到“？？西厢”，从《会真诗》三十韵到赵德麟《商调蝶恋花》，我尽力收集一切和《西厢记》有关的材料，直到元稹的艳诗“闲读道书慵未起，水晶帘下看梳头”、“忆得双文衫子薄，钿头云映褪红酥”之类。后来我发现，其实《西厢记》不仅仅是一部元杂剧，它可以作为中国古典文学一个非常独特的切入点——从这里进去，唐传奇、唐诗、宋词、元杂剧，一气贯穿。元杂剧中取材于唐传奇的当然还有，但是崔莺莺的故事太迷人了，从这个故事中获取资源的创作活动持续了好几百年。更何况《西厢记》文辞之高华优美，几乎登峰造极，而与它有关的材料，也无不香艳旖旎之至。
金庸小说我全读过，其中许多部还读过几遍，其《天龙八部》是我认为金庸小说中排名第一的，故拿来作为代表。金庸小说最令我着迷的，主要有两点：一是他笔下的武林世界，与当代学术界有着高度的“同构”；二是他总是让他喜欢的主人公“吃亏是福”——每一次痴情，每一次献身，每一次犯傻，都成为走向成功的意想不到的契机。段誉和虚竹，都是这两点的集中表现者——事实上几乎每一部金庸小说中这两点都表现得淋漓尽致，荡气回肠。
《私人阅读史》第二部分 江晓原：我的30年私人阅读史片段（4）
对于我的“第二专业”来说，《秘戏图考》（EroticColourPrintsoftheMingPeriod）当然是必读之书。全书共三卷。卷一为“汉至清代中国人性生活专论”，又分为三篇：上篇为中国古代与性有关的文献之历史概述；中篇为中国春宫图简史；下篇为《花营锦阵》中与图对应之二十四阙艳词的英译及注解。卷二为“秘书十种”，皆为该书作者高罗佩（R。H。vanGulik）3？录的中文文献。卷三即明代春宫图《花营锦阵》全册。全书自首至尾，所有英、汉、梵、日等文，皆由高氏亲笔手书影印。考虑到后两卷内容不宜一般公众阅读，高氏未将该书公开出版，仅在东京私人印刷50部——由他分赠世界各大图书馆及博物馆。我所读的是后来台湾朋友帮我弄来的影印本。
从30年前好书的稀缺、对知识的饥渴，随着时间的流逝，进入到信息大爆炸，图书、电视、音像、网络的多媒体时代，已经开始严重的信息过剩。在忙碌的生活中，时间显得不够用，得到书的速度又总是超过了阅读的速度。
不过，每当夜深人静之际，我最喜欢的事情仍就是待在自己的书房里，有那么多的书陪伴着我，我拥有它们，并有选择阅读它们的权利。
什么是好的习惯？不是斜靠在沙发上看电视的习惯，不是通宵达旦打电脑游戏的习惯，而是——阅读的习惯。阅读，只有文字的阅读，才能让我们体会忘我境界，让我们亲近抽象思维，让我们找到精神家园。这是任何其他活动无法替代的。虽然现在阅读的快感没有“文革”时期那么强烈，但是现在家里有那么多的书为伴，觉得在书房有一种逍遥自在的感觉，很幸福，很知足。每天周旋于阅读、看碟与写作三件事情之间，主动省略了电视和网络的干扰（我已经整整五年不看任何电视节目了），反倒成了一种悠然自得的生活方式。？？开一本书，思想可以通过历史跨越千年，通过科幻遨游太空，倒像是一次心灵的旅行，体验坐地日行八万里的境界。
高山：科学和哲学经典
史蒂芬？霍金选择了五位科学大师的著作，加上他所提供的五位科学大师的传记，编成一书，书名《站在巨人的肩上——物理学和天文学的伟大著作集》。这五种大师经典是：哥白尼的《天体运行》、牛顿的《自然哲学之数学原理》、伽利略的《关于两门新科学的对话》、开普勒的《宇宙和谐论》（节选）和爱因斯坦的《相对性原理》。
我们和经典原著已经疏离得太久了，我们已经不习惯亲近科学大师和他们的原著了。为什么不在霍金的建议下——或引诱下——来亲近一把呢？对于人文学术的大师及其经典原著，我们有时还是偶尔亲近一下的，或者至少还会有亲近一下的冲动；但是对于科学大师及其经典原著，我们久矣就连亲近一下的冲动都没有了。
造成这种现象有两方面的原因：
一是因为科学经典毕竟和人文经典不一样，科学经典有一个较高的专业门坎，而人文经典往往门坎较低甚至没有门坎。比如说《天体运行论》和《红与黑》，前者没有一定的数理基础就读不懂，可是后者几乎？？都能读（尽管读后有没有感觉、有没有被打动就因人而异了）；再比如《伯罗奔尼撒战争史》、《罗马帝国衰亡史》之类的经典，虽然比《红与黑》之类难读些，毕竟中学生也能读懂，但你不可能让中学生读懂爱因斯坦《相对性原理》（天才神童除外）。
《私人阅读史》第二部分 江晓原：我的30年私人阅读史片段（5）
二是有一种观念，认为对于掌握科学知识来说，阅读大师原著远不如阅读教材或普及读物来得有效。比如许多人认为，如果你要了解行星运动三定律，你只消查一下天文爱好者手册就可知道，有什么必要去啃几百年前开普勒的原著呢？这话虽然是不错，但是，阅读天文爱好者手册和阅读开普勒的原著毕竟不是一回事，这两者是完全不能相互替代的。
伽利略最著名的著作之一是《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》。假托在四天中三人对话的形式──这是西方一直很流行的形式（想想柏à？图的对话和著名的《十日谈》吧）。两个高贵而机智的贵族是沙格列陀和萨尔维阿蒂，“以纯粹的沉思而不以快乐的追求为最大乐事”；另一个是“逍遥学派哲学家”辛普利邱，代表哥白尼理论的反对者，他“在领悟真理方面最大的障°？，看来是由于他因解释亚里士多德而获得的声誉”。表面上看伽利略只是记录三人的谈话，似乎不偏不倚，但实际上他总是让那位辛普利邱理屈词穷。这样他就在实际上宣传并支持了哥白尼学说。作为科学史上的大师经典之作，此书的写作技巧也极有可取之处。
罗素的《西方哲学史》是所有有中译本的西方哲学史著作中最精彩、最让人读得下去的。对一个不以哲学为业的读者来说，此书是了解西方哲学的最佳读物，甚至可以说是一条捷径。罗素自己就是哲学史上有重要地位的人，为人又风流浪漫，因此他的文笔也是大胆奔放。我心目中此类书籍的最高境界，可用九个字概括之：眼界高，思想深，口气大。此书可算已经达到这一境界。
宝藏：历史和文学
《左传》从形式上看它是对《春秋》编年记事的补充，但我一直将它视为一部自成体系的史书。这部书中所记载的政治、外交智慧，哺育了中国的帝王将相2500年。不过当年最打动我的，一是书中所记各国使节折冲樽俎之际的外交辞令，二是作者记述纷繁事件所用的文笔。前者分寸之准确、措词之委婉，今日绝对无人能及；后者则处处简洁明快，却又o？义丰富，表达、褒贬，俱臻佳妙。比比《左传》中这些辞令和文笔，今日的众多作品（包括那些名满天下的）那就实在太丑陋了——简直就是没文化啊！
多年来，只要是历代笔记小说的排印本，我见一本买一本，中华书局和上海古籍出版社两家历年所出，几乎搜罗无遗。我通常在车上、枕上和厕上读这些书，读到有价值或有趣的材料，则随手在书后作上索引。在我多年的研究与写作生涯中，颇得益于此一习惯。《阅微草堂笔记》思想之先进、文笔之诙谐、材料之丰富，皆属上乘，故堪为代表。纪昀虽不对礼教发动正面攻击，却一再采用小说家志怪之法，借“讲故事”对礼教进行问难和挖苦。其�