按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
现存的各部律，『僧只律』与『五分律』，是没有「附随」部分的。『四分律』有「调部」（卷五五──五七），「毗尼增一」（卷五七──六０）──二部。推定为属於雪山部 Haimavata的『毗尼母经』，所传的「毗尼藏」，除「比丘经」、「比丘尼经」、「诸犍度」外，有「母经」、「增一」──二部（1）。『铜 律』的「附随」，共一九种∶ 一、大分别二、比丘尼分别三、等起摄颂四、无间省略五、问犍度六、增一法七、布萨初解答章·义利论八、伽陀集九、诤事分解 ＇P433＇ 一０、别伽陀集一一、呵责品一二、小诤一三、大诤一四、迦 那衣分解一五、优波离（问）五法一六、等起一七、第二伽陀集一八、发汗偈一九、五品
说一切有部Sarva^stiva^din的『十诵律』，後三诵──「增一法」、「优波离问法」、「毗尼诵」，都是「附随」部分。前面曾分析内容，知道这三诵，虽以「增一法」、「优波离问」、「毗尼」为主体，而更附有其他部分（2），总共可分一二部分。其中「优波离问法」，含有「问波罗提木叉」、「问七法八法」、「问杂事』──三事可合为一部。「五百比丘结集品」、「七百比丘结集品」，一般都附属於「犍度」部分，可以除去不论。这样，实有八部。依『十诵 ＇P434＇ 律』的部分异译──『萨婆多部毗尼摩得勒伽』，更有「毗尼三处摄」一段。这样，『十诵律』系的「附随」部分，共有九种∶ 一、问七法八法（与「尼陀那」相当）二、增一法三、众事分四、优波离问五、摩得勒伽六、毗尼相七、毗尼杂（与「调部」相当）八、杂品·因缘品（与「目得迦」相当）九、毗尼三处摄
上面是说一切有部的『十诵律』系，『根本说一切有部律』，有没有「附随」部分呢？唐义净所译的，不完全而又有失落；西藏所传的也不完全。大概说来，『根有律』也有「附随」部分，与『十诵律』相近。如『根本萨婆多部律摄』卷一（大正二四·一上）说∶ 佛说广释并诸事，尼陀那及目得迦，增一乃至十六文，邬波离尊之所问，摩纳毗迦申要释 ＇P435＇ ，毗尼得迦本并母。我今随次摄广文，令乐略者速开悟。
颂中前六句，列举毗尼藏的内容。後二句，是『律摄』的作者，表示有所依据而自作略说。所举毗尼藏的内容中，「佛说」，是二部「波罗提木叉」（经）；「戒经」的条文，为佛所制定的。「广释」，是「波罗提木叉分别」，也就是「广毗奈耶」。「诸事」，是「律事」──十六或十七事；及「律杂事」。上来三部分，是「律藏」的主体；义净都曾经译出，但部分的「律事」，已经失落。以下，都是「附随」部分。「尼陀那」、「目得迦」，义净已经译出。「增一乃至十六法」，是「增一法」。「邬波离尊之所问」，是「优波离问」。「毗尼得迦」，是「毗尼杂」，就是「调部」。「本母」，就是「摩得勒伽」。这些，都是『十诵律』所有的。「摩纳毗迦申要释」，不能确指，与『十诵律』及『毗尼摩得勒伽』相对比，这不是「众事分」，一定是「毗尼相」了。
注【50…001】『毗尼母经』卷三（大正二四·八一八上）。
注【50…002】如本书第五章第一节第一项所说。
第二项 别论附随的部类
先从说一切有部Sarva^stiva^din的「附随」部分说起。 ＇P436＇
一、「尼陀那」；二、「目得迦」∶唐义净译，『根本说一切有部尼陀那』，五卷。『根本说一切有部目得迦』，五卷。又合成十卷；这两部在各种记录中，一向是连结在一起的。义净所译，是『根有律』系本。『十诵律』系本，分在二处∶与「尼陀那」相当的，在「增一法」前（1） 。与「目得迦」相当的，在「毗尼诵」末，分为「杂品」与「因缘品」（2）。关於这二部分，汉译『十诵律』是错乱的。如「目得迦」部分，附於「毗尼序」中。『十诵律』以「五百结集」、「七百结集」，为「毗尼藏」成立的由序，立「毗尼序」；「目得迦」怎麽可称为「毗尼序」呢？「杂品」与「因缘品」，其实就是「目得迦」与「尼陀那」的义译。称「目得迦」部分为「杂品」与「因缘品」，而将「尼陀那」（因缘）部分，编在别处。在这点上，『十诵律』是不免错乱的。比对义净所译，『十诵律』「增一法」前部分，应正名为「尼陀那」──「因缘」。「因缘品」与「杂品」，应合为一部，正名为「目得迦」──「杂」。
「尼陀那」nida^na，译为「因缘」。「目得迦」的原语呢？『十诵律』与『毗尼摩得勒伽』，说到「毗尼」部类时，曾这样说∶ Ⅰ增一，无本起因缘，比尼共不共（3）。 Ⅱ增一，馀残杂说，若共若不共（4）。 Ⅲ增一中，目多伽因缘中，共不共毗尼中（5）。 ＇P437＇ Ⅳ增一，散毗尼，共戒不共戒（6）。
与「散毗尼」相当的，是「杂说」，散是零散杂乱的意思。这是「因缘」、「目多伽」二部的总称。义净所译的，二部各有五卷，而又总合为十卷，可见这二部是或合为一的。与「散毗尼」或「杂说」相当的，是「目多伽因缘」，或「无本起因缘」，可见「无本起」是「目多伽」，「尼陀那」是「因缘」。这使我们注意到∶「十二部经」中，「尼陀那」与「伊帝目多伽」，在说一切有部中，也是次第相连的。「伊帝目多伽」，原语为itivr！ttaka；ityuktaka。「伊帝目多伽」，也有简称为vr！ttaka的，与「目多伽」恰好相合。「目多伽」多数义译为「本事」，或译为「本末」（7）。「本事」的意义，就是「无本起」，到第八章「九分教与十二分教」中去解说。或译「相应」（8）、「此应」（9）、「所应」（10）。所以译为「相应」、「此应」、「所应」，因为「相应」的梵语sam！yukta，与yukta相近。「相应」在汉译中，从来都是译为「杂」的。所以「无本起」或「杂说」，就是「目得迦」，为vr！ttaka的意译。这是「毗尼」中的「本事」与「因缘」。
「尼陀那」的『根有律』本，分为五门，五门各立子颂。这是为了便於记诵，并非内容的章段。依『十诵律』本（卷四八），内容很明白，这是对於「七法」、「八法」──「犍度」部分的补充说明。部分材料，从律中集录出来，而组成一新的部类，其内容段落如下∶ ＇P438＇ 一、受具足戒（大正二三·三四六上）二、布萨（三四六上──三四六下）三、安居（三四六下── 三四七上）四、皮革（三四七上）五、药（三四七上──中）六、衣（三四七中──下）七、食（三四七下──三四八上）八、迦 那衣（三四八上──中）九、瞻波（三四八中）一０、般茶卢伽（三四八中──下）一一、僧残悔（三四八下──三四九中）一二、卧具（三四九中──下）一三、杂法（三四九下──三五二中）
末後一段，明建塔及种种庄严供养。最後明菩萨像，如说∶「白佛言∶世尊！如佛身像不应作，愿佛听我作菩萨侍像」（11）。当时还没有造佛像的习惯，而是供养在家的（释迦）菩萨像。庄 ＇P439＇ 严供养，并举行佛的生日会，及般遮于瑟Pan~ca…va^rs！ika大会。义净译的『根有律』本，与『十诵律』的次第内容，都略有出入。五门中的第五门，专明菩萨像事，如说∶「我今欲作（菩萨）赡部影像」；「为菩萨时，经於几岁而除顶髻？佛言∶五岁。我今欲作五岁大会」（12）。依『根有律』本，菩萨像是（赡部）金色的。而以印度一般的五年大会（般遮于瑟），附合於菩萨的五岁而除顶髻，成为佛化的五年大会。塔像的庄严，在「尼陀那」中充分表现出来。
「目得迦」的『十诵律』本，就是「杂品」及「因缘品」（卷六一）。虽说到受戒、安居等事，而重在僧伽的日常生活──衣、食、行、住、坐、卧。特注重有关物资与死人衣物的分配；比丘与比丘尼等五众的分配。关於「僧伽婆尸沙」（僧残或众教），如上座及众所知识的大德，犯了而不便於「行波利婆沙，行摩那 」，佛说∶「若一心生念，从今日更不作，是时即得清净」（13）。共有六种人，犯了「僧残」，都可以「一心生念」而得清净。这与僧残悔的固有律制，显然有了实质上的变化。『根有律』本也这样，说得更彻底∶「凡是罪者，我说由心。能从（心）罪起，不由治罚」（14）。轻视毗尼的「作法忏」，而有「罪从心生，罪从心忏」的意趣。说一切有部律的精神，在转变中。『根有律』本，也分五大门，内容要简略些。比起『十诵律』来，多了建塔、造像等事，而且说∶「我欲奉请赡部影像，来入城中，广兴供养」（15），这与晋法显在于阗所见的「行像」（16），情形相合。佛教从阿育王As/oka以来，供塔的风气大盛。在北印度，西 ＇P440＇ 元前一世纪，造像的风气也隆盛起来。说一切有部特有的「尼陀那」与「目得迦」，都说到菩萨像（还没有造佛像）；根本说一切有部本，更为重视。『尼陀那』与『目得迦』的成立，应为西元前後的事。
三、「增一法」∶『十诵律』的「增一法」，为十诵的第八诵（卷四八──五一）。集录律家的名相，以增一法编成次第，从一法到十法。有前十法，後十法──二段，应该是不同的，二部增一法的合编。『十诵律』部分异译的『毗尼摩得勒伽』，也有「增一法」部分（17）；与後十法相近，但也没有完全相合，这都是以「十」数为止的。说一切有部的「增一法」，一向保持古义，以「十」为止；而其他的部派，有十一法。『根有律』所传的「增一乃至十六文」（18），显然是从一法到十六法。不但有了补充与改编，也失去了说一切有部的特色。
『毗尼母经』所传，也有「毗尼增一」，但没有传来。分别说部Vibhajyava^din系中，『四分律』有「毗尼增一」（卷五七──六０），从一法到十一法。以下，又举三法，十三种人，十七法，二十二法。十一法下有三法等，次第不顺，这应该是再编附入的。『铜 律』「附随」第六章，名「增一法」，从一法到十一法而止。列举名数，没有详列内容。
从契经的『长阿含经』、『增壹阿含经』以来，佛教界广泛的使用「增一法」，为名数的类集。阿毗达磨论者的随类纂集（19），也是应用这一方法的。律部中「毗尼增一」的集成，为上座部 ＇P441＇ Sthavira律者，具有阿毗达磨倾向看所集成。「增一法」的应用於律部，起源不会太迟。然集成现形的「增一法」，已是部派时代，含有部派的特色。如『十诵律』的「十遮受戒法」（20） ；『四分律』的「十三种人」（21）；『铜 律』的「十一种人」（22）。
四、「优波离问」∶说一切有部律中，这是重要的一部。在『十诵律』中，属第九诵（卷五二──五五）。分三部分∶1。问波罗提木叉分别」。2。「问七法八法」∶在「八法」的「灭诤」中，附有「破僧」。3。「问杂事」∶这里的「杂事」，并非「杂诵」的「杂法」与「杂事」，而是∶ 一、问受具足（大正二三·四０五上）二、问皮革（四０五上──中）三、问药（四０五中──下）四、问衣（四０五下──四０六中）五、问迦 那衣（四０六中──四０七上）六、问拘舍弥──破僧（四０七上──四０八中）七、问瞻波──羯磨（四０八中──四０九中）八、问般茶卢伽等（四０九中──下） ＇P442＇
全部体裁，为优波离Upa^li问，佛答。依「波罗提木叉分别」，及「七法」「八法」的内容，作为明确的问答。律中意义不明显的，适应实际情形而值得论究的，都给予分别。这是一部对各种疑难问题，分别详备的问答集。这当然是成立於「波罗提木叉分别」，及「七法」「八法」以後的。「问杂事」部分，实为另一部问答集。如异译「毗尼摩得勒伽」，卷一中起，卷三中止（23），为「问波罗提木叉分别」，及问「七法」「八法」。「问杂事」部分，却在卷七（24）。前後不相连续，所问也是「七法」「八法」部分。可见这本为不同的问答集；以传说为同是优波离所问，而集合成一部的。『毗尼摩得勒伽』後三卷，为「优波离问波罗提木叉分别」部分的重出。『十诵律』本，比起『毗尼摩得勒伽』本，略有增广；这是在流行中，又有所补充了。
『十诵律』、『毗尼摩得勒伽』、『根有律杂事』，凡论到「毗尼藏」内容的，都没有说到「优波离问」。「优波离问」的见於记录的，现存的文记，似乎以『大智度论』（西元二三世纪作）为最早（25）。「优波离问」的完成，比「增一」、「毗尼」、「尼陀那」、「目得迦」，还要迟些。「优波离问」，或是新事件的论定。如说∶「若盗佛舍利，得何罪？┅┅若盗经卷，得何罪」（26）。那时不但舍利流布，书写的经卷也流行了。而在理论或传说中，被认为可能发生的情形，也加以解答。一再论到变化、他方、非人，成为「优波离问」的特色。如淫戒论到∶「若比丘咒术作畜生形行淫。┅┅与非人女行淫」（27）。盗戒有∶「取拘耶尼人（西洲）物┅┅取郁单越 ＇P443＇ （北洲）物。┅┅取非人金 」（28）。杀戒有∶「以咒术变身作畜生形夺人命。┅┅若人怀畜生（胎）。┅┅畜生怀人」（29）。甚至说到将钱寄放在非人处的，如说∶「是衣价属人，寄在天、龙、夜叉、罗刹、饿鬼、拘盘荼、毗舍遮等非人边」（30）。佛教在当时，教团与社会的观念中，比丘持戒的行为，与咒术、变化、他方、鬼神等的关系，竟这样的密切！
五、「摩得勒伽」∶『十诵律』与『毗尼摩得勒伽』，所有「摩得勒伽」ma^tr！ka^部分，上一章已有详细的论列。标举项目，是上座部古形的本母；解释也极为简要，不失为说一切有部所传的律部古典！分别说系，依此而类集为种种犍度，一切编入犍度，「本母」也就不被重视而逐渐遗忘了。论法义，「摩得勒伽」已不再有独到的内容；然在犍度部分成立的理解上，「摩得勒伽」是明灯一般的，照亮了发展与成立过程。
六、「毗尼杂」（毗尼）∶『毗尼摩得勒伽』，标为『毗尼摩得勒伽杂事』（卷三──四）。在『十诵律』中，为第十诵的主体（卷五七中──五九）；「毗尼诵」是依此得名的。『毗尼摩得勒伽』称为「杂事」；而在『十诵律』，或与「毗尼相」合标为∶「二种毗尼及杂诵」（31）。所以推论这是「毗尼相」与「毗尼杂」的总称；这部分应称为「毗尼杂」。『根有律』所传的「毗尼得迦」，可能就是这一部。
这是毗尼vinaya的判决的种种实例。在本书第四章中（32），已有所论列。这种疑难的判 ＇P444＇ 决实例，起初在「摩得勒伽」中，标名「毗尼」而累积起来（33）。在「波罗提木叉分别」与「犍度」的分别类编中，『铜 律』编入「波罗提木叉分别」；『根有律』与『十诵律』，也部分的编入。『五分律』别立「调伏法」，是属於「犍度」部分的。这些，成立比较早。而『四分律』别立为「调部」；『十诵律』别立『毗尼诵』（『根有律』为「毗尼得迦」），增入更多的事例，完成的时代要迟些。这已是「波罗提木叉分别」，「犍度」部分的集成以後，形成「附随」的部分。如推求其渊源，是有古老的「摩得勒伽」为原形的。
七、「毗尼相」∶『十诵律』「摩得勒伽」以後，标名「二种毗尼及杂事」；宋、元等本，都作「毗尼相」。开始说∶「三事决定知毗尼相∶一、本起；二、结戒；三、随结」（34）。末了说 ∶「如是事，应筹量轻重本末已应用」（35）。这部分，『毗尼摩得勒伽』缺。『毗尼母经』 （卷七 ·八）在解说「摩得勒伽」以後，开始也说∶「犯罪凡有三种∶一者，初犯罪缘；二者，因犯故制；三者，重制。┅┅是故三处得决所犯事。复有三处决了非犯∶一者，缘；二者，制；三者，重制。┅┅ 是名三处决断（不）犯」（36）。末了也说∶「推求所犯轻重聚，及起处缘可灭不可灭经」（37）。虽然二本的详略悬殊，次第也略有参差，然而这是本於同一原形，而流传演变不同，是毫无疑问的。
『十诵律』本，初明「三事决定知毗尼相」，有标而没有解说。『毗尼母经』，初约四波罗 ＇P445＇ 夷，明犯与不犯。次约∶「一、钵，二、衣，三、尼师坛，四、针筒，五、道行人，六、人（约受具说），七、房」（38），而明犯与不犯。其次，『十诵律』明「二种毗尼」，如卷五七（大正二三 ·四二三中）