按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
持五戒，无诸欲念」（14）。又说∶「四种触池，父子和合，释迦出家，护河神礼」（15）。次偈，与长行不完全相合。总之，有关佛的事缘，弟子的事缘，尤其是过去生中的事缘，大都是通过宗教的情感，向往不已，从吟！2 中表现出来的。这些偈颂，是佛说的？佛为谁说的？还是弟子们说的？在传说中，有些是佛说的，弟子说的，也有是诸天说的。这与相应「修多罗」相比，显然是不可同日而语！
「小」、「杂」，同为Khuddaka的义译。『小部』与『杂藏』，原本是偈颂的总汇，这是明显的事实。『相应部』或『相应阿含』，「相应」是sam！yuktasam％yutta的义译，然在汉译中，都译为「杂阿含」，这是值得注意的事！「杂阿含」的「杂」，与「杂藏」的「杂」，有什麽关系麽？『阿毗达磨俱舍论』卷二九，引「世尊於杂阿笈摩中，为婆罗门婆柁梨说」（大正二九·一五四中）∶
「婆柁梨谛听！能解诸结法，谓依心故染，亦依心故净。我实无我性，颠倒故执有。无有情无我，唯有有因法，谓十二有支，所摄蕴处界。审思此一切，无补特伽罗。既观内是空 ＇P804＇ ，观外空亦尔；能修空观者，亦都不可得」。
真谛Paramartha所译『阿毗达磨俱舍释论』，作「於少分阿含中，为波遮利婆罗门说此偈言」（16）。「杂阿含」可译为「少分阿含」，「少分」显然是Khuddaka的义译。为婆柁梨（「杂阿含」译为跋迦利，或薄迦梨，原语似为Vakkali^n）说偈，与『别译杂阿含经』大意相合，仅是长行与偈颂的不同（17）。这样，「相应阿含」，的确也被称为「小阿含」──「杂阿含」了。『别译杂阿含经』，是以「众相应」的偈颂，及「如来所说一部分」（「大迦叶」、「聚落主」、「马」、「释氏」、「生死众多」、「婆蹉出家」、「外道出家」）所合成。被称为「少分阿含」──「杂阿含」的，与偈颂有著密切关系；这与『杂藏』由偈颂所集成，意义完全一样。如果说，「小」、「杂」，因偈颂的杂说而得名，该不是想像的吧！
对於『杂藏』的说明，如『分别功德论』卷一（大正二五·三二中）说∶
「杂藏者，非一人说。或佛所说，或弟子说，或诸天赞诵（颂），或说宿缘，三阿僧只菩萨所生。文义非一，多於三藏，故曰杂藏」。
「宿缘」，是「辟支佛、阿罗汉自说本行因缘」。「三阿僧只菩萨所生」，是「本生」。「诸天赞颂」，对上说，是「佛说」、「弟子说」以外的诸天所说。对下说，「诸天赞颂」，应另有部类。大众部的「杂阿含」与「杂藏」，没有传译过来；对於古代「杂阿含」与「杂藏」，同 ＇P805＇ 名为「杂」的意义与关系，当然不可能作明确的决定。然依『僧只律』说∶「根杂、力杂、觉杂、道杂，如是比等名为杂」（18），可知大众部的「杂阿含」，是以「道品」开始的。「众相应」的偈颂，「弟子所说」与「如来所说」部分，在大众部中，是否也与上座部Sthavira一样，集入「相应部」，也还不得而知。现在，试从三点去说明。
1。「诸天赞颂」∶『相应部』的「有偈品」，即「众相应」，主要为「天相应」、「天子相应」、「夜叉相应」、「林神相应」、「魔相应」、「帝释相应」、「梵天相应」。这些佛与诸天的问答，多数以赞佛而结束。尤其是「梵天相应」，完全是梵天对佛的赞颂（19）。「魔相应」与「比丘尼相应」，以不受魔众的娆乱为主。「婆耆舍长老相应」，以赞佛及大比丘众为主。「众相应」──偈颂的大部分，不妨称之为「诸天赞颂」的。除却这些，大众部『杂藏』的「诸天赞颂」，就没有著落。2。「记说」∶『大毗婆沙论』卷一二六（大正二七·六五九下）说∶
「记说云何？谓诸经中，诸弟子问，如来记说；或如来问，弟子记说；或弟子问，弟子记说。化诸天等，问记亦然」。
在如来记说、弟子记说以外，佛与诸天的问答，也是「记说」。在佛教初期，「分教」还没有部类分明时，诸天问答，也可能被称为「记说」。如「帝释众」中，明白说到∶「帝释大自在，天王之所问，於耆 崛山，大师为记说」（20）。如来记说、弟子记说、诸天记说，『大毗婆沙论 ＇P806＇ 』与『分别功德论』，都有著共同的传说，看作同一部类的。3。「八众」∶称「偈颂品」为「八众相应」，是『瑜伽论』所说。现存的偈颂部分，无论是『相应部』与『杂阿含经』，都是次第参差，没有「长者众」，与「八众」不能完全相合。「中阿含」与「长阿含」，都说到八众，八众的内容是∶ 人（四众）──刹帝利众·婆罗门众·长者众·沙门众天（四众）──四王天众·帝释天众·魔天众·梵天众
天众，是以天、魔、梵为次第的。「刹帝利」Ks！atriya是王族；「婆罗门」bra^hman！a 是祭师；「长者」s/res！t！hin，与居士gr！hapati相近，是「吠戌」Vais/ya中的「豪族也，富商大贾」（21）；佛法平等，所以略去「首陀罗」s/u^dra，代之以出家的「沙门」s/raman！a。这人类的四众，如『中阿含经』（一五四）『婆罗婆堂经』 所说（22）。在「长阿含」中，「八众」已成为「无方普应」的奇迹；然「八众」的合为一聚，应有事实上的依据。『别译杂阿含经』，合「众相应」的偈颂，与「如来所说」部分（这里面有长者众）为一部。从『大毗婆沙论』、『分别功德论』传说的类似，在古代圣典的成立过程中，「如来所说」、「弟子所说」、「诸天所说」──三部，应曾有独立的组合。现存的『别译杂阿含经』，就是这一组合形式的残存。当时分类，应为八众，「八众」就由此而得名。现存的参差，与八众的次第不合 ＇P807＇ ，是由於次第增补而成的。这部分的集为一部，其原始部分，都以偈颂为主。在现存「弟子所说」、「如来所说」中，也含有多少偈颂。如佛为婆柁利说偈，就是一例。这部分的偈颂集，称为「杂」，为「杂阿含」，「少分阿含」名义的来源，也就是「小部」、「杂藏」得名的来源。
上来三点∶「诸天赞颂」，说明『杂阿含』的偈颂部分，与『杂藏』有著密切的关系。「记说」与「八众」，说明了偈颂与「弟子所说」、「如来所说」，曾组合为一类，『别译杂阿含经』，就是这一事实的证明。据此而加以论断，原始结集的过程中，起初是∶长行的「修多罗」，随类相应而编为四部∶「道品相应」、「蕴相应」、「处相应」、「因缘（界等）相应」。「修多罗」的「录偈」──录十经的名目为一偈，这种「结集文」，名为「只夜」。接著，以「天」为主，而含得人类四众，八众偈颂的集成，也称「只夜」。长行的「修多罗」，是「相应」；偈颂的「只夜」，名为「杂」。这可以律部的结集为例∶佛制的「学处」，是长行，结集为「波罗提木叉」，是称为「修多罗」的。其次，集录僧团的「行法」等，标目的类集，名为「摩得勒伽」。在大众部中，也是偈颂，而称为「杂跋渠」或「杂诵」。『十诵律』的『杂诵』（『根有律』的『杂事』），还存有这古义的形迹。「修多罗」与偈颂的「杂」，成为原始结集的二部；这在经与律的集成中，完全一致。此後，以长行为主的「弟子所说」、「如来所说」，逐渐集成而名为「记说」。这部分，也曾与偈颂相组合，如『别译杂阿含经』。将「修多罗」、「只夜」、 ＇P808＇ 「记说」，合编为一大部──『相应部』，『杂阿含经』，为上座部的圣典。在大众部，偈颂部分──「诸天赞颂」，极可能是与其他的偈颂合编，成为『杂藏』的一分。以「修多罗」部分得名，名为「相应部」，「相应阿含」；从「只夜」部分得名，称为「小阿含」──「杂阿含」。「相应」与「杂」的不同名称，实依原始结集的二类而来。在契经──「四部阿含」的集成中，都是继承「修多罗」，以长行为主的。如『义品』、『波罗延那』等偈颂集，在体例上，也不适於合编。於是继承「只夜」──「杂」，综合种种偈颂集，「伽陀」、「优陀那」等，成为『小部』或『杂藏』。『小部』的原始组合，是「四部阿含」成立以後的事了。长行与偈颂的分别发展，如下∶
图片
修多罗（相应）──┐
只夜（杂）────┼─相应（杂）──中──长──增一
┌─┘ │
│ 记说───────┘ 伽陀·优陀那──────────小（杂）
└────────────┘
注【86…001】「诵」，「圣语本」作「颂」，见大正藏校刊（大正二二·四九一注）。
注【86…002】水野弘元译『大义释』，文前略叙所说（南传四二·目次一）。
注【86…003】前田惠学『原始佛教圣典之成立史研究』所引述（七三七──七三八）。
注【86…004】『摩诃僧只律』卷二三（大正二二·四一六上）。『铜 律』「大品」（南传三·三四七）。『弥沙塞部和 ＇P809＇ 醯五分律』卷二一（大正二二·一四四中）。『四分律』卷三九（大正二二·八四五下）。
注【86…005】『十诵律』卷二五（大正二三·一八一中）。
注【86…006】N。Dutt：Gilgit manuscripts Ⅲ part 4；P。188。
注【86…007】『摩诃僧只律』卷二七（大正二二·四四七上）。
注【86…008】『根本说一切有部毗奈耶药事』卷三（大正二四·一一中）。
注【86…009】『摩诃僧只律』卷一三（大正二二·三三七上）。
注【86…010】『相应部』「夜叉相应」（南传一二·三六五）。
注【86…011】『别译杂阿含经』卷一五（大正二·四八０下）。
注【86…012】『杂阿含经』卷四九（大正二·三六二下）。
注【86…013】『阿毗达磨大毗婆沙论』（大正二七·六六０上）。
注【86…014】『根本说一切有部毗奈耶破僧事』卷二（大正二四·一０七中）。
注【86…015】『根本说一切有部毗奈耶破僧事』卷五（大正二四·一二四下）。
注【86…016】『阿毗达磨俱舍释论』卷二二（大正二九·三０六上）。
注【86…017】『别译杂阿含经』卷八（大正二·四三一上）。佛为跋迦利说偈，出於有名的『化迦旃延经』。文分二段 ∶初，佛为诜陀迦旃延Sandha…ka^tya^yana…gotra说；次，为跋迦利说。『杂阿含经』卷三三，也有此二段，但为跋迦利说，文义简略，与『俱舍论』所引不合（大正二·二三六上）。据『俱舍论』，犊 ＇P810＇ 子部Va^tsi^putri^ya是没有这部经的（大正二九·一五四下）。铜 部『增支部』「一一集」，与此经相当，但没有为跋迦利说一段（南传二二下·二九四──二九八）。『瑜伽师地论』卷一六，「胜义伽陀」的前四偈，与此偈相合（大正三０·三六三上）。可见这「少分阿含」，近於『别译杂阿含经』，不是说一切有部，而近於说一切有部的部派所传。
注【86…018】『摩诃僧只律』卷三二（大正二二·四九一下）。
注【86…019】『杂阿含经』卷四四（大正二·三二一下──三二五下）。
注【86…020】『杂阿含经』卷四六（大正二·三三四上）。
注【86…021】『翻译名义集』卷二（大正五四·一０八三中）。
注【86…022】『中阿含经』卷三九（大正一·六七六中）。
第二节 法句·义品·波罗延那·经集
第一项 法句──优陀那
『法句』、『义品』、『波罗延那』，为部派佛教所重视，最普遍流行的偈颂集。在『小部』中，这是第二『法句』；第五『经集』的四·五──二品。这是集成极早的偈颂集。 ＇P811＇
『法句』Dhammapada，为策励学众，精进向道，富有感化激发力量的偈颂集，受到佛教界的普遍重视。传说∶「其在天竺，始进业者，不学法句，谓之越叙。此乃始进者之鸿渐，深入者之奥藏也」（1）。在说一切有部Sarva^stiva^din、法藏部Dharmaguptaka中，『法句』又称为『优陀那』uda^na（2）现存的『法句』，汉译的有四部，铜 部Ta^mras/a^t！i^ya 传巴利语Pa^li的一部，藏译的两部，及近代发见的梵文sam！skr！ta本，犍陀罗语Ga^nbha^ri^本，如『原始佛教圣典之成立史研究』所引述（3）。吴支谦作『法句经序』（西元二三０顷）说∶「法句经别有数部，有九百偈，或七百偈，及五百偈。┅┅五部沙门，各自钞采经中四句六句之偈，比次其文，条别为品」（4）。西元三世纪初，就我国所传而说，『法句』是因部派而有不同诵本的∶组织不同，偈颂的多少也不同。
现存『法句』的不同诵本，完整无缺的，有二六品本、三三品本、三九品本。二六品本，从（一）「双要品」到（二六）「婆罗门品」，共四二三偈，是铜 部所传，巴利语本，编为『小部』的第二种（5）。有『法句注』Dhammapada…At！t！hakatha^，附以二九九种譬喻。
三九品本，从（一）「无常品」到（三九）「吉祥品」，为「吴天竺沙门维只难等所译」，共二卷，名『法句经』。三九品本与二六品本，有亲近的关系，可从『法句经序』，而明白出来。如『出三藏记集』卷七「法句经序」（大正五五·五０上）说∶ ＇P812＇ 「始者，维只难出自天竺，以黄武三年来适武昌，仆从受此五百偈本，请其同道竺将炎为译」。 「昔传此时，有所不出。会将炎来，更从谘问，受此偈等，重得十三品。并校往（注？）故，有所增定。第其品目，合为一部，三十九篇，大凡偈七百五十二章」。
依序文所说，维只难所传的是五百偈本。次从竺将炎，补出一三品，成为七百五十二偈。比对『小部』的『法句』，与这部三九品本的『法句经』，二六品的次第相合，只是插入了一三品。三九品本，显然是在二六品的基础上，扩编而成。五百偈原本二六品，及增编情形如下∶
图片
［小部法句］ ［法句经］
（一）无常品┅┅（八）言语品（一四六偈）
（一）双品┅┅（二四）爱欲品 （九）双要品┅┅（三二）爱欲品（四三０·五偈）
（三三）利养品（二０偈）
（一五）比丘品（二六）婆罗门品（三四）沙门品（三五）梵志品（七二偈）
（三六）泥洹品┅┅（三九）吉祥品（九二偈）
从「双要品」到「爱欲品」，又「沙门品」、「梵志品」──二段，二六品，与二六品本的次第相合，共五０二·五偈。维只难所传的「五百偈本」，应该就是这一部分。其馀的一三品， ＇P813＇ 分列在前（八品）、中（一品）、後（四品），共二五八偈。全部共七六０·五偈，与序说的「七百五十二章」，略有出入，这可能现存本已有过增补了。所增补的一三品，从品名来说，如（一）「无常品」，（三）「多闻品」，（四）「笃信品」，（五）「戒慎品」，（六）「惟念品」，（八）「言语品」，（三三）「利养品」，都与说一切有部诵本──三三品本相同；以「无常品」为第一品，也与三三品本相合。从内容来说，『法句』本为出家众所常诵，而三九品本中，有几品是重於在家的。如（三九）「吉祥品」，与『小部』『经集』的『大吉祥经』相近，而更富於为在家说法的特徵。（三八）「道利品」，是君王（轮王）治国安民的法门。（四）「慈仁品」，说仁慈不杀及慈心的功德。所以，维只难的五百偈本，与铜 部同出一系──分别说部系Vibhajyava^din；而增出的一三品，可见与说一切有部有关，而是重於世间善法的学派。水野弘元推定为无畏山寺派Abhayagiriva^sin所传（6），也许是的。支谦传说∶「近世葛氏传七百偈」（7）。「葛氏」，不知是天竺，还是中国人？如据语音而加以推论，「葛氏」与「迦叶」相近，也许七百偈本是迦叶遗部Ka^s/yapi^ya所传。迦叶遗──饮光部，正是分别说系的一支，而又接近说一切有部的学派。三九品本，汉译还有『法句譬喻经』，「西晋法矩、法立等译」，四卷。品名与次第，都与『法句经』相合，但偈颂不全，仅一九七偈。这是属於同一部类，是无可疑的。『法句』，有注释事缘（譬喻），支谦『法句经序』，早就说到∶「章 ＇P814＇ 有本句，有义释」（8）。『法句譬喻经』，就是『法句』义释的一种，引有六八譬喻。偈颂及义释不全，可能是译者的