按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ǎ �
，而利润一项，则是作为已知的价值量扣除工资以后的余额即剩余价值所决定。而按照资产阶级生产费价值论，价值量是由已知的工资和利润相加之和所。。。
构成，并且假定工资代表劳动所创造的价值，利润代表资本“创造”的价值。
２。李嘉图在１８１０年前后，正是从当时论争的英国“谷物法”的存废问题这一现实问题出发，着手研究资本主义三大阶级收入即工资利润和地租的分配份额问题，进入研究价值问题的，按照当时流行的包括萨伊和亚当。斯密的生产费价值论，价值是由工资利润之和构成，由此的必然推论是，工资提高，商品价值必然相应增加。但逻辑思维十分严密的李嘉图在构思中发现，生产费价值论不仅在逻辑推理中有互为因果循环推理的毛病，而且他必需论证的是，货币工资的增加取决于生活资料的昂贵，由此引起货币地租和实物地租的增加，而利润则随着货币工资增加相应地减少。这样，大约 639
现代西方经济学。
３２６。
在１８１５年，李嘉图在马克思以前形成了上述劳动价值论逻辑内涵的三个基本点，然后于１８１７年出版的《政治经济学及赋税原理》一书的前六章阐述了劳动价值论的要点以后，在第七章《论对外贸易物》中突出强调两点：（１）
“对外贸易的扩张虽然大大有利于一国商品总量的增长，从而使享受品总量增加，但却不会直接增加一国的价值总额”
①；（２）
“在本书中，我始终力图证明的是：工资不跌落，利润率就决不会提高；而工资则除非用它来购买的各种必需品的价格跌落，否则决不会持久地跌落”
②。
（３）对此，马克思所作评论完全和李嘉图自己的思路完全一样：“小册子的作者接受了李嘉图的对外贸易学说。
在李嘉图的著作中，这一学说只是用来证明他的价值理论，或者。。。。
这一学说和价值理论并不矛盾“
③。
我们知道，任何理论命题，总是以一定假定作为前提，合乎逻辑推理的原则推导出来的。
因此，一种理论是否正确，除了必须合乎逻辑以外，唯一检验的标唯是，是否合乎事实。
国内商品交换的规律是等量劳动相交换这个科学论断是以自由竞争包括劳动和生产资料可以在不同行业之间自由流动为前提的，如果假定某种商品的生产和供给具有一定程度的垄断
①李嘉图《原理》中译本第１０８页。
②同上，第１１１页③《马克思、恩格斯全集》第２６卷，第３册，第２７７页。着重点为原文所有。 640
。
４２６。现代西方经济学
性；或者假定存在自由竞争，从而以平均利润率为前提，并且假定相交换的产品的资本有机构成不同，或（和）资本的流通速度不同，那末，再坚持等量劳动交换，就反而是错误了。为什么？结论所依据的前提改变了。同样，国际贸易与国内贸易的关键性不同之处，正如李嘉图已经突出地强调指出，资本和劳动在不同国家之间不能移动，为什么国际贸易中贸易品的国阶价值也必需同国内贸易一样等量劳动相交换才是符合劳动价值论？
３。
在国内贸易中，决定商品相对价值（交换比率）的社会必要劳动量，各个行业（产品）不同的劳动强度以及简单劳动与复杂劳动的差别，必须换算为共同的计量单位，才能进行数量间的比较，这是经济分析不言而喻的常识。
同样，当把贸易品所费劳动量的多少进行国际比较时，同一产品（例如酒）
必须按照世界平均劳动强度作为计量单位进行折算。
例如假定英国的劳动强度就代表世界平均劳动强度，当把葡国生产的酒的劳动耗费与英国进行比较时，假定（比如说）葡国的劳动强度比世界平均劳动强度大１３，则李嘉图表列葡P国的８０小时，在葡国的劳动时间实际上应是６０小时。这是因为，按照劳动价值论的基本规定，较大的劳动强度应算作较长时间的劳动。我在这里提出这个问题，是因为马克思在《资本论》第一卷第２４章《工资的国民差异》一章中提出这个问题，其目的在于说明，葡国的货币工资之所以高于英国，原因之一是葡国的劳动强度大于英国。
“因此，强度较大的国民劳动比强度较小的国民劳动，会在同一时间内生产出更多 641
现代西方经济学。
５２６。
的价值，而这又表现为更多的货币“
①。至于李嘉图把葡英两国生产的酒的劳动耗费进行比较时，两国劳动强度的差别是已经折算成相同强度的数字，所以葡英两国在贸易中不等量劳动相交换这一事实是与两国劳动强度的差别无关的。
事实上，正如马克思接着进一步指出：“但是，价值规律在国际上的应用，还会由于下述情况而发生更大变化：只要。。。
生产效率较高的国家没有因竞争而被迫把它们的商品的出售。。
价格降低到和商品的价值相等的程度，生产效率较高的国民劳动在世界市场上也被算作强度较大的劳动“
②。
“一个国家的资本主义生产越发达，那里的国民劳动的强度和生产率，就越超过国际水平。因此，不同国家在同一劳动时间内所生产的同种商品的不同量，有不同的国际价值，从而表现为不同的价格，即表现为按各自的国际价值而不同的货币额。
所以，货币的相对价值在资本主义生产方式较发达的国家里，比在资本主义生产方式不太发达的国家里要小“
③。
根据上面整段抄引的马克思文句，其中包括了马克思所有著作中唯一的一次提到“国际价值”这个名词，应可以得出两点结论：其一，在国际贸易中，等量劳动相交换的价值规律发生了变化，即较高的劳动生产率表现为更高的国际价值（在国内贸易中，较高劳动生产率只是表现为同一劳动时间生产出更多使用价值，价值量并不增加）。就是说，李嘉图
①《资本论》第一卷第６１４页。着重点引者所加。
②《资本论》第一卷第６１４页。着重点引者所加。
③同上，第６１４页。 642
。
６２６。现代西方经济学
所说的葡国生产酒的８０小时劳动与英国生产布的１００小时劳动相交换，在马克思看来，是可能的，是反映了经济生活中的实际情况的，因而是不违背劳动价值论的。其二，生产率较高国家（这里是葡萄牙）出口的酒的国际价值可以高于其国内价值（耗费８０小时的一桶酒的出口价格为耗费１００小时的１０Ｇ）
，那末，国际价值的大小如何决定？
马克思这里只是提到“竞争”
，谈到竞争的作用没有迫使出口商把他的卖价压低到等于其国内价值。那末在商品买卖中的所谓竞争，显然是指市场上供给（卖方）与需要（买方）这两种社会力量之间的竞争。对供给一方来说，卖价越高越好，可是同行之间的竞争迫使卖价下跌，对需求一方来说，买价越低越好，但同好的竞争迫使买价上升。
“竞争——部分地是资本家之间的竞争，部分地是商品的买者同资本家的竞争，以及商品的买者之间的竞争”
①。这样一来，是不是可以说，马克思的国际价值的大小是由供求双方的竞争来决定？答。是的。肯定是这样。那末，怎样与资产阶级庸俗经济学的供求价值论划清界限？
我们知道，商品交换这出戏意味着买卖双方同时出场，卖价的大小没有需求一方的力量起作用，商品交换及其价值这个经济范畴就不可能存在。而且，请读者注意，价值是看不见，摸不着更不是根据生产过程所费劳动量的加权平均数测量出来的，而是通过交换价值表现出来的。这是《资本论》反复强调的。决定价值量的劳动之所以称为社会必要劳动，是因为它指的是社会认可的劳动量，即需求一方在竞争
①《马克思、恩格斯全集》第２６卷第２册，第２２８页 643
现代西方经济学。
７２６。
压力下签字同意掏出的钞票。而不是高明的工程师和精明的资本家可以测定的①特别是，根据马克思的论述，所谓市场价值可以定义为：商品的供求（被设想为）一致时会有的买卖价格；或者所谓市场价值指的是，供求不平衡引起的市场买卖价格上下波动的趋向点；或者换一种说法，市场价值可以用上下波动的市场价格在一定时期内的平均数来表达。
“由此，各种同市场价值相偏离的市场价格，按平均数来看，就会平均化为市场价值”
②。
“因此可以说，实际市场价格的平均数，就是表现市场价值的市场价格。”
③
难道国际价值的大小也是由买卖双方通过讨价还价的竞争来决定？对此上引马克思文句应已作出了答案。可以作一点补充的是，马克思对约翰。穆勒关于国际价值决定于相互需求理论，至少是没有否定没有给与批判的。
“一个国家的三个工作日也可能同另一个国家的一个工作日交换，价值规律在这里有了重大的变化。……在这种情况下，比较富有的国家剥削比较贫困的国家，甚至当后者像约翰。穆勒在《略论政治经济学的某些有待解决的问题》一书中所指出的那样，从交换中得到好处的时候，情况也是这样”
④。
①当然在社会主义计划经济条件下，为了核算成本以确定计划价格，确实是根据工程师提供的资料由财会人员计量出来的。但那是产品，不是商品，是穿着商品外衣的产品经济下的冒牌商品。
②《资本论》第３卷，第２１２页。
③《马克思恩格斯全集》第２６卷，第２册，第２２７页。
④《马克思、恩格斯全集》第２６卷第３册，第２页 644
。
８２６。现代西方经济学
第四节约翰。穆勒的国际价值理论—相互需求说如上论述，李嘉图在１８１７年出版的《政治经济学及赋税原理》一书中，继斯密的绝对优势贸易理论之后提出比较成本（或比较优势）的贸易型式理论时，只是假定，假如贸易条件（贸易品的国际价值比率）是葡萄牙耗费８０小时劳动的一桶酒与英国耗费１００小时的一匹布相交换，葡英两国均将从贸易中得利。但是，在所述成本情况下，贸易条件由什么因素通过什么机制决定？
李嘉图并无任何论述，这个问题，是李嘉图的谪传弟子约翰。穆勒于１８２９—１８３０年间撰写的《略论政治经济学的某些有待解决的问题》一书，作为当时政治经济学有待解决的一个问题的答案，创立了“相互需求”理论（Ｔｈｅ
Ｔｈｅｏｒｙ
ｏｆ
Ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ
ｄｅｍａｎｄ）
并于１８４８年出版的他的代表著作《政治经济学原理》一书的第三篇第１８章中作了详细的论证。
穆勒认为商品的国际价值（ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
ｖａｌｕｅ）取决于国际交换条件，即取决于国际间的物物交换比率，而国际交换条件又取决于“国际需求方程式”
（Ｔｈｅ
Ｅｑｕａｔｉｏｎ
ｏｆ
ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
Ｄｅｍａｎｄ）
，所以他把发现的国际价值规律称为“相互需求的均等的规律”
（Ｔｈｅ
Ｌａｗ
ｏｆ
ｔｈｅ
ｅｑｕａｔｉｏｎ
ｏｆ
Ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ
Ｄｅｍａｎｄ）穆勒最先发现的这一规律，用马克思主义政治经济学的语言来说，国际价值取决于贸易品的社会必要劳动，并通过贸易国之间的相互需求这一机制决定的。 645
现代西方经济学。
９２６。
穆勒指出，他的“国际需求方程式”或“相互需求的均等”
，无非是说，在国际贸易中，一国出口品的国际价值是这样决定的：即通过贸易国之间的相互需求以保证：（例如）葡萄牙出口的酒之所值（酒的桶数×每桶酒的国际价值）恰好能够偿付其全部进口货之所值（英国出口的布的数量×布的国际价值）。
换一种更具体的说法：葡萄牙意愿出口的酒恰好等于英国意愿并只有支付能力的需求，与此相对称，英国意愿出口的布，恰好等于葡国意愿的并且有支付能力的需求。
所以穆勒明确指出，他发现的这一国际价值规律只不过是一个更普遍的价值规律——供求均等规律的扩展而已。现用穆勒所举事例说明如表３６。
４。
表３６。
４一定量劳动投入量在英德两国的产出量
英 国德 国
毛 呢１０码１０码
麻 布１５码２０码
在上例，德国国内交换比率为毛呢∶麻布＝１∶２，英国国内交换比率为毛呢∶麻布＝１∶１。
５。当两国进行贸易时，两国国内交换比率构成国际交换比率的上限和下限。因为，假如国际交换比率是毛呢∶麻布＝１∶２，德国出口２码麻布换回英国出口的１码毛呢，德国耗费同量劳动也能生产，从贸易中并无得益，故贸易不能进行。假如国际交换比率是毛呢∶麻布＝１∶１。
５，英国出口１０码毛呢只换回１５码麻布，英国在贸易中并无得益，所以贸易无法进行。假如开展贸易，贸易条件如何决定？穆勒指出，国际交换比率（国际价值）由 646
。
０３６。现代西方经济学
国际需求方程确定，例如，假设交换比率是（毛呢）
１∶（麻布）１。
７情况下，英国对德国麻布的需求量为（１０×１。
７）１。
７００码（麻布）
；同时，假设按照这一交换比率，德国对英国毛呢的需求为（１０×１。
０）
１００码（毛呢）。这表示英国按这一比率意愿从德国进口的１７００码（麻布）
，恰好可以用它向德国出口的１００码（毛呢）来支付。与此相对称，德国按这一比率意愿从英国进口的１００码（毛呢）
，恰好可用它出口给英国的１７００码（麻布）来支付，这表示两国对对方国商品的需求恰好足以吸纳对方的供给，因而这一交换比率即是在给定的供给状况和需求状况条件下，贸易国双方的相互需求恰好相等，从而交换比率不再变动的国际价值。
现在假设英国由于嗜好或收入水平发生变化，对麻布的需求强度减弱（这表现为需求曲线向左下方移动）
，例如假设交换比率为（毛呢）
１∶１。
７（麻布）情况下，英国按这一比率对德国麻布的需求不是（１０×１。
７）
１７００码，而是（比如）
８０×１。
７＝１３６０码（麻布）
，因而这意味着英国愿意提供的毛呢不是１００码，而是只有８０×１。
０＝８００码（毛呢）。
与此同时，假设德国对英国毛呢的需求强度没有发生变化，则按照（毛呢）
１∶１。
７麻布）这一交换比率，英国愿意供给的毛呢（８００码）＜德国对毛呢的需求（１００码）
，在这场合，毛呢在国际市场上供求双方的竞争，导致毛呢的价格相对上升（麻布的价格相对下跌）
，假设当一码毛呢可换得的麻布为：（毛呢）１∶１。
８（麻布）时，英国对麻布的需求从（８０×１。
７＝１３６０码增为９０×１。
８＝１，６２０码（麻布）。同时假设当交换率为（毛呢）
１∶１。
８（麻布）时德国因毛呢涨 647
现代西方经济学。
１３６。
价对英国毛呢的需求从１００码减为９００码（毛呢）
，这意味着德国为了进口９００码毛呢愿意提供的麻布为９０×１。
８＝１，６２０码（麻布）
，这表示英国出口９００码毛呢之所值（用麻布来表示）
＝９０×１。
８＝１６２０码麻布，恰好等于德国自愿从英国进口９００码毛呢所需支付的