按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
耘傻睦砺壑小！ㄒ陨喜卧模ǘ恚┞煽莆嬷读煨浜驼接选罚桨妫�71页。读书还指出：〃1923年2月以前，斯大林一派认为，必须依靠忠实的农民，并拒绝为了工业化的利益让其作出牺牲。计划经济曾遭到嘲笑。〃
〃从1923年起托洛茨基的左翼反对派即要求制定五年计划并规划了计划的主要组成部分。这就是后来30年代斯大林的第一个五年计划的雏型！〃
〃将托洛茨基驱逐出境以后，斯大林反而掌握了实施托洛茨基左派计划的主动权。于是他强制推行集体化，使被监禁的'劳动大军'建设城市和工厂，把国家变成一个具有严厉军事纪律的军队营房。〃同上书，第72页。
有必要指出，托洛茨基似乎是最早着手思考和分析社会主义内部阶级关系的理论家之一。他最早指出社会主义体制中存在一个〃官僚阶级〃。这一理论后来被南斯拉夫的德热拉斯所继承，看来也曾深刻影响了文革前夜的毛泽东晚期思想。我们在张春桥关于主张对资产阶级全面专政的理论中，可以看到极其明显的托洛茨基极左理论的色彩。
托洛茨基在其遗嘱中曾自我告白说：
〃在43年的政治生涯中，我始终是一个革命家，其中42年是在马克思主义的旗帜下进行斗争。假如还能从头开始的话，我当然会努力避免犯这样或那样的错误，但我生活的总方向不会改变。我将作为一个无产阶级革命家、马克思主义者、辩证唯物主义者，一个毫不妥协的无神论者死去。现在比起我的青年时代，我对人类共产主义未来的信念不但是热切的，而且是更加坚定了。〃
1940年3月3日，他又补充写道：
〃但是，不管我死的时候是什么情况，我将怀着对共产主义未来绝不动摇的信念死去。正是这种对人类及其未来的憧憬，赋予我一股任何宗教所不能给予的抗争力量。〃
就是这样一个坚定的共产主义信仰者，被斯大林宣布为资产阶级黑帮分子，而予以放逐，后来又用恐怖手段将他暗杀在国外。
记者：但是，实践中的斯大林主义与托洛基的主张具有许多不同之点。
何新：在某些问题上，斯大林似乎没有托洛茨基那么〃左〃。但在借助国家暴力发展经济推动工业化的问题上，斯大林则似乎更加毫不留情。斯大林完全采纳了布哈林在《过渡时期经济学》一书中提出必须借助〃直接的国家暴力〃推动经济发展的观点。布哈林说：
〃这个政权是对付资产阶级的一种〃集中的暴力〃，它本身就是一种经济力量，这一个〃集中的暴力〃部分也适用于内部，是使劳动人民进行自我组织和对自己实行强制的纪律的主要因素。〃
斯大林采纳了这一思想。他建立了一个高度集中权力的极权体制。在这个体制中，管理的集权化代替了计划化，计划经济成为统制（统一管制）经济的代名词。
记者：列宁的新经济政策是什么时候被斯大林宣布废止的？
何新：1927年7月苏联国家发布组建新托拉斯法令，意味着新经济政策已接近于终结。这是一个划时代的事件。接着，开始执行第一个五年计划，新经济政策在斯大林的第一个五年计划时期被彻底结束了。
1928年，在新经济政策行将寿终正寝的这一年，通过了共产国际的一个纲领性文件《共产国际纲领》。在这个文件中，我们可以很清楚地看到在当时已占据统治地位的斯大林一派的理论观点。这个文件认为：
（1）对于社会主义来说，商品、货币关系只能是来自〃外部〃即非社会主义的东西；
（2）计划化的有效范围与商品、货币关系发生作用范围成〃反比〃，因为两者是对立的。计划与市场〃不能同时并存〃。由此理所当然地会引申出这样一种主张，即只要条件允许，就应该尽早地消灭市场。
这种观点后来通过斯大林亲自主持编纂的《联共党史》而得到系统表述。此书在以后的几十年中，曾成为全世界共产党人的一部《圣经》。
在斯大林主义的这一文献中，列宁主义的〃新经济政策〃，即经济改革思想几乎从根本上被阉割掉。指令化集权体制、统制经济被看作〃计划经济〃的正统模式，被看作社会主义的样板。
此后很多年中，共产党人似乎完全忘记了列宁新经济政策的存在和内涵。列宁关于无产阶级国家中必须实行民主的思想被遗忘了。很少有人意识到，列宁关于国家资本主义的思考，实际意味着一种崭新的经济体制：即混合经济的体制。在列宁思想中，这种混合经济被称作〃国家资本主义〃，列宁认为，这实际是唯一的既坚持共产党的一元化领导，又能在社会主义体制下兼容政治民主和资本主义的自由市场原则，同时又可以节制自由市场机制中无政府主义破坏因素的过渡体制。实际上，后来邓小平在80年代所作的一系列事情，都正是列宁在20年代所试图想作的。我认为邓小平的改革思想，包括他的〃实事求是〃思想，都是对列宁现实主义思想遗产的继承。邓小平和江泽民所构想的〃中国特色的社会主义〃以及〃社会主义市场经济〃，就是列宁设想的国家资本主义的混合经济。
7、彼得大帝的重商主义与斯大林模式
记者：近年俄罗斯的一些怀旧著作中，有人把斯大林类比于彼得大帝。
何新：任何历史的类比总是不可能严丝合缝的。但是，正如马克思和黑格尔曾说过的，历史确实常常以影子的形式重复出现。
彼得大帝是俄罗斯近代历史的开拓者，是一位雄才大略的杰出帝王。斯大林也是一位雄才大略但同时心狠手辣的极权主义政治家。彼得是一位改革家，他推动了俄罗斯走向近代民族国家的工业化的最初进程。彼得一世的改革有一整套完整的经济发展战略，指导这一套战略的核心思想正是重商主义。其特点是：
（1）试图全力调动俄国优越的人力物力资源，发展工业，把庞大、软弱的农业俄国造就成一流的军事强国；
（2）彼得认为，俄罗斯发展经济实力的首要目标是建立强大的军火工业（造船业和兵器制造业），以及与此紧密相关的冶金业；即使是轻工业的发展也要同保证军需供应有关；
（3）彼得主张引进西方的大学模式，但他认为，大规模兴办教育目的首先是为了使人民掌握与上述目标有关的技术、管理知识。是为了富国强兵目标培育忠君爱国的人第一派人才，而不是为了〃全民教育〃；
（4）为了保证军事经济目标的实现，不允许任何分权制的存在。彼得说：〃俄国的主人只有一个，就是沙皇，教会也必须听命于我〃。他所推行的大刀阔斧的行政和军事改革，都是为加强中央集权，为民族主义的俄罗斯崛起服务的。
彼得的改革在当时收到了立竿见影的效果：
（1）在短短的20年内，俄国由内陆国家扩张为海洋大国，为向欧洲争霸奠定了基础；
（2）向南向东（即中亚线、波斯线和东线）侵吞了大量殖民地，大大扩大了俄国版图（包括掠取西伯利亚）；
（3）在军事实力和重工业方面大大缩小了同西方强国的差距，俄国迅速跻身欧洲军事强国之列。
但是，彼得改革具有极大的历史局限性，走的也同样是一条不均衡发展，即以牺牲农业发展为代价的路线。俄国社会的农奴制基础在彼得时代不仅没有受到触动，反而日益强化。
到了19世纪上半叶，西欧历经新的动力和化学工业革命之后，俄国就再度全面落伍。马克思指出：〃彼得大帝用野蛮手段征服了俄国的野蛮〃。《马克思恩格斯全集》第2卷，第147页。
记者：在以前的讨论中，你曾认为斯大林模式对于工业化的快速推进是具有重大意义的。你认为计划体制的两大优点是：资源的国家垄断，抑制了经济危机确保社会就业，社会主义的市场保护主义也具有重商主义的特点。
何新：根据马克思的决定论历史观〃工业较发达的国家向较不发达的国家所显示的，只是后者未来的景象。〃《资本论》第一版序言。
历史上一切国家工业化早期，原始积累的过程都是极其艰难而痛苦的，都为此而付出了沉重甚至血腥的代价。例如英国16…18世纪。法国17…18世纪。德国、美国18…19世纪。如果与早期西方历史上的〃血泪资本主义〃100年以上的工业化原始积累阶段相比，那么苏联在30年代，中国在50…60年代所经历的工业化原始积累阶段，虽然也都走过了极其沉重的道路。但相对而言，时间较短，代价还是较小。
斯大林和彼得大帝一样，选择的是优先、高速发展重工业和国防工业的道路。实现这一目标的手段是，在高度集权的统制经济体制下牺牲农业利益，牺牲社会成员生活水平的提高。
彼得大帝实行贸易保护政策，但他的重商主义却使他大力促进同西方的贸易往来，鼓励同西方的产品竞争，并取得了显著的成效。然而苏联与中国，在工业化原始积累阶段，却都遭到了西方发达国家实施的经济封锁。〃资产阶级国家为了更好地保护自己不被传染上社会主义，建立了一条'防疫线'，按照威尔逊的话，这是为了让'布尔什维克陷入困境直到局势使俄国人变得更老实一些'。他们中止了对新生俄国出口商品。
1929…1933年的世界性经济危机对苏联来说是一个灾难。他的出口商品的价格下跌幅度大大超过进口商品价格的下降幅度。西方国家指责苏联倾销商品。
于是，苏联决定限制外贸的发展，停止实行租让制，实行了一项常常被人称之谓〃自给自足〃的新政策。〃（法）克洛德·拉索《东西方贸易》第9页。由于必须面对这种封锁，斯大林不得不采取〃一国独建社会主义〃的道路，中国也不得不选择内需式带动发展走〃自力更生〃的道路。
斯大林在极短的时间内，实现了使俄罗斯快速地达到了〃富国强兵〃的目标。卫国战争的业绩和胜利正是这一点最雄辩有力的证明。
十月革命前，沙皇俄国的工业基础相当薄弱。现代工业门类不全，许多工业部门是空白，没有机床制造业、电机制造业和汽车制造业。1937年工业化实现之后，创立了许多前所未有的工业部门，新建和改建11000个大型工业企业。其中新建的工业部门有汽车制造业、拖拉机制造业、仪表制造业、人造纤维、合成树脂、合成橡胶、塑料以及大型电站等；同时，对原有的黑色冶金、石油、机床制造等许多工业部门进行了彻底的改造。从而形成了一个独立、完整的国民经济体系。
1937年，苏联工业生产水平由1931年的世界第五位和欧洲第四位跃居为世界第二位和欧洲第一位。苏联工业产值在世界工业总产值中的比重，从1913年的2．6％增长为1937年的10％。苏联工业发展的速度，是当时任何资本主义国家所无法比拟的。这些成绩，是在与世界市场相对隔绝，外部资本主义界经济遭遇三十年代的大萧条的背景下取得的。因此格外令人瞩目。1937年，苏联的工业产量为1929年的4．42倍。同一时期，美国仅为1929年的92．2％，法国为82．2％，意大利为99．6％。八年间，这几个国家工业产量不仅没有增长，反而呈现出倒退的趋势，只有英国和德国分别提高一至二成。
1937年，苏联在按人口计算工业产量增长速度（与1913年相比）方面遥遥领先。苏联增长6．1倍，美国为115％，英国为99％，德国为106％。1937年苏联的钢产量相当于美国的39％，英国的168％，德国的95％，法国的184％。这些数字有力地表明，苏联在斯大林模式下的工业化进程确实具有比资本主义国家快得多的速度优势，从而大大缩小了与先进资本主义国家在经济上的差距。以上数据和材料引自杨天宇《经济制度与批判》，第40…41页。
8、斯大林模式的运行特点
记者：那么，如何评价2030年代关于苏联发展道路的模式的这场论战？它对后来的社会主义历史产生了什么样的影响？
何新：从第一个五年计划开始的迅猛异常的工业化，促进了苏联体制向斯大林模式的转变。导致经济管理的高度集中化。
因此，二十世纪三十年代中期在苏联形成的社会主义计划经济常被称为苏联式计划经济或者指令式计划经济（mand Economy）。这种经济带有决策高度集中和主要按实物分配物资的〃物动型计划经济〃的特点。所以，在经济机制上，它与资本主义决策分散的分权的市场经济，是完全对立的。
记者：市场经济制度，根据经济自由主义的观点，认为这是一个最有利于达到人、物、财资源优化配置的体制。
何新：从世界历史看，工业化的进程具有一种普遍的历史规律，这就是先经历重商主义、民族主义和不完全市场的半封闭经济体制，而逐渐过渡到比较开放的市场〃自由〃资本主义体制。从这样一个历史主义的观点看，斯大林主义的体制正相当于前一个阶段即〃社会主义工业的原始积累阶段〃。因此，它的出现并不是一种选择，在某种意义上也是历史的必然。
社会经济的循环运动，基本上可分为物资流程和货币流程的两大运动。这两个流程构成社会扩大再生产的流转过程。针对物资流程所做的计划，叫做〃物动计划〃。针对货币流程所做的计划，叫〃资金计划〃。苏联式计划经济，是建立在实物计量形态上的〃物动计划〃。这种计划的特点是，国家对产品质量、数量、品种和规格在计划上做出规定。生产部门根据实物指标进行生产，货币仅作为成本核算的计帐形式。
在斯大林时代，计划一经制定，就成为指令或法律，各部门必须严格执行。〃物动计划〃并不是根本不要〃经济核算〃，而是仅作为结算手段。只要达到实物生产目标，即使支付高额成本也在所不计。例如大跃进时代，毛泽东提出〃钢铁挂帅〃、〃以钢为纲〃，发动全民炼钢，以求达到钢铁（实物）产量超过英国的指标。为此而动员了巨大的人力、物力，投入了巨大的资源，包括付出了后来贻害深远的砍山伐树的环境代价。却丝毫没有考虑以如此巨大的资源人力投入生产钢铁，其成本是否过于高昂，是否值得。
〃物动计划〃的理论根据是，社会主义经济和市场经济是对立的，价值规律在社会主义经济条件下，特别是在生产资料部门不起调节作用。（布哈林理论）
一般认为这种集权式而非市场的计划经济制度的形成，必然就意味着在社会主义条件下废除市场机制（实现非市场配置的社会主义经济机制这一古典设想。）正因为如此，到了六十年代，当社会主义国家的经济改革提出〃引进利润和市场机制〃问题时（利别尔曼、孙冶方），有人就认为这意味着社会主义变质了。
一般通称为斯大林模式苏联式计划经济的这一集权计划经济制度，是为适应上述那种非均衡发展的资源分配要求而建立的，是保证那种资源分配要求得以实现的〃机制〃。集权计划经济制度产生的根源，来自于在落后国家中〃实现迅速赶超先进国家而达到快速工业化〃这一超经济目标所必然会选择的发展模式。
研究苏联经济的英国的数理经济学家麦卡尔·埃尔曼（Michael Ellman）指出：
〃倘使大规模的产业结构业已存在，希望促进专业化时，价格机制将发挥重大作用。然而，在庞大的落后国家，其领袖人物虽欲急剧扩大投资率，但投资资料部门的生产能力（弗利德曼的制约条件）和农业所能提供的商品率（普列奥布拉任斯基的制约条件）的制约必然成为扩大投资率的主要瓶颈bottle neck，译为瓶颈，或译为狭口。这本是一种比喻，指交通容易堵塞的狭窄路段。在经济学上特指妨碍生产流程和经济流程的一环。在这种情况下，价格机制将几乎完全不起作用。为了处理这个问题，才建立起传统的苏联的经济制度的。'战时经济'和'平时经济'这种称谓，都是根据英国经验提出来的。但是也有和这种称谓相吻合的情况，这就是一个国家尽管处于非战争的情况下，但它仍须按照'战时经济'的办法经营自己的经济。〃Michael Ellman：economic Reform in the Soviet Union；PEP Broadsheet No．509；1969；P．325．
苏联式集权经济和战时经济，两者都是为适应政治目标而用行政手段分配资源，并限制市场机制。因之O·兰格O·兰格（Oscar Richard lange，1904），波兰的经济学家。1960年6月，三联书店曾出版过他所写的《政治经济学》的中文译本。把这种经济体制称为〃高度政治性的经济〃，说它〃就是战时经济〃。
〃总之按照政治优先的原则使用集权的行政手段分配资源的，是这一体