按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
匦爰扔欣诙糠⒋锏厍姆⒄梗植荒茉黾庸业母旱＃枚喔环⒋锏厍固桶逊⒋锏厍牟屏ψ频讲环⒋锏厍陌旆ǘ疾缓鲜剩Ω冒凑帐谐【玫囊笸平┐甯母铮⑷骋坏拇笫谐 Ｋ衔桓龅厍梅⒄购螅浔冉嫌攀萍捌洳到峁顾孀抛式鸹酆屠投鄹竦奶岣叨⑸浠Ｓ辛巳骋坏拇笫谐。飧龅厍突峤牟糠植肥谐∪酶渌厍渌厍姆⒄埂６孔式稹⒓际跸喽苑岣唬氐惴⒄棺式鸾厦芗牟担恢胁客恋刈试聪喽苑岣唬氐惴⒄古┮担晃鞑孔匀蛔试聪喽苑岣唬氐惴⒄箍笠怠⑿竽烈怠６咳钡兀甘成杀靖撸辛送骋皇谐。匀换嵩黾佣灾胁康厍牧甘承枨螅甘臣鄹窬突嵘仙怪胁颗┟竦玫皆霾鍪盏暮么Γ欢康厍迷椒⒋铮晕鞑孔试吹男枨缶突嵩酱螅孀抛试床返募鄹裆仙鞑康厍嗣竦氖杖胍不嵘仙Ｕ庋焕矗康姆⒄菇晌形鞑糠⒄沟亩Γ亢椭形鞑靠梢栽谕骋皇谐≈泄餐⒄埂！ㄒ蛭泄┮党杀靖呔硬幌拢萘忠惴虿┦康耐蒲荩馐切枰骋妆；さ奶跫碌囊恢址⒄骨熬埃橇忠惴虿┦渴导噬鲜羌峋鲋髡抛杂擅骋滓员愠浞址⒒颖冉嫌攀频模植┦康钠套蛹瘸鍪邸ㄎ藜崮荨ㄖ帜芴峁ㄎ锬芟荨ㄖ埽翟谑橇瞬黄稹�
2、农业问题是劳动投入不足？
根据西方主流经济学理论，劳动力过剩的经济学意义是劳动的边际产出为零。中国在1978年农村人口已经突破8亿出现严重的劳动力过剩，在这样的情况下，不知道林毅夫博士是凭什么断定有效劳动投入的增加，是农业产出增加的决定性原因的。
〃传统的农业合作社理论认为集体生产中社员得到的激励很高；而经验观察则表明，改革前我国农村集体经济体制下社员的生产积极性很低，我认为这是由于传统模型忽略了集体生产中对劳动监督的必要性和监督的成本。在《中国农业家庭责任制改革的理论与经验研究》一文中，我把劳动监督和监督成本引入了模型中，发现在生产队中，社员劳动的积极性同监督的准确程度和监督的难易程度密切相关，监督越准确、越容易，则社员劳动的积极性就越高。而在农业生产中，由于对劳动的监督非常困难，监督的准确程度很低，结果当时的分配制度实际上导致了平均主义，因而对劳动的激励低下，从而扼杀了劳动者的积极性，导致了传统农村经济体制的低效率。因此，要提高农业生产的效率，重要的是要建立一种与农业生产过程相适应的生产机制，而家庭联产承包责任制就是这样一种制度。家庭联产承包责任制的优越性在于农民为自己生产，因而生产的积极性也就高。进而我用经验资料检验了上述理论模型，经验结果与理论预期基本一致。〃
在毛泽东时代不到30年的时间里，中国农民在列祖列宗留下2亿亩梯田的基础上，又新修了2亿亩梯田，并使中国耕地的灌溉比例提高到40％，修整了近20万公里的堤防，使得中国农业抵抗水旱灾害的能力大为提高，农业生产条件出现根本进步，并一举扭转了在历史上延续了近800年的〃南粮北运〃态势。1950年之前的50年，中国处在大江大河下游的大城市都被淹过，哈尔滨于1923年被淹，天津于1939年，武汉南京于1931年，广州于1915年；而1950年之后的50年，所有的大城市都没有被淹过。黄河在公元前602年至1938年的2540年间，溃口的年份有1590次，改道26次，平均而言是〃五年三溃口，百年一改道〃，而1950年之后已经有50年没有溃口了，根据西方白痴经济学理论生发出来的〃林氏理论〃，这样的成就竟然是中国亿万农民在毫无积极性和消极怠工的条件下取得的。
〃1958年公社化以后，社员退社的自由被剥夺，结果社员无法惩罚他人的偷懒行为，'自我实施'的合约不能得以维持，导致劳动积极性下降，生产率大幅度滑坡，由此造成了这次危机。〃根据林氏理论，只要是不影响农民的积极性，就永远不会发生饥荒。可是根据历史记载，自公元前206年至1949年的2155年间，中国发生过比较大的水灾1096次，比较大的旱灾1056次，都是平均两年一次，其中1786…1788年的特大旱灾，在旱灾的中心地带人口饿死比例高达80％，由于没有统计数字，详细的饿死人数永远都不可能清楚，在各地的地方志中，〃饿死者相望于道〃的记载，少的也有十多条，而且越到北方地区这样的记载就越多，根据林氏理论哪个时代的农民积极性都是没有任何问题的，因为他们的收益与自己的劳动成果是完全挂钩的在缴完地租和国家税负之后完全归自己。在1949年之前，不要说饥荒的年景不要说穷乡僻壤，就是诨名〃十里洋场〃的上海这样的现代化都市，哪一年没有〃路倒〃哪一年不饿死人。
中国处于季风气候的控制下，水旱灾害比较频繁，分散的小农无法集结足够的力量来应付和改善这样的自然条件，只有以集体的力量才有可能取得成功。在毛泽东时代的农业体制下，农民被严密地组织起来，能够实现力量动员来进行大规模地改善农业条件的努力，而且在集体经济条件下，在工程需要的利益协调和成本分摊上也相对容易得多，实现管理目标得成本也极为低下，这才是中国农业条件改善在30年内超过3000年积累成就的根本原因。
人们常常说偏见比无知离真理更远，但是在精英主义的有色眼镜之下，才是真的没有什么事实可言。不过妖魔化社会主义的建设成就，明显是呼应了〃历史终结〃的著名论断，与英美〃新自由主义〃思想保持了一致，根据实用主义〃流行就是真理〃的真理，〃林氏理论〃明显也具备成为真理的条件，但是那是西方的真理与中国人没有关系。
3、监督困难是制度不良所致？
如果仅仅因为管理和监督困难就断言经济制度需要变更，那么除了小国寡民的时代，就不可能再有任何应该存在的经济制度了，精英主义制度尤其如此。
林毅夫博士说道〃关于1959…1961年的农业危机，我认为，由于农业生产的分散性和周期性，对农业劳动的监督十分困难，一个农业合作社或公社的成功，只能依靠社员间达成一种'自我实施'的协议，在此协议下，每个成员承诺提供同他为自己劳动时一样大的努力，但这种自我实施的合约只有在重复博弈的情形下才能维持，而一个合作社的性质是重复性博弈还是一次性博弈，取决于社员是否拥有退社自由，1958年公社化以后，社员退社的自由被剥夺，结果社员无法惩罚他人的偷懒行为，'自我实施'的合约不能得以维持，导致劳动积极性下降，生产率大幅度滑坡，由此造成了这次危机。〃
根据笔者所见到的资料，日本企业中比较具有敬业精神的员工大约不到1/3，另外有1/3的员工能够在管理之下顺利完成作业任务，另外还有1/3的人是始终比较消极的。这样的企业就已经是非常好和具有竞争力的企业。根据林毅夫博士的说法，中国农民是基于〃绝对公平〃原则才能组织的，否则他们必定会因为〃无法惩罚他人的偷懒行为，'自我实施'的合约不能得以维持，导致劳动积极性下降，生产率大幅度滑坡〃，最后必定要恶性发展到粮食极度短缺并大量饿死的地步。
〃传统的农业合作社理论认为集体生产中社员得到的激励很高；而经验观察则表明，改革前我国农村集体经济体制下社员的生产积极性很低，我认为这是由于传统模型忽略了集体生产中对劳动监督的必要性和监督的成本。在《中国农业家庭责任制改革的理论与经验研究》一文中，我把劳动监督和监督成本引入了模型中，发现在生产队中，社员劳动的积极性同监督的准确程度和监督的难易程度密切相关，监督越准确、越容易，则社员劳动的积极性就越高。在农业生产中，由于对劳动的监督非常困难，监督的准确程度很低，结果当时的分配制度实际上导致了平均主义，因而对劳动的激励低下，从而扼杀了劳动者的积极性，导致了传统农村经济体制的低效率。因此，要提高农业生产的效率，重要的是要建立一种与农业生产过程相适应的生产机制，而家庭联产承包责任制就是这样一种制度。家庭联产承包责任制的优越性在于农民为自己生产，因而生产的积极性也就高。进而我用经验资料检验了上述理论模型，经验结果与理论预期基本一致。〃如果〃在农业生产中，由于对劳动的监督非常困难，监督的准确程度很低〃，那么世界还有什么行业监督是不困难的，从而监督的准确程度比农业更高？农业劳动监督需要成本，那么在什么行业的监督成本和效率能够更好？林毅夫博士能够随心所欲地得出和证明这样的结论，试问天下还有什么结论是林博士不能证明的！
作为社会学上一个公认的结论，农村社员由于长期共处在一个稳定的社区环境里，个体比较注重以长期考虑来调节自己的行为，非常注重自己在乡里的声誉，在调节相互关系时，无经济成本的舆论监督对个人行为的约束是最为有效的。只有在远离这样的稳定社区的环境里，人们的行为才开始脱离自律，转而以他律为主要约束条件。这也是在城市和工商业机构的个人行为模式，与农村社区个体行为模式构成根本区别的主要原因所在。在城市和工商业机构中，人们主要是依赖法律和契约来调整相互关系，舆论调节的作用下降，管理和监督的成本因此上升。
4、西方白痴经济学中国代理人的主要特征
作为一个具有一般意义的特点，中国对西方白痴经济学的信奉者，都是自觉和不自觉的精英主义者。在学术特征上主要表现是：对欧美日的了解远远多于对中国的了解，对纯粹理论的兴趣远远多于对经济现实的兴趣，对理论上能够自圆其说比对照现实应用来检验更为看重。总而言之，承接了西方主流右派意识形态工作者的一切优点和长处，唯一的目的在于建立一种〃有说服力的说法〃，为精英主义化的制度建立和维护其稳定而〃忘我〃工作。经济学方面的精英主义制度宣传家按照明显的〃梯度理论〃分布，在国内的高人主要是抨击〃旧体制障碍〃，香港高人张五常直接指斥〃公有制不行〃，海外的魏京生之流则直接诉求〃共产党和社会主义不行〃。
这些人只是精英主义经济学宣传家，不是经济学家，而是精英主义意识形态工作者。因为中国人对〃成名成家〃有非常高的标准，能够在人类智慧发展历程中占据一席之地的，才能称为〃家〃；在毛泽东时代提出〃民族的科学的大众的〃三条标准之后，〃家〃成为代表理智与良知相统一的一个指标，是对知识精英摆脱精英主义惯性倾向平民主义的奖掖，从而具有褒扬和接纳的双重涵义。
美国白人民兵小布什称中国是〃竞争对手〃，人人都清楚最理想的对手是越愚蠢越好。林毅夫博士在西方极受欢迎，号称是〃在中国以外最著名的中国经济学家〃，此外林毅夫先生主持的北大中国经济研究中心也非常受美国有关机构的青睐，〃目前，福特基金会、洛克菲勒基金会、美国商会等海外民间机构相继给予中心资助，一些国内企业也提出了捐赠意愿。林毅夫为筹集资金及招揽人才做了很多工作，到目前为止已筹得资金近百万美元。〃根据西方人的说法，没有永恒的朋友只有永恒的利益，美国相关机构当然也不会无缘无故地欣赏原产台湾的高人林博士。
只有糊涂的失败者，绝对没有糊涂的成功者，成功者作为一个共有的特点是具有高度的自觉性和计划性。林毅夫博士非常清楚〃如果我留在国外，充其量会成为一名教授、学院派学者，而在国内却可能成为对中国经济改革和发展产生影响的人物，并有机会成为世界级的经济学大师。〃〃但是作为一个学者，从影响层面来说，我想在北京大学影响会大得多。〃林毅夫的能耐与成功不是没有代价的，不过不由他本人来承受其后果而已。至于说到〃有机会成为世界级的经济学大师〃，我个人的想法是中国一定会产生那种人，中华学术的复兴也一定能够为全人类做出应有的贡献，并在人类智慧发展历程中占据相应的地位，但是我决不相信这样的大师级人物会在〃炒别人的剩饭〃过程中产生，〃炒别人剩饭〃的人永远只能是二流的匠人，是不可能成为大宗师的。
四、中国在西方经济思想指导下的发展过程回顾
在最近20年内，中国的发展战略指定和经济活动进行，基本上是在西方经济学思想指导下完成的。对这个过程中的一些关键问题进行简单回顾，能够获得一些有益的启迪。
1、资源报酬递减所发生成本如何摊平
中国农业以7％的耕地养活22％的人口，在土地报酬递减规律的作用下，中国达到世界人均粮食产量水平的成本，必定高出世界平均水平。40％的灌溉耕地生产70％的粮食，40％的灌溉比例高于一切非干旱地带的国家，这只是增加土地生产力的成本之一，化肥的大量使用对环境的负面影响显然也是成本之一。
由于人均资源的短缺，资源开发的成本也一定会高出世界平均水平，中国石油开采成本，高出世界平均水平40％以上，比中东高出5倍。中国铁矿石95％以上是贫铁矿，而且伴生共生矿多，选冶成本高企。
如果不使用中国的资源，改而进口，那么世界资源市场的供求平衡关系迅速被打破，在价格急剧上升的情况下，中国企业在没有垄断地位的情况下，如果进行成本顺利转嫁？还有资源长距离输送成本如何在竞争性价格中被补偿？
所有的精英主义经济学宣传家们，都对此一根本问题视而不见，装聋作哑。
2、工业技术的边缘化
中国工业无法获取正常利润，低水平重复是一种典型的技术边缘化的生存状态，与依托技术垄断形成的市场优势地位的西方跨国公司形成鲜明的对比。对于中国企业在边缘化生存状态下的处境，精英主义制度宣传家们，一贯是予以极度蔑视加极度污蔑，并以此作为制度不行的证据。
在边缘化状态下生存的企业，是无法实现工业化的社会目标的，因为这样的企业其产品在市场上既不可能获得垄断利润，甚至不可能获得剪刀差，只能在〃低成本运营方式〃中苦苦挣扎。笔者曾经反复指出，〃低成本运营方式〃是中华文化的三大思想渊源之一，正因为确有如此根据，那些精英主义制度宣传家反而底气十足地宣称，是〃中华落后文化〃妨碍了企业经营思想的进步，而不是中国企业被人为推进〃低成本运营方式〃的困境，这种倒果为因的研究方法是精英主义者的主要法宝之一。
我国国有企业建立明显带有〃备战备荒〃年代的深刻烙印，是基于〃有比没有好〃〃分散比集中生存能力强〃的战备观念下的产物。中国企业规模小竞争力低下，并不是什么极端精英主义者所鼓吹的那种中国人什么都不行，企业技术落后和管理观念陈旧，而是企业当时所服务的目标与今天的和平时期有根本不同。把这样的企业盲目按照所谓的〃国际标准〃完全推入市场，再加上旧负担与政策性税负不均，结果在短短的10年之内，国内市场上就发生明显的政策选择效应，国企市场份额急剧下降，丧失生存能力。而在国际市场的表现上，问题就表现得更为突出。中国企业规模小，多数没有国际市场经营能力，只能成为跨国公司的转包工厂。世界上最大的照明灯具生产商荷兰菲利浦公司，采用包销等手段，极力压低中国国内灯具工厂的产品出厂价格，利用中国工厂的成本优势打败欧洲的同行，然后再在欧盟提起针对以前的中国供货方的反倾销诉讼，试图以此把中国竞争者赶出欧洲，制造自己的优势地位，追求垄断利润。陷入这种边缘化生存状态的企业，不仅仅有国有企业，而且一大批沿海地区的私营企业。
正是由于中国企业规模小没有独立的国际营销能力，实际上无法实现我们的工业化目标。盲目发展所谓的出口导向型经济，最后是利用中国的人力物力大量投入，成为作为跨国公司的转包工厂，为跨国公司建立垄断地位撮取高额垄断利润服务。实际上由于谈判地位的不对等，产品出厂定价完全由外方控制，经营结果不仅没有正常的利润，而且对工人也无法提供安身立命的衣食住行条件，在免税政策的关照下对国家也没有履行相应的纳税义务，投资者也无法实现正常的资本积累和增殖。在沿海的打工仔永远没有安身立命的机会，主要还不是因为资本家的贪婪，而是所服务的企业本身处于国际分工的边缘，企业、个人包括国家（不能不执行免税政策），都不能从这些企业