按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
料执毡旧缁崽峁┝艘桓鲂碌睦砺凼拥悖虼擞腥巳衔耸槭羌瘫灸岬峡颂亍毒沼氲丁分笞钣屑壑档娜毡狙芯恐鳌！睹铡芬驯灰氤啥嘀治淖帧�
现代著名的日本研究著作，除《菊与刀》之外，另如拉夫嘎迪欧·汗的《神国日本》、贝尔加米尼的《天皇的阴谋》等，多出自欧美学者之手。无论从质量还是从数量上讲，欧美的研究水平都是目前我们难以企及的。从欧美的日本研究中吸收有益的成果，或许有助于我们提高对现代日本社会的了解和认识。而沃氏的一系列日本研究，理应引起国人的关注。有鉴于此，笔者反复通读了《谜》一书，根据自己浅显的理解，将其主要思想分为五个题目梳理如下。为保持文章的统一性，行文以原著者的口吻进行。
一、国家功能的不健全
多年来，欧美各国始终以为日本具有国家功能，即日本有一个强有力的中央政府，有一套完整的行政机构，能够制定并实施统一的国家政策。然而，这些认识不过是错觉而已。与各国政府不同，日本的中央政府并不握有强大的权力。
有史以来，日本的权力主要掌握在一些半自治性的小团体手中，这些小团体通过维持各自的势力均衡实施统治。至1868年明治维新时止，日本列岛上从未形成过一个强有力的中央政府。维新后，这种状况并未得到彻底改善。今天，这些小团体是一些政府高官、政治党派、企业联合、农业协会、警察机构、大众媒体甚至黑社会的帮派。这种政治权力的高度分散现象，是任何政治理论都难以说明的日本特有的结构性现象。为了说明这一点，有必要引进“系统”（System）这个概念。系统表示一种机构，它决定日本人的秩序。与其他社会不同，在日本，规定人们生活秩序的不是国家机构与社会组织，而是遍布于生活中的无数个系统。这些系统松散而没有轴心。系统之所以发生并长期作用于日本，是因为在如何规定正统的政治领袖的问题上，日本社会从未达成过一致意见。
由于日本社会本质上处于无序状态，所以只要条件允许，各系统便会竭力扩大自己的势力以便获得安全感。这种扩大势力的尝试，必然导致与其他抱有同样目的的系统发生冲突。在没有为正统领袖作出过规定这一传统的影响下，冲突发生时不存在如何解决它的具体规则。在此，日本人的解决方法，一般是强者对弱者的威胁、恫吓、暗杀与弱者对强者的忍让、屈从与自杀。就这样，日本的社会关系，往往通过赤裸裸的力量对抗获得调整。这种建立在对抗之上的社会秩序，始终处于紧张状态，极不稳定。鉴于冲突的发生对当事者有害无益，所以各系统都力图避免相互间发生矛盾。为此，他们使用利诱、遏制、介入与监视等手段，消弭冲突之萌芽于未然。各系统的成员依靠这些手段，力使其他系统的势力不至于强大到足以制约别人。上面谈到的政府高官等小团体，均是这个系统中的成员。在这里，我们可以称他们为“管理者”。
在日本，系统几乎控制了生活的各个层面，任何人都难以逃脱它的影响。日本的学校、媒体、工会、甚至黑社会都受控于系统。一个国家的政府机构竟然与黑社会眉来眼去，在其他国家是难以想象的，而在日本，这却是不争的事实。在学校，校方用巧妙的方法训练学生对系统抱有好感，教育完全为系统中的等级制度服务。与学校相比，日本的媒体似乎具有某种独立性，它似乎在系统内扮演着反体制的角色。不过，这里媒体的反体制姿态常常流于形式，决不会认真地讨论系统的问题。日本的报刊标榜人们有了解真相的权利，有时他们甚至装模做样地攻击政府剥夺了这种权利。事实上，在掩饰管理者们如何统治日本的这个关键问题上，他们的作用举足轻重。这种媒体与权力相互包容的结果是，你无法判断日本媒体的一篇报道是否属实。在日本，几乎所有的社会组织都被操纵在以系统为代表的政治权力的手中。
二、社会的政治化
历史表明，宗教是对抗政治权力的有效武器，它帮助人们不受当权者的侵害。在泰国，佛教是行为规范的基础，与王权分庭抗礼，分享权威。在韩国，基督教是反政府活动的大本营。在过去的中国，以乡绅为主的地方势力弱化了中央政府的功能。总之，在文明社会中，政治权力要受到各种势力的抗衡与制约。与此不同，日本的政治权力不受任何势力甚至不受法律的约束。
首先，这种政治化现象表现在家庭生活中。家庭，是一个人最为重要的人生避风港。人们通过与亲人在一起，可以暂时忘掉残酷而现实的外部世界。人，需要一个完全属于自己的领地。一般社会的家庭，都具备这种避风港式的功能，日本的家庭则不然。日本的传统家庭单位称“家”。日本式的家，是德川权力严酷的社会管理制度的一部分，性质类似于军队中的小分队，“家长”像管理士兵一样管理家的成员。一般社会的家庭成员按血缘关系划分，而日本式的家的划分准则为工作能力，家长的地位大多由养子继承。因此，日本传统意义上的家，不是通过男女的结合而形成的自然家庭，而是一种精心制作的企业式的人工家庭。日本式的家，乃政府之殖民地。
当今以血缘关系组建的日本家庭，是日本接受西洋文明的结果。在这种家庭与政治紧密相联的传统的影响下，今天的日本人仍然习惯于将工作单位、几代同堂的大家庭视为公共组织。为此，一旦与政府或公司为敌，日本人就会成为孤家寡人，妻子家人不会成为他的精神堡垒，朋友同僚不会为他出谋划策。政治权力的寒风，直逼日本人的枕边。
其次，政治化现象表现在警察对生活的高度介入。自古以来，日本的统治者喜欢使用密探维持统治。在德川时代，政府密探遍布社会的各个阶层，从政府高官到平民百姓，无人不在他们的监视之中，甚至连德川将军本人，也处在自己部下派遣的密探的监视之下。明治维新后，警察当局继承了这一传统。通过在民间广泛地安插密探，警方成功地建立了巧妙而有效的情报收集网。警察还定期走访居民区，富人一年一次，穷人两次，失业者、可疑的人三次。
二战后，警方继承了过去的传统，每年还要对居民区做两次逐门逐户的家访，收集闲言杂语，询问有无可疑分子。那些表面上装作若无其事而实际上最喜欢探听别人隐私的居民，是警方的支持者。在居民区里，来历不明的迁入者会受到他们不动声色的详细调查。小烟铺里的老头老太婆、居民区里的文人雅士、私人诊所里的医生护士，这些人几乎都是警方的耳目。日本社会的每个角落都处在系统的严密监控之下。
三、生活的军事化
一般来说，没有一个强有力的中央政府，一个国家是难以使人们保持步调一致的。没有中央政府的日本却能做到这一点。理由是日本人的个人意志受到了彻底压制，这种压制，来自于军阶式的等级森严的组织生活。在日本，几乎所有的人际关系都被简单地还原成上级与下级这种单一的军阶式的关系。日本人从小便懂得：生活中的大多数事情皆由上级决定，必须小心谨慎地按上级的旨意行事，必须始终权衡自己的行为是否在纪律的允许之内。
日本的学校仅仅满足于事实的传授而不训练学生们的思维能力，任何自发性的行为都会被校方有组织地压制下去。从运动会到赏樱会，几乎所有集体活动都经过精心策划，相机行事被认为无组织无纪律。校方对学生们所施行的军事化控制，达到了无以复加的地步。在这里，中小学生们的走行坐卧的姿态、举手的角度和高度、甚至面部表情都有详细而严格的规定。放学的回家路线由校方决定、街上相遇时不得交谈、午餐吃菜的程序有规定、晚六点后禁止外出、阅读书目和电视节目有指定，诸如此类的规则甚至在假期依然有效。
在公司，就职仪式称“入社式”。这是日本人走向社会的起点。届时，数百名新职员身着清一色的制服，毕恭毕敬地倾听总经理的“社训”。其后，新职员要接受繁琐的礼仪训练，其繁琐程度连鞠躬的角度都有规定。如，与同僚相遇时十五度、上司和来访者三十度且双腿笔直两手紧贴裤线、道歉或需要特别恭敬时四十五度。新职员必须掌握的技巧还有，如何与上司乘车、如何确定自己在接待室内的位置、如何与来客乘电梯等等，不一而足。这种新兵式的训练目的，在于彻底抹杀个性，使新职员养成绝对服从的习性。服从，乃日本社会之最高美德。
无需赘言，服从，乃士兵的行为准则。一个社会竟用士兵的行为准则来约束公民的行为，这似乎显得有些荒唐。其实，只要回顾一下日本的历史，这一切是不难理解的。明治以前日本的主要政权所实施的是一种军事戒严体制，这种军事独裁，给日本社会留下了难以医治的后遗症。喜欢舞刀弄枪的习俗、军阶式的社会结构、兵营式的管理方式、整齐划一的举止动作，所有这些，无不是昔日日本留下来的文化遗产。
日本人的服从性是在不断的训练过程中养成的。这种要求服从的文化，亦即“日本文化”的精髓部分。在日本，除了服从之外，几乎没有什么理念能够把人们组织起来。对于日本这样一个已经在宪法中宣布放弃战争的“国家”来说，这种兵营式的社会生活，具有莫大的讽刺意味。在这种文化环境中，理解日本社会的关键，在于必须懂得日本人尚未学会说“不”，日本社会尚未发达到人们可以自由地表达个人意志的程度。目前，世界上的一些国家没有言论自由，而在日本，有时甚至言论本身都要受到限制。
四、普遍原理的欠缺
由于日本与中国在文化上有着特殊的关系，所以在讨论日本的政治传统时，与中国做个比较颇有意义。必须承认，以治国平天下为宗旨的儒家思想，缺少形而上因素，功利性较强。不过，它的原理具有普遍性，这很重要。在儒教的熏陶下，中国人形成了独特的精神传统，他们认为在社会秩序之外还存在着一个远远高于世俗权威的道德秩序。对中国人来说，个人的道德判断要比社会义务更为重要。孔子拒绝了对王权的忠诚而选择了“道”，即原理。在此传统的激励下，后世的文人武将杀身成仁殉身于理念者层出不穷。不仅志士仁人如此，平民百姓也能在对抗独断专行的统治者时，求助于道德原理。尽管缺少形而上因素，但儒家思想的意义无异于基督教、伊斯兰教和印度教。
日本人从中国学了许多东西，儒教和佛教也曾一度传人日本，但它们从未能够成为日本的社会规范与政治理论的基础。日本的统治者，始终未能学会运用中国的道德原理去培养有道德素质的人民，他们关心的始终是怎样驯服被统治者。除儒教和佛教外，日本还崇拜祖先和自然的神道，日本的政治决策与社会习俗也多受其影响。然而，除了一些用于祭祀的东拼西凑的巫术之外，神道并无任何公开性的教义或道德规范。日本人的世界观，不承认在这个世界上除了身份等级、统治者的命令这类
世俗价值之外，还有一个独立存在的普遍真理或宗教信仰。众所周知，文明社会的成立以真理的存在为前提，试图让日本之外的人们理解一个不相信真理存在的社会是相当困难的。事实上，旅居日本的外国人一旦悟出日本社会不存在普遍适用的原理与价值，他们无不惊愕万分。
日本社会缺少普遍性原理的结果是，无论是面对邻居还是面对领导，日本人都无法诉诸原理来为自己辩护。要理解日本人的行为方式必须作如下想象，即行为的正确与否取决于行为者是否顺从了周围的人们对他的暗示性的要求。顺从这种要求，决不是不幸的妥协，而是在日本社会生存下去的惟一选择。缺少普遍性原理的另一个结果是，日本人极其注重表面现象。在社会关系上，日本人从毕业学校的档次、所属单位的性质来判断对方的价值。遇到外国人时，他们则根据对方的国籍来决定自己的态度。普遍性原理的欠缺，使日本人养成了一种罕见的察言观色的能力。一旦情况有变，日本人马上会如变色龙般调整自己。无论处在什么样的情况下，日本人都能迅速察觉到力之所在，一旦判明力之所在之后，他们便付诸行动。无论情况如何，也无论目的如何，日本人都会唯力是从，对他们来讲，力即正义。曾有人这样归纳说：无论你怎样善于伪装，日本人都会敏感地嗅出你的衰落，一旦你略现惊慌之色，他们会即刻发起攻击。与日本人打交道的外国人，最好牢记他们的这一秉性。
五、经济活动中的政治目的
由于不相信普遍性原理的存在，日本人在对外交往时深感不安，这种不安感一直是近代日本试图赶超西方国家的原动力。明治维新后，为了实现对抗西方列强使日本无敌于天下这一政治目的，日本政府掀起了“赶超西洋”的政治运动。以“富国强兵”为标志的第一次赶超西洋的努力，以1945年的无条件投降而告终。
二战后，日本掀起了第二次赶超西洋的政治运动。这次的动机也是政治性的，为国家的安全服务。换言之，提高国民的生活水平并不是日本经济追求的目标，相反，经济的发展是在牺牲国民生活的条件下进行的。过去，强大的军事力量被认为有益于国家安全的维护，而现在，日本人认为控制世界的产业于国家的安全至为重要。在此思想指导下，日本企业把经营资源全部投于扩大市场而长期不顾经济效益，哪怕是维持健全的经营所需要的最低限度的效益。这种行为，在欧美企业是绝难想象的，虽然欧美企业也打政治算盘，但这种算盘归根结底为经济效益服务。扩大市场占有率的企图与扩大领土的渴望性质相同，动机是政治性的，即出于对力的追求。与此相反，追求利润的动机则是经济性的，即出于对金钱的渴望。
在经济规律的作用下，扩大市场而不顾效益的日本企业，理应蒙受巨大的经济损失。然而，日本企业究竟能够承受多大程度的损失，除贷款银行外无人知晓。因为只有银行才有权过问出口创汇企业的经营状况，加之一旦某个出口企业被认定为重要产业，银行便可获得中央金融当局的支持，这样一来，在银行的保护下，既不会破产又能长期无视效益的日本企业在国际竞争中便成了一个可怕的对手。无论哪个部门，日本企业一旦把技术搞到手，便不惜一切代价地在竞争中战胜对方。美国的经营学家把这种“置对方于死地而后已”的日本式的贸易方式称为“敌对性贸易”，以区别于欧美式的“竞争性贸易”。
经过长期努力，日本人基本上实现了扩大国际市场占有率这一政治目的。如果日本企业把占有国际市场所得的巨额利润投资于国内，各种国内及国际问题都会得到相应的解决。但是日本人并没有那样做，他们开始大肆收买欧美各国的金融机构。这种做法，具有深远的政治意义，因为一旦扩大市场占有率的最终目的——对国际金融市场拥有强大的影响——实现之时，在其强大的经济力量面前，世界将束手无策。
不可否认，日本的管理者们有一个试图征服世界产业的野心。理解他们的这种心态并不困难，信仰力即正义的管理者们只会从以等级制度为本质的系统这个角度来评估外部世界。由于日本国内不存在任何保护个人所需之普遍原理，这些管理者们在处理对外事务时不会相信国际上现行的条约、协定能够保护自己，这样一来，信奉力即正义这种哲学的管理者们，会自然而然地认为只有控制世界的产业才能最后确保日本的国家安全。二战后，日本人力图在产业上称霸全球的尝试便是对这种哲学的实践。可知，在其较为特殊的世界观的作用下，日本人的行为常常伴随着强烈的政治目的，尽管其实现这种目的的工具——国家的功能，并不健全。
沃氏的研究告诉我们，尽管日本是一个高度发达的工业国家，但统治这个发达国家的是一些异常古老的政治社会组织。是的，只要不被日本的浮光掠影所迷惑，人们就会发现在民主社会、自由经济、发达国家这个表层之下潜伏着的是一个社会落后、文化贫困、价值原始的古老的日本。上层建筑与经济基础的矛盾，是日本社会自诞生时起就一直没能得到根本解决的一个文明层次论上的重大问题。沃氏的基本结论，即日本是一个没有中央政府但又被高度政治化了的异常国家，实际上是对上述矛盾所做的一个新的表述。
为了解决这一颇具历史性的矛盾，沃氏主张日本应该大刀阔斧地实施改革。譬如