按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
承８毙３ず罂剂死砺凵系摹拔恼戮裙痹硕Ｋ枷虢夥拧ⅰ胺醋蟆钡暮羯几哒恰Ｈ褡蹇即蛹で檎问贝蚶硇苑此际贝ｋ适啊胺此嘉难А笨梢运稻褪钦庵钟锞车闹苯硬铩１局噬希适褪恰胺此嘉难А钡南壬锍龅摹拔也幌嘈拧钡幕骋删瘢胝瘟煊蚝畹热硕杂凇案鋈嗣孕拧焙汀案鋈顺绨荨钡亩氛梢运凳峭耆恢碌摹５颐侵运怠胺此嘉难А比匀皇且恢止咝孕醋魇腔谌缦吕碛桑浩湟唬胺此嘉难А庇胝嗡汲比员３肿鸥叨韧叫裕谖难Я煊蛲瓿傻氖呛鸵馐缎翁煊蚬餐恼沃魈狻Ｈ绻怠胺此嘉难А币涯持殖潭壬舷死饭咝缘幕埃敲矗运此迪质档墓咝匀匀晃茨馨谕眩黄涠胺此嘉难А比匀幻挥薪斜匾挠镅愿４踊坝锓绞胶退嘉绞嚼纯矗胺此嘉难А比匀辉谟霉ナ贝摹拔淦鳌苯凶哦怨ナ贝呐泻头此迹虼耍庖簿龆似湟馐缎翁卣鞯奈薹ū苊狻４诱饫锟梢钥闯觯镅愿徊唤鍪且桓鲇镅晕侍猓且桓鏊嘉绞降奈侍猓恰叭Α蔽侍猓黄淙胺此嘉难А苯稀吧撕畚难А倍裕允玖宋难в杉で樽刺蚶硇宰刺纳＠硇跃窈退枷氲纳疃鹊幕竦梦抟商岣吡诵率逼谖难У钠犯瘢匦胫赋觯汀胺此嘉难А倍裕难У谋咎宓匚缓鸵帐醯闹行牟⑽吹玫匠浞值娜鲜痘蛉妨ⅰ６浴案母镂难А倍裕渥魑允唤烊腥崛妨⒌母母锖途媒ㄉ柚行牡暮粲缺硐至硕杂诰薮笫贝咝缘娜贤币脖硐殖隽四持帧白跃酢毙醋饕蛩氐拿妊俊Ｕ獗硐衷冢率逼谖难Т印案母镂难А笨家丫瓿闪硕杂凇俺林乩贰钡陌谕眩⑹宰沤⑽难в氲毕孪质档墓叵怠４永返目厮叩较质档氖樾矗难А拔裁础钡男灾屎湍Ｊ剿淙晃从懈谋洌难娑砸桓稣诜⑸摹⑽粗氖澜缡北厝恍枰骷腋嗟闹魈逍院妥跃跣浴Ｊ率瞪希案母镂难А倍杂诟母镎咝蜗蟮乃茉欤杂凇白推凇敝泄缁岬纳胬Ь场⒕窭Ь场⑽幕Ь成踔燎楦泻吐桌砝Ь车慕沂荆杂谛率逼谖难Ю此刀际强匦缘摹４酉衷诘氖拥憷纯矗案母镂难А贝嬖谧耪庋茄木窒蓿湓谡鲂率逼谖难Ц窬种械某删头浅Ｓ邢蕖５牵永返难酃饫纯矗案母镂难А痹谌妨ⅰ叭恕钡闹魈逍苑矫妗⒃谛薷次难в胂质档恼媸倒叵捣矫嫠龅呐σ廊皇遣豢赡ㄉ钡摹５比唬庋狄膊⒉皇且诟恰案母镂难А钡哪切┫忍煨缘牟蛔悖暇勾诱迳纤怠案母镂难А比匀皇且恢止咝缘男醋鳎渚傻奈难嘉咝灾辽俦硐衷诹礁霾忝妫浩湟唬粤⒌母母锬Ｊ健Ｕ饧仁且恢旨虻サ募嘶难嘉奶逑郑彩亲骷叶韵质等鲜陡拍罨⒐勰罨图虻セ慕峁４由畈愦谓玻庖彩浅滤己拖壬健罢秸幕睦怼钡闹苯恿髀丁Ｆ涠罢仪骞俚闹魈馕笄Ｇ懊嫠倒案母镂难А痹诙韵质道Ь澈腿说睦Ь车慕沂痉矫嬗衅淇扇≈Γ乔∏≡诙运⑾治侍獾摹敖饩觥狈绞缴希案母镂难А毕允玖似洹胺窍执浴被颉胺聪执浴钡囊幻妗！案母镂难А蓖寻谕严质道Ь车南Ｍ耐性谇枪馄诱庋摹坝⑿邸备母镎呱砩希庑└母镎呱砩贤蓟碜欧饨ㄐ缘奈幕退枷胫馗海踔列形绞胶退嘉绞蕉加形ハ执裰骶瘢髡呙侨炊灾毡槌忠恢衷奚偷奶取８匾氖牵案母镂难А贝又魈庵赶蛏纤刀即嬖谝桓鲅罢仪骞俚纳疃饶Ｊ剑缎滦恰返刃∷悼晌怼！扒骞偾榻帷辈唤鋈趸恕案母镂难А钡呐行裕掖印胺此嘉难А倍灾泄幕吞逯撇忝娴姆此忌虾笸肆艘徊剑允玖俗骷揖衿犯裆系氖鼐捎肴狈ο执馐丁４诱飧鲆庖迳纤担案母镂难А庇胝嬲淖跃跣醋骰瓜嗑嗌踉丁！ �
在我看来，真正代表新时期文学由惯性写作向自觉写作转化的是“寻根文学”。一九八四年前后兴起的“寻根文学”其直接的触发点是“拉美文学的爆炸”。几十年的文化封闭和文化禁锢，使中国作家普遍地有一种艺术的迟到感和文化失落感，面对以欧美大陆为中心的灿烂辉煌的二十世纪世界文学，他们在茫然失措的同时，也油然而生重建中国文化的紧迫感。这个时候，在经济发展水平上和中国同处第三世界的拉丁美洲文学的爆炸适时地给了中国作家以启发和某种代偿性的自信。拉美的政治、经济结构与中国极其相似，拉美的文化之“根”远没有中国五千年文明那么“深长”，既然拉美作家可以在对文化之根的寻找与挖掘中实现文学的辉煌，那么我们就更有理由和条件实现这种辉煌了。于是，一个在世界文化和世界文学的参照之下进行民族文化和历史反思的文学寻根运动就应运而生了。“寻根文学”的主体是一批具有较高使命感和责任感的知青作家，虽说他们的理论难免有稚拙和混乱之处，但他们不满文学现状、立足文化批判和文学建构的自信和勇气则无疑给中国文学注入了一支强心剂。“寻根文学”虽然在表面上对于西方现代派文学采取的是一种保守和后退的姿态，但我们一旦撕去笼罩在其上面的文化和思想反思的外衣，我们会发现“寻根文学”已与我们经验中的现实主义形态的文学相距甚远，其在小说艺术形式方面的探索和进展丝毫也不逊色于其在思想文化领域取得的巨大成就。“寻根文学”已经本质上结束了单一的写实主义时代，扬弃了小说创作上的所谓主题性、情节性、典型性之类的规范，在小说的叙事方式和语言形式上取得了可贵的突破。这种突破概括地说至少体现在两个层面：其一，写意化的语言和叙述方式。由写实转向写意可以看做是“寻根文学”最基本的写作策略。无论是王安忆的《小鲍庄》，还是韩少功的《爸爸爸》和阿城的《棋王》，这些小说或飘逸或反讽或凝重或幽默的语言风格都给中国读者前所未有的阅读体验和审美效应。其二，隐匿和虚化的文本结构方式。“寻根小说”已经摒弃了经典的整一结构方式，小说中无一例外地充满了空缺和空白。艺术线索也呈现出多重和混乱的状态，传统小说的明晰和直白开始为模糊、歧义甚至晦涩所替代。由此我们可以看出，“寻根文学”已经自觉开始了对于现实和政治惯性的偏离，当政治、文化和意识形态在现代化焦虑中徘徊时，文学以“向后转”的方式完成了与现实、政治主潮的背离，并真正开始了对文学主体现代化的思索以及对独立文学品格的建树，在这里“寻根文学”既显示了其文化的自觉，又更显示了其艺术的自觉。而后者对新时期中国文学来说，显得尤其重要。
“寻根小说”之后，随着八五年之后新潮小说的崛起，中国新时期文学开始进入了真正意义上的自觉写作阶段。所谓自觉写作，是指作家在拥有了对于文学本体性和独立性的自觉认识，以及对于文学审美本性的建构冲动和主体能力之后的创造性写作活动。虽然，在中国特殊的文化语境中文学不可能完全摆脱现实的、政治的、意识形态的纠缠，但文学至少必须表现出挣脱这种种纠缠的充分自觉。正是在这个意义，我们才说新潮小说之后中国新时期文学进入自觉写作阶段。新潮小说的价值首先在于它是真正意义上的形式主义小说。我觉得，“形式主义”在新时期中国文坛得以提倡，其意义是非同寻常的，它是对于中国文学传统和意识形态传统的双重反抗。正是在形式主义的大旗下，中国文学开始轻松自在地脱离现实和政治惯性的裹挟，回归其本体写作之路的。也正是在“形式主义”大旗下，中国文学的许多经典命题，比如内容与形式的二分关系、小说“写什么”与“怎么写”的问题、“写实与虚构”的问题、“真实与想象”的问题，等等，全都在不同层次上遭受到了被解构和颠覆的命运。当然，革命总是要付出代价的，新潮小说在确立中国新时期文学全新的思维认知和表达模式时，也不自觉地割断了文学与现实、历史、时代的关系，不自觉地割断了文学与我们民族的精神传统的传承关系，人为地制造了文学的世界性与本土性和民族性之间的天然鸿沟，这使新潮小说仿佛成了开在中国土地上的“外来的花朵”，其营养不良，根基不深，也给新时期中国文学带来了诸多负面影响。其后，八十年代末的新写实小说和九十年代初的新生代小说都可视为是对于新潮小说的自觉超越和艺术修补，均是自觉写作的代表。就前者而言，它既没有回到文学的意识形态写作的老路，又很好地修复了文学与现实生活的关系。就后者而言，它既克服了新潮小说的现实失语症，又开始挣脱西方话语的束缚，尝试建立真正的个人话语。这些都无疑代表了中国文学回归本体的革命历程。
第二章中国新时期文学的转型路向（2）
二 从一元到多元：文化的多元性与意识形态的开放性
新时期之初，中国社会仍处于高度集中的意识形态规范之中，一元化特征非常明显。但随着八十年代思想解放运动的展开和改革开放的方针政策的实施，我国社会进入了“第二个五四时期”。一九七九年五四运动六十周年，中国社会科学院召开全国社科界纪念五四运动的学术讨论会，周扬作了题为《三次伟大的思想解放运动》的报告。他说，本世纪以来中国已经经历了三次伟大的思想解放运动，五四运动是第一次，延安整风是第二次，目前正在进行的是第三次。还说：“总要有一批为了追求真理不怕牺牲的先驱者们，敢冒风险，冲破束缚思想的牢笼，坚持科学的新思想，才能划破那深沉的黑夜，迎接新时代的黎明。”“要允许自由讨论”、“科学无禁区”、“科学思想不能听命于‘长官意志’，不能少数服从多数”；“一切理论学说，包括马列主义、毛泽东思想，都要不断通过实践的检验，才能够丰富和发展。” ① 而此时，中国社会的“奇理斯玛”中心也再次开始解体。如果说五四时颠覆的“奇理斯玛”中心是“王权”和“皇帝”的话，那么八十年代所要反叛的“奇理斯玛”中心则是“毛泽东崇拜”和专制的意识形态。中国当代社会随即被抛入一个巨大的“文化落差”之中，形成了主流意识形态、知识分子精英意识形态、市民民间意识形态三元分离的局面。中国社会实际上进入了一个众声喧哗的时代。正如一本书中所写到的：“老实说，今天我们的国家已经呈现出多种声音并存的局面。所谓‘多种声音’，也就是说，大家今天谈论的不仅仅是所有人都能认定的思想，而且也包括了一些有争议的思想。即使对一些不合时宜，甚至明显对立的言论，也能够兼听包容，不再像二十年以前那样，‘打倒在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身’”。 ② 这本书还具体地描述了当今中国的五种声音：即“主流的声音”、“教条主义的声音”、“民族主义的声音”、“封建主义的声音”、“民主的声音”。虽然，“奇理斯玛”中心的解体不过是“文化失范”的一种表述，但这种解体对于文学艺术却绝不是坏事。表面上中心价值体系的崩溃导致的是文化脱序、道德混乱，但殊不知这种脱序和混乱正为文学艺术的创新、蜕变、实验创造了一种较为宽松自由的文化心理空间。各种名目的艺术观念、小说样式、文学潮流都获得了名正言顺的登台亮相的机会，中国当代新潮小说正是这样诞生的。
另一方面，改革开放的方针政策的贯彻实施，也使中国社会的意识形态、文化结构和价值规范发生了根本性的变化。在新时期，对西方经济技术和文化艺术的引进是同步的。从政治、经济层面上说，改革开放加速了中国的现代化、都市化和民主化进程；从文化层面上说，改革开放直接带来了多元性的文化结构，都市文化、乡村文化、地域文化等都有了特殊的多重的景观与内涵，而市民文化的崛起则更是对中国文学审美心理和阅读习惯带来了冲击。而对中国作家来说，改革开放更是意义非凡：其一，真正拓展了他们的文学眼界。意识流、荒诞小说等在中国登陆可以说多是直接受到了西方文学的刺激。宗璞在读了卡夫卡的小说后就曾由衷地赞叹“小说原来还可以这样写啊！”而冯骥才等更是把西方现代派小说视做美丽的“风筝”。其二，真正使他们意识到了中国文学与世界先进文学之间的差距。长时间的文化隔绝，使中国文学远离了世界先进文学的发展轨道，但很长时间以来我们并没有意识到这种差距究竟有多大，相反，我们中国文学史上似乎还是“伟大”作品不断，试想想五六十年代的那些长篇小说，我们曾经送给了它们多少“史诗”、“杰作”的桂冠呢？而当西方几百年间的文学成果共时性地呈现在中国新时期文学的空间中时，那种巨大的反差无疑会使中国作家变得清醒和理性。其三，西方文学的大量涌入不仅在意识和思维方式上影响和培育了新时期的中国作家，而且在实践层次上也为中国作家提供了机遇。对于新时期中国作家来说，他们的文学焦灼、他们走向世界的迫切心情与五四时期相比是有过之而无不及。那么如何才能缩小中国文学与世界先进文学的距离，和中国足球一样实现“走向世界”的愿望呢？从文本到文本的“拿来主义”，即模仿性写作是新时期作家找到的“终南捷径”。与经济领域曾有的“洋跃进”一样，文学上的这种“洋跃进”自然也是功过各半。但不管怎么样，这种“拿来主义”确实大大加快了中国文学的现代化进程，并至少在表层形态上以最快的速度完成了中国文学的语言换血和技术换血。
总的来说，思想解放和改革开放所带来的以文化的多元化和意识形态的开放性为标志的现实语境，促成了中国文学在文学风格、文学形态、文学思维、文学流派等各个层面上从一元到多元的转化，这种转化客观上构成了中国新时期文学走向繁荣和现代化的标志。从八十年代到九十年代，我们可以清晰地看到中国新时期文学由集体言说走向个人言说、由一元化文学景观走向多元化文学景观演进的轨迹。在此，文学不仅获得了生存空间的拓展，而且开始享有真正的心理与精神自由。
第二章中国新时期文学的转型路向（3）
三 从中心到边缘：文学回到了其本源的位置
当新时期之初文学成为意识形态“和弦”的时候，文学的地位被无限地抬升了，它成了形象化的意识形态，就如当年的毛泽东诗词。回首八十年代初，那真是一个激情而温暖的文学时代，一个作家因一个文本而一夜成名的事例屡见不鲜，刘心武和他的《班主任》、卢新华和他的《伤痕》就充分享受过那种时代赋予的光荣。但当意识形态把关注中心转向经济以后，特别是九十年代以后商品经济和市场经济体制的确立，文学受意识形态宠幸的历史就不复存在了，相反文学随着“政治地位”的丧失，更是日益受到来自“经济”的压迫，这真是雪上加霜。文学只好无奈地退居边缘了。政治对文学的制约也由强制的指令变成了放任自流或利益诱惑。与此同时，现代传媒的日益发达也使文学的地位迅速下降，影视音响对于文字的挤压使文学对于读者的吸引力降到了二十世纪中国社会的最低点，文学的生存空间显得日益窄小了。我们可以看到，随着现实语境的变化，新时期文学也正无奈地经历着一个地位下降的阵痛过程。
然而，对我们来说，文学地位的下降其实也并不全是一件坏事。回首八十年代初及其之前的中国文学，其虽然居于社会意识的“中心”，但是，那种“中心”地位更多是由文学之外的非文学因素促成的，也就是说文学并不是因为文学本身，而恰恰是因为文学与政治、意识形态和现时民族心理的契合而身价倍增的。文学实际上成了一种异己的存在，它是以自我牺牲的方式获得中心地位的。与此相适应，文学从话语方式、思维方式、内在主题与外在形态上都处处受制于意识形态和社会心理，发出集体的而不是个人的声音几乎成了居于“中心”的文学惟一可能的选择。正因为如此，我觉得文学地位由中心到边缘、由上升到下降的过程其实正是中国文学向其本源位置回归的过程，是文学逐步摆脱“不堪承受之重”的松绑过程，其正面意义远超过其负面价值。我们可以从下述几个层面来具体认识文学地位下降的意义：
其一，在文学与现实的关系上，文学开始从被动地位上升到了主动地位，文学无需去被动、急迫地追赶时代、迎合时代了，它有了自己独立的话语权。其二，文学的表现空间真正拓展了