按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
王鲁湘：好，那位同学。
观 众：陆老师您好，我是国际关系学院的一名学生，我想就国际反恐的主导权的问题，向您请教一下。现在有两种观点，一种观点就是我国政府所提出的，反恐应该是国际加强国际合作，由联合国来主导，另外一种观点就是说在当前的形势下，特别是对于恐怖的定义，各国都众说纷纭，没有一个普遍接受的标准。另外，联合国在反恐的运行机制方面，也存在一些问题。第三个就是各国对于恐怖的危害性认识也不一。在这种情况下，可能由美国来主导反恐的话，更具有现实性和有效性，那么就您作为一个学者观点，您认为是由联合国来主导反恐，还是由美国来主导反恐，更具有效性，或者如果没有美国的那种主导，由联合国来承担这个反恐的重任，您认为在目前的形势下合适吗？谢谢。
陆忠伟： 9·11以后美国是因为它本身本土受到了巨大的损害，所以再加上它的许多盟国，包括它的北约盟国都是铁杆地支持美国的反恐，同时，美国也提出一种政策思路也好，口号也好，叫做在反恐问题上“非友即敌”，所以那个思想，再加上美国军事上的先发制人的思想，实际上美国在9·11以后，到第二个月的10月7号，发动阿富汗战争清剿塔利班，这个时候基本上可以说是美国主导了整个国际上的反恐活动，那么当阿富汗的战事告一段落，这个时候各国之间以前的，那些被9·11事件所一直掩盖的一些矛盾就显现出来了。最明显的例子就是围绕着伊拉克战争，伊拉克战争在美国人看来，这是反恐战线的延长，它也是一场反恐战争，但是很多国家是不同意的。那么我想德国、法国、俄罗斯等等和美国围绕着谁主导反恐，实际上是出现了歧见的，这也是我刚才讲过的，大西洋更宽了的一个根由，围绕着联合国主导还是美国主导。那么从现在来看，很多的意见，包括欧洲国家内在内，包括俄罗斯在内，包括广大的发展中国家在内，都是积极地声张要由联合国来主导，但是实际上现实呢，表面上还是美国在那儿主导，大国关系也是以反恐为基础的，但是我也像您一样一直在提这么个疑问，反恐这个筐还能装多少东西，反恐这块布还能遮羞遮多久，这个是值得我和你们一块研究的。
王鲁湘：好。那么在今天结束演讲时候，我想请陆先生用一句话，来概括您今天的演讲的内容，一句话。
陆忠伟：恐情严峻，但是我们要居安思危，对中国的社会发展要有信心。
王鲁湘：好，感谢陆忠伟先生精彩的演讲，和今天在座的国际关系学院的同学们，以及电视机前的观众们。下周同一时间，欢迎收看大红鹰·世纪大讲堂，再见。
（完）