按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
色不同，绝非科学家说的那么轻描淡写，这种变异，需要对基因系统大动干戈。进化的微妙暂不探讨，遗留至今典型的例子是“虹膜异色症”。虹膜颜色受遗传主宰，假若父母其中一位是蓝色眼睛，而另一位则是灰色眼睛；那么后代可能拥有一对“蓝眼”，或者一对“灰眼”；但亦有可能是“蓝灰眼”，一边眼睛是蓝色，而另一边却呈现灰色。既然虹膜颜色疑似“强势遗传”，反证了它并不属于“肤浅”的变异。
人类眼睛为何“五颜六色”，难道他是从迥异于猿猴的进化环境中塑造出来的硕果？
诚然，我们的科学还一直“在路上”，所以，分类学说仍存在难于圆满解释的矛盾，不能仅仅从某个“点”出发。为求顾全大局，唯有牺牲“色目猴总科”这种划时代的分类方法。假如换一个角度，从双眼的外观以及功能，来作为分类的依据呢？得出的结论是：现代人和一种鸟类，同属于一个总纲，我们将这个“鸟人组合”，命名为“猫头鹰总纲”。
猫头鹰威名显赫、无人不知。这是一种黄昏和深夜出动、目光如炬、视鼠如仇的猎杀型飞鸟。猫头鹰双眼和人类一样，并列于头面部的正前方，它拥有和人类眼睛完全一致的视界，兼拥有与人类同样的视距变焦功能。此外，还有一个伟大的共同点，科学家推断：猫头鹰是唯一能够分辨蓝色的鸟类，而我们同样以能分辨蓝色而自豪。
在色彩系统里，蓝色不同于其它颜色。一般动物即使无法直观“辨色”，还可以通过色光深浅来感受颜色，但这种“感光辨色法”，却无法鉴别蓝色。过惯了夜生活的猫头鹰，“漠视”各种色彩，它自觉选择成为“色盲”。提及“色盲”，现代人也保留了同样的“强势遗传”，隐性基因位于X染色体，男性更易“中奖”。这类朋友与猫头鹰一样，对其它颜色熟视无睹，但对蓝色相当敏感。蓝色在他们的眼中，呈现的是一片光亮与圣洁。
蓝色，那是属于大海的颜色，也是属于天空的颜色。
所谓“强势遗传”，特指生命系统认为“可能有必要”的变异，譬如人类为免受“疟疾”侵袭而形成的“蚕豆病”——该症状的基因保存于四亿以上群体中，强势得不能再强势。
俗话说：“得到其一则失去其一”。为了使人类避免遭受烈性传染病的攻击以至覆灭，“蚕豆病”应运而生；“色盲”是相类似的剑走偏锋式遗传，它究竟能为我们带来什么？
一般认为：人类能够分辨七色，那是动物里极其高超的属性，然而按这推论，蜜蜂比人类先进。生物讲究的是“实用价值”，能够分辨色彩并不代表眼睛的“实效”提高；恰恰相反，避免了“色彩”的分心，能够使捕猎定位更为精准。例如成功的捕猎者——猫科动物的眼睛只区分黑白，猎物是什么颜色对它来说绝无价值。这无疑是一个相当矛盾的结论，却在自然界被充分验证。更进一步展开想象：某种环境里的人类，由于光线的不足，分辨颜色已对他们毫无意义，宛如夜色里的猫头鹰。
论述至此，着眼于尊严考虑，不敢想象人类是昼伏夜出的鼠辈，我宁愿将“某种环境”假设为“海洋”。人类是否基于在海洋里捕猎，而拥有如猫头鹰一般的视界构造和遗传基因？不禁回想起多年前的一段经历。
那还是少年时代，我第一次潜入大海，当其时是紧紧闭上眼睛，一直不敢睁开，想法很简单，是“害怕眼睛进水”。我的一位女同学自小生于海边，她鼓励我潜泳时睁开双眼。起初半信半疑，后经实践后发现：在海底睁开双眼，原来决无不适感。由此爱上潜水。可惜潜得越深，视线逐渐迷糊，无法分辨珊瑚鱼的绚丽色彩。女友经常潜入海底为我打捞贝类，我一直奇怪：为什么她就能看见？只是因为她是渔民的后代？
女友回答更使我心生疑惑，“我的视力不怎么好的，有些颜色分辨不出，不过在海底，我还是能够看得清楚。”难道她是色盲？女性获得这一特殊功能的机会只有千分之一！直至后来在学校的一次体检，证实她幸运“中奖”。
假如人类不是智慧生物，谁能判定“色盲”就肯定是一种缺憾？这段经历使我逐渐形成一种对待事物的态度：不要凭所谓“经验”去否定一切，但也不轻易做出“非此即彼”的判断。
人类拥有一双凌驾于诸多动物之上、综合指数极高的眼睛，这不知是否应感谢大自然的恩赐。我们并没有快速捕猎的需要，归罪于直立行走使人类丧失了必要的追捕速度；进化历程也没有潜入深海的履历，凭何得来水陆两栖的精品双眸？
前文提到蜜蜂眼睛比人类先进，只是特指蜜蜂能分清“紫外线”这一特长，而从构造上看，蜜蜂的“复眼”比较人类的“摄像头”眼睛，那是远远不及。这一对“摄像头”，还拥有“交互成像、动静对焦、全感应、瞬间智能……”等诸多优点。即便是达尔文，也无法相信眼睛是从“自然选择”中逐步演变而来——人类的骄傲，成就了他的痛苦。不想再对我们凌驾万物的双眸再加褒词，否则本篇无法收束，最后就说一说眼睛的特异之处与其缺憾。
首先，人类眼睛是一双“水眼”。眼睛的表面，需要长时间供水，泪液膜随着眨眼不断刷新，而眨眼功能由中枢神经与植物神经双重控制，保障它始终在“眨”，平均每五秒就眨一次，一生里至少眨眼五亿次。这一点，特异于所有灵长类。此外，在眼球的内部，充盈着一种稀薄透明液体，称为“房水”，它就在眼内流动循环。这一双“水眼”构造，比所有的陆生兽类都更“水”，在自然界里，与之相像的是“章鱼眼”。虽然章鱼和人是截然不同的生物，但基于“进化趋同”原理，使两者的视觉器官构造类似。章鱼是软体动物，并非兽类，但肯定是水生物种；相似的环境形成“进化趋同”，我们拥有的究竟是不是一双水兽眼睛？
海牛科的各种海兽，曾被误认为“美人鱼”。每当海牛离开海洋以后，它们就象弱不禁风的小美女一样，不停地哭泣，“眼泪”不断流淌——这是一种含有盐分的液体，作用是保护那一双“水眼”。人类会流泪吗？这个问题不便继续探讨，否则人类不单会与海狮、海豹等为伍，恐怕将被天下众生“一致裁定”归属“海牛科”，并特设一个“有脚亚科”给予安置。
人类眼睛构造趋于完美，但既然有“水兽眼睛”的嫌疑，无奈也兼有其弱点。最典型的是以下两项：“散光眼”与“青光眼”，均是难以解释的医学现象。前者象是为了适应不断潜水和露出水面，从而形成的“进化歧路”，出现“屈光不正”的缺憾基因。后者仿佛是为了应付深潜、上浮造成的眼睛内压变化，演变过程的参差不齐，导致个体遭遇变故。
海洋里的大白鲨，是一种“闻名遐迩”的软骨鱼类，它在海水里的视力与人类近似，但相较而言，大白鲨是属于“远视”一族。假设人类曾经是水兽，那么他“离水登陆”之后，自然需要适应陆地环境对眼睛作出调整，将“默认”的视网膜焦点扯近，从而纠正“远视”。这一种“适应性”修正，也产生了副作用。人类的眼睛在少年时期，在各种诱因之下，眼球形成前后轴过长或屈光力过强——无论是“轴性近视”或“屈率性近视”，均由于不稳定的基因缺憾导致。眼睛在“新时代”进化阶段，暂时未能尽善尽美。人类在中年之后，会重新恢复至“远视”，反而看近处是模糊一片，俗称“老花眼”。
某些器质性疾病的形成，源于适应与修正时造成的不稳定因素，这足以反证我们的“水眼”来源。眼睛既然是“心灵窗口”，它所带来的“进化谜题”，促使我们对“人类起源”展开进一步的探索。
第三章、一缕秀发千万载追思
前文提及人类应属于“猫头鹰总纲”，导致大量的科学家哑巴吃黄连，无法组织有效的辩驳。基于人道主义精神，决定不再坚持，而提出一个崭新的分类假说，超越“纲”这一个范畴，达到“门”的高度。该理论以“头发”作为分类基准，将高级动物划分成两大类：现代人均隶属“脊索动物门”之下的“有头发亚门”；除此之外的其它动物，一概属于“无头发亚门”。
“亚门”高于“总纲”，两者均属“门”与“纲”中间的分级。人类如此伟大，是因为他头顶生有头发，勿论何种动物，都无法和人类比拟！
——凭什么人类是万物之灵？曾经诸多生物提出异议。在它们眼中，人类仅仅是凭藉了外力，借助了“工具”，并非以一己之力获得统治地位。人类直立行走？别提这个，这原本是进化倒退；人类拥有脑部？什么动物不拥有脑部？人类这个罪恶的脑袋，思考的全是以“破坏自然、毁灭地球”等极端方式而获得统治权，还好意思再提？
人类不由得反思，芸芸众生中能够独树一帜的是哪个部位呢？他想起来了，是的，就是头发！
我们俯瞰天下众生，傲然发问：你们哪一个有头发？有头发的请出列，我与你分享“万物之灵”的荣誉！众生哑然，天地间一片静默。原来人类高高在上的原因，是因为他的脑袋拥有头发；十万根秀发追随终生，这在动物界是仅此孤例，绝无仅有。
漫长的一生当中，人类的头发始终伴随着生长，不离不弃。我们近亲类人猿缺乏此基因，扩大到整个生物界都找不到类似的个案。如果用“进化论”配合基因研究来审视人类头发，会得出一个震惊世界的结论：在三亿九千万年前的泥盆纪，水生动物爬上陆地，其中一支进化成庞大的陆生动物；另外一支则躲在地球某一角落努力进化，在距今五百万年前旅行至非洲，安顿下来，兴旺繁衍，晋身“人类始祖”。
以上推断不合情理，但符合科学的“法理”。进一步探寻人类头发的高深之处，首先需要解释一下“雌雄异像”。需要注意“雌雄异像”不同于“雌雄两态”。雌袋鼠拥有育儿袋这类只是低级的“雌雄两态”，我们将视线转向更为高级的猫科动物。
猫科是一类成功的陆生猎食者。猫科的面型，是陆生动物的完美范本，除了耳朵之外，猫科动物也是面部轮廓最接近人类的物种。猫科动物的视野，也与人类最相近（唯一不及猫头鹰）。正正因为长得象，所以，猫科动物也一直得到人们的宠爱。
人类喜欢研究狮子与老虎孰强孰弱。狮虎同属猫科中的佼佼者，是陆地上的顶尖生物。骤眼一看，老虎稍强，体形完美兼肌肉组织合理，单打独斗决不可能输给狮子。但问题是狮子愿意和你单挑吗？狮子是猫科里最领先的动物，它们是有组织地群居，有组织地猎杀（有组织犯罪），而且，狮子还拥有一项超凡的特征：雌雄异像。
雄狮颈部密生漂亮的鬣毛，而雌性狮子则欠奉。请别小看这种分别，这是一个物种在进化历程中是否领先的标记！看到这里，联想到人类的雌雄异像，或者有朋友以为接下去将说人类的胡须吧，错了，论述的依然还是头发。
人类作为万物之灵，假如只是男人有异像而女人没有，这无疑低估了人类。我们的女同胞，事实也拥有凌驾于男性的基因，这一点在动物界绝对独一无二。甚至可以说：正是“雌激素”所激活的飘飘秀发，使人类啸傲动物界！
科学家综合评估，头发的寿命是二至四年，每日生长约0．3毫米，那么正常来说，长到50厘米左右，头发也就寿终正寝。这样作出结论，女同胞们绝对不予认同。长头发是女性一种特例，长达几米的秀发比比皆是。而且女同胞偏爱于折磨头发，烫、染等手段无不用其极，换成男同胞？你不怕秃顶即管去尝试。深入研究发现，头发既不是由活细胞组成，也并非死细胞，那是一种在睡眠状态下的干枯细胞。为什么女性的头发强悍，头发的功用究竟是什么呢？
科普作家编造的“童话”，给出自以为是的解释：头发除了使人增加美感之外，夏天可防烈日，冬天可御寒冷；细软蓬松的头发具有弹性，可以抵挡较轻的碰撞。可惜这样的解释相当苍白。增加美感这一“所谓”功能完全可以忽略不计，如果人类祖先是“树栖猿猴”，既有浓密枝叶可遮荫，需要大费周章设计“防晒”？退一步说，头发的防晒散热功能，也不如体毛那般“专业”；同理，防寒功能远不如体毛有效。最后一项“抵挡轻微碰撞”，更使人啼笑皆非。
反驳得这般彻底，部分支持“海猿学说”的科学家决不认同。他们指出：人类祖先在海洋里，自然是“褪毛一族”，既不是“树栖”，没有大树可供遮荫，因此头发防晒功能重中之重！而且坚韧的头发还可以分散水流冲击力，是完美的导力体，避免了水流对赤裸头顶的直接冲击，千万不要小看这种海浪冲击，那将会对脑部造成轻微脑震荡，没有头发的保护，日积月累，人就会变成白痴！
——原来头发如此重要！依此而论：神秘莫测的“发旋”，也可以顺理成章得出合理解释。
发旋，又称“头漩”，位于头顶中部。由于头发并非与表皮呈垂直生长，具有四五十度的倾斜角度，而且不同部位的头发倾斜方向也依照几何定式，从而形成脑袋顶部的“头漩”。按照以上观点推断，“头漩”是根据流体动力学而诞生的生物设计，它使海洋中的人类更从容对抗波浪冲击。
现代人的头发仍残留了“触感”，睡眠状态之下的头发，经已具备这样的功能，假如当初“活”的头发，功效恐怕更为强大。既然它是“感觉器官”，又是可以抵抗波浪冲击的“防御器官”，不妨再假设它是分波逐浪的“运动器官”。“三合一装置”在人体的重要性不容置疑，既然女性拥有相对优秀的“头发基因”，在人类进化的历程里，女性是否占据着更为重要的地位？
头发在雌激素刺激下萌芽，并由雄激素限制其成长，所以女性的头发天生比男性强悍。人类头发的角蛋白含量与组构形式，均与黑猩猩和大猩猩的体毛迥异，尽管这两种猩猩在生物学关系上与我们最接近，但它们并不具备人类独树一帜的头发。造成这种区别的原因是人类的“假基因”。“体毛基因”使黑猩猩和大猩猩生成对应的毛发角蛋白，尽管同样的DNA序列也保存在人类身上，但我们的细胞并不使用这种DNA产生蛋白质，科学家因此称之为“假基因”。
人类确实相当偏袒，为头发重新组建了DNA序列，并提供了比“体毛”更为优质的“建材”，头发具有相对复杂的物理结构与化学成分，以现代人的科技，假如要模拟制造出“人造头发”也绝非轻易。我们的头发具有“亲水”、“防水”与“畏水”这几重特性。骤眼看这些属性是一个悖论，但在“科学”与“现实”里均可寻觅到典型的例子。
头发“嗜酸”，会吸收酸性分子使自己飘逸柔顺，同时沾染湿气即产生大量酸性废物，长时间不清洗严重危害人体健康。这是一种“亲水嗜酸”特种硬毛。对头发来说，正常的雨雪仍是酸雨。在自然环境里经常被“酸雨”淋湿的猿猴，当然不会进化出这样的毛发，它们既不懂剪也不懂洗。这是头发典型的“畏水”属性，陆地上不可能形成这样的毛发，即使是河流湖泊等“淡水”也不可能——惟有海洋的弱碱性才适合，可以断定人类在海洋才获得这项装置。
海产养殖的渔民，为了避免猎食性杂鱼和水老鼠咬穿网箱，会在编织网绳时混入人类的头发，这已是几千年的传统。有经验的渔民会告诉你，网箱假如编入女性头发，效果更好。这是一种利用人体的“生物防治技术”。海洋鱼类味觉发达，对“人味”相当畏惧；而水老鼠则嗅觉发达，对人类的“酸臭”相当反感。这些水老鼠并非“南美水豚”，它和家鼠形状类似，系出同源。每逢有人居住的地方必定有老鼠，人与鼠就象鳄鱼和牙签鸟，是两种“共生”物种，关系相当密切。直至如今，拥有高超科技的人类，仍无法摆脱这个贴身相随的亲密战友。
论述至此，“雌雄异像”也可以迎刃而解。在狮群的系统里，谁负责捕猎？答案是雌狮。反观�