按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
丁！耙圆煞糜欣诩钦咦洳煞米鞣纭薄。坝械恼嫣獠囊膊环猎擞靡圆煞谩薄。岸哉嫘蜗蟆⒄娴湫停谀承┪侍馍喜扇∫圆煞玫姆椒ǎ嵌砸圆煞玫囊桓龇⒄埂薄 ！ �
但是，有专家认为：“记者在揭露腐败时遇到的困难和采访的苦衷，是值得同情和可以理解的，但是现在偷拍偷录随处可见，不是一种正常的情况。许多事情通过努力，完全可以通过艰苦的公开采访得到材料，但是记者们为了迎合公众对于真相神秘感的探究，简单地采用了没有法律保障的偷拍偷录的方法。这不是采访深入的表现，而是一种变相的偷懒做法。” 我们不能说记者在这些采访中没有下功夫，但取得相关的材料也可以通过大量的已发生事实的采访来达到目的，这种制造事件的带有浓重主观色彩的做法极易让人对所谓的“事实”的可信度产生质疑。
如果与高高在上不深入基层的态度相比，这确实是一种作风的转变；但再深入一点考虑，不少隐性采访恰恰是由于记者的懒惰才把它当作采访的“捷径”。例如测试110或寻呼台的工作，完全可以通过多走访些发过案和报过警的单位或个人、多访问一些寻呼台用户、查阅各种记录等方法来采访，其中会发现许多隐性采访中得不到的人情故事。有记者常说：不能守株待兔，要主动出击。如果主动出击指的是这类隐性采访，不宜提倡，这就如一位作者所说：“对新闻从业人员来说，有时还真得有一点‘守株待兔’的傻劲儿，任何时候都玩不得‘杀鸡取卵’！”
二、 隐性采访中的新闻职业道德观
河南郑州曾经有一起很拙劣的偷拍新闻。某地方电视台记者跑到当地一家黄色交易场所搞偷拍，企图拍摄下这里卖淫嫖娼的交易活动。记者假装嫖客登门，并招揽了两位妓女。接下来，过分的镜头开始上演。在播出新闻中，这位记者不停地给妓女下套，言语挑逗，两个妓女先后全部脱下衣服，这些不堪入目的镜头统统被记者拍下来，播出来，而且隐私部位没有加任何马赛克遮挡处理，直接搬上了电视银屏。本是一则扫黄打非的曝光新闻，播出后引来的却是倒彩，有很多观众纷纷对这位记者给妓女下套进行勾引挑逗的言行表示愤慨，谴责这家电视台不加选择的播出原画面，而且在新闻的后半部分，妓女的裸体镜头都是近距离从下往上拍摄的，而记者的摄像机贴身而放，这位记者到底做了什么？这到底是搞曝光新闻呢，还是假做新闻、真当嫖客？这则新闻给隐性采访行业的记者大大抹黑，这种要不得的体验式新闻，打着隐性采访旗号，就可以没有原则了么？
对于隐性采访行为，目前大多数国家主要是以自律机制进行规范的，因为在这个问题（可以扩及新闻自由）上，道德的评判可以有更多的选择空间，更易找到各方均能接受且不伤及新闻自由的办法。能否建立和实施一套有操作性的自律机制是对新闻界的职业素质的考验，也是对新闻从业人员的挑战。
隐性采访中形形色色的新闻职业道德观
记者进行隐性采访是一个目的和手段的选择过程，这一过程时常面对的问题是：正常公开的采访在面对各种需要监督的行为时，难以获得全面、真实的材料，而采用非公开的隐性采访手段，则较易达到采访取证的目的。于是，记者便会面对三种典型新闻职业道德的选择。
一是记者认为“唯一考虑是一个事件是否有新闻价值”，他们强调充分报道新闻，“在报道中不需要考虑后果”。
二是记者认为，撒谎是错误的，因而他们绝不隐瞒身份去采访。
三是处于以上两者之间的折中观点，即原则上遵守各种职业道德，但遇到具体问题时会权衡利弊，也许会违背一些道德规范。比如他们会在隐性采访中权衡采用欺骗手段采访这条新闻是不是划算。当他们意识到“他们发表新闻后获得的好处能抵消他们越轨行为带来的影响。” 他们就会决定使用暗访手段。
在对隐性采访的反思中，中西方有着极为相似的争议经历。1979年的普利策奖拒绝授予《芝加哥太阳时报》1978年的两则轰动一时的揭露性报道——假扮求职者打入诊所揭露通过堕胎谋取暴利的系列报道和通过设立“幻景”旅店揭露官员索贿的系列报道。普利策奖顾问委员会曾就此展开争论，“许多人认为如果把荣誉给予隐性报道，就表明他们支持这种报道方式。”一位委员提出，“如果报纸以编辑的身份要求政府坦白、公开，而自己又隐瞒真相或掩饰动机，新闻界作为一个整体就会在可信性方面付出代价”，隐性报道应被限制在“需由编辑做出政策性决定的极其特殊的情况中”。
1995年，前边所提到的北京人民广播电台一位记者以偷录形式采访街头出售假发票现象获得成功，虽然该作品获得中国广播奖，但有评委提出异议，认为记者不应假扮买发票者。此后，每年的中国新闻奖、特别是中国广播电视新闻奖的评选中都会有类似的争论。 而且，针对隐性采访现象的争议来自方方面面，即使从事一线采访曾受其惠的记者也有不同的意见：有人欢呼“暗访时代已经到来”并列述其八大好处，有人却喊“胜之不武”，“如同丧钟敲响一般”； 还有的为之困惑不已。然而，正如曾任美联社、华尔街日报和纽约时报记者的戈登斯顿所指出的，“即使隐身采访已经不再获得普利策奖的青睐，仍有记者坚守长达一世纪的隐身采访传统。”
第二部分第8节 在隐性采访中反思媒体职业自律（2）
隐性采访的职业道德层面思考
目前，我国的新闻自律从规则到机制都是相当落伍的，这和迅猛发展的新闻业现状形成了巨大的反差。许多新闻从业人员认为，我们有许多权利都无法保障，又何谈自律？其实不然，就隐性采访来说，如果滥用遭禁，则已有的权利丧失不说，媒体的信誉自然遭到质疑，又怎能期望公众赋予更多的权利呢？
人们认为隐性采访在道德上存在着诸多问题：是否纯粹被用于新闻报道？揭露恶行能作为欺骗的借口吗？是否存在隐私问题？是获取新闻的最佳途径吗？被调查的问题有多重要，具有多大的普遍意义？是新闻，还是天花乱坠的广告宣传？
1。隐性采访是新闻报道，还是天花乱坠的广告宣传？
用隐藏的摄像机进行隐身报道可以制作出合法的新闻，吸引观众的注意。但是，许多人担心偷拍会被用于天花乱坠的广告宣传。”没有比争夺观众更重要的事了；”NBC新闻的前总裁鲁文。弗兰克对《芝加哥论坛报》的记者说，“每一位业内人士都在与其他人争夺观众，所以你不得不践踏伦理标准。在不失去观众的情况下，伦理标准很好。”
许多新闻工作者不能接受把争取更高的收视率作为进行隐身报道的原因。《60分钟》的记者迈克·华莱士就持这种观点。“有人喜欢撒谎，但是我这样干过。”他说，“这要看你的动机如何。你这样做是为了追求戏剧化的效果，还是为了阐明一件事实？”
2。隐性采访所产生的结果能为使用这种手段辩护吗？
新闻工作者在讨论欺骗的伦理问题时，是常会卷入自柏拉图时代就存在的争论：结果能为手段开脱罪责吗？或者，用一位前电视新闻工作者和波因特研究所的伦理学教师瓦莱丽。海曼的话说：如果说真话是我们新闻工作者所坚持的价值观之一，那么我们在决定为了真相而进行欺骗之前必须经过认真仔细的考虑。
《60分钟》制片人唐·休伊特认为结果总能为手段开脱。他的论点是：“这是小罪孽对大好处。如果你靠违背‘汝不得撒谎’的原则捉住触犯了‘汝不得偷盗’原则的人，那就完全公平交易。“但是，《华盛顿邮报》的前任执行编辑本杰明。布拉德利的结论是：“当我们花去数千个工时揭露他人的欺骗行为时，我们自己不能骗人。如果报纸自身在获取新闻时不够诚实，又怎能为诚实和信誉作战呢？如果警察假装成报社记者，我们会极其厌恶，同样，如果我们假扮成其他人，情况会如何？”
其他人指出，新闻工作者在进行隐身报道时常常触犯法律。人们不能偷偷潜入军事禁区。不能对教育官员撒谎或以假名申请护照，但是记者做了这些事却不会遭到逮捕或受到惩罚。狮子食品一案的陪审员传递了一个清晰的信息，即他们认为ABC的调查人员要受到法律限制。他们认为新闻工作者在求职申请中撒谎是欺骗行为，应当受到与其他任何人一样的对待。
3。隐性采访所反映的现象是偶然现象，还是普遍问题？
2003年11月13日的新浪新闻头版，有这样一条新闻链接：
古炮台曾是青少年教育基地 而今却成色情风流场
龙州县水口镇的311高地曾是中法战争、对越自卫反击战前沿阵地。至今，311高地上古炮台遗迹尚存，明碉暗堡遍布。1998年2月，驻守311高地的边防某部撤离后，311高地交由龙州县旅游局管理，1998年5月被列为龙州县文物保护单位，2001年6月，被当地有关部门命名为“青少年教育基地”。但日前，有读者反映，这里正有一股色情暗流在涌动。11月4日，记者前往暗访……
311高地又名奉村炮台，位于水口镇西面，距水口集镇2。5公里。中法战争公元1885年以后，清末抗法名将苏元春奉旨戌边，为了巩固国防，抗御外侮，用了近二十年时间，建立了关、隘、卡和炮台等一系列国防设施，奉村炮台建于光绪十九年（公元1893年），是这些设施中规模较大的一处。奉村炮台海拔高311米，1979年我边防某部进驻炮台后，对原有设施进行了修茸、加固和扩建，并把它命名为311高地，从山脚到山顶共有600余级台阶。主、副炮台共数座，建筑在周围1平方公里的几个不同高度的山峰上，与越南隔河相望，登高眺望，中越界河两岸风景和越方景物尽收眼底。
民谚 山上的“风景”在晚上
“水口的‘风景’在山上，山上的风景在夜晚”。这是记者11月4日刚走进水口镇时听到当地居民的一句“民谣”。
11月4日晚上8时10分，在当地经营进出口生意的一位老板向记者解释“水口的‘风景’在山上，山上的‘风景’在夜晚”时说，“她们晚上、白天都活动，地点就在“既是青少年爱国教育基地，又是旅游景点的311高地里，大概每一批有7…8个，只要价格合适她们随时都会干。”据这位自称是李老板的人介绍，他是本地人，专做进出口生意的，这一带发生的大小事情他都略知一二。据他透露说，由于这几年水口边贸快速发展，许多酒楼、茶庄应运而生，随之也出现了一股色情行业暗流，而且价格“低廉”。李老板说，在这里从事不法勾当的女子大都很年轻。
李老板介绍的情况，随后也在一位不愿透露姓名的“摩的”司机处得到印证。据这位在这里从事了两年搭客营生的“摩的”佬说，晚上多半的营运收入要靠揽客去景点311高地。她们不光在景点里，周边的发廊、茶庄也都有干这号事的人，只是311高地的“名气”最大。
目击 被玷污的“青少年教育基地”
晚9时24分，记者来到位于水口镇东部旅游景点——311高地。山底下散落着三排平房，里面灯火明亮，给这个宁静的边陲小镇增添了夜生活的气息。
刚到景点的大门口，一块硕大的“青少年爱国教育基地”牌匾首先出现在记者的眼帘。“……老板你好坏…”记者还在疑惑时，门口对面的一排两层平房里传出了一阵打情骂俏声。顺着声音望去，只见呈“凹”字形的两层平房下面是某开发公司旅游售票处和茶庄，二楼房子被分割成10间小厢，小厢大都关着门，里面不时传出客人与女服务员逗笑。
记者的车子刚停到院里，一位大约30多岁的胖女人急忙奔到车前说到：“你们先开个厅喝茶稍等一阵子。”
也许是被车子的声音吸引，3个大约十多岁的女孩从二楼包厢里跑出阳台观望，不时地用极不流利的水口土方言向记者喊道：“上来啊，上来喝茶啊。”
经过与胖女人一番闲谈，记者从她口中了解到，在此开茶庄的是一位姓雷的龙州老板。在此已经经营了两年多时间，该店的“服务员”都是可以提供特殊服务的。
惊讶 晃动十指说“10元”
刚登上二楼，一个身着格子T恤的女孩直接了当地告诉记者：“做一次50元。”“别犹豫了，到这儿来不就为的这个。我也不是什么人都可以做，还有要20元的，一包烟钱，但条件不一样。”穿T恤的女孩说完便想拉住记者的手，记者赶紧闪过。
在格子T恤女孩的引领下，记者来到一个“豪华”的包厢门旁。“来，进来呀。”格子女孩旋即把记者拉进这间10多平米的房内，轻轻插上插销。房间里很潮，弥漫着一股淡淡的霉味，里面只有一张可坐10人的大桌和两张陈旧的沙发，再加上一台彩电。连接着厢内的洗手间已经被打通放进了一张小床，垫着一张薄薄的床单。
“50元，你现在把钱给我，咱们就开始‘做’吧。”格子T恤女孩很利索地说着。
记者本想从她的口中套得更多的情况，但是该女孩却催着要“办事”，她还称如果不“做”的话，还有客人再等着她。为了尽快脱身，记者以不安全为由拒绝了她，抽身便开门走人。刚走下楼梯，另一包厢走出一位较大的女孩与阿莲嘀咕着，问记者道：“30元，干不干？”“不安全，30元还是太贵了。”记者借故推托说。可没想到较大的女子却伸出十指晃动着说：“10元！10元！”并用手指了指山顶，示意到山上去“做”。记者听后直冒冷汗，赶紧离开这个是非之地。
在这些女子中，和格子女孩一样低龄人不在少数，那位不愿透露姓名的“摩的”司机告诉记者，这个茶庄里的小姐已经更换了好几批了，年龄也越来越小，而茶庄经常满座。
“窥探” 老板“抽水”收入微薄
晚10时11分，记者经与附近杂货店的老板攀谈，又了解到了许多有关于这些卖身女的更多内幕。在知情的杂货店老板的指引下，记者再次登上了二楼来到她们的聚居所。
二楼左边最后一间仅5平方米的小房便是她们的“卧室”，门前悬挂着还未晒干的衣服，透过清晰的玻璃窗，在日光灯的笼罩下一张6…7人的大床展现在记者眼前，床是用木板铺搭而成，上面零乱地堆放着几个枕头、被单和换过的衣服。走进没有反锁的房间，记者看到房子很小，没有洗澡间，只有一个简陋的厕所。
如此混杂地睡在一个小房间，又没有浴室，记者在一个姓阮的女子口中了解到，她们很少洗澡，因为浴室离她们很远，要走到楼下附近30米的地方，而且有时候从下午5、6时一直“忙活”到第二天凌晨2、3时，还没吃早饭，倒头一睡又已经开始到“工作”时间了。“省了早餐一顿！”阮笑着对记者说，与自己在一起“干活”的有8个女孩，都是睡在一个房间，除非有人“包夜”。
闲谈中，记者发现这些女子根本没有人身自由，就连水口镇街道都没有走过。而且来消费的大多数都是来自本地村民和外来民工，收入相当“微薄”，所得的交易款还要被老板“抽水”三成。阮最后告诉记者说，她早就不想干了，只是没有找到别的出路罢了。
水口镇的夜很长，而且难眠。在记者离开的路上还不时的看到有人开车或包“摩的”正驶向311高地，谙熟此情的一位50多岁的居民说，这多是邻近本镇的当地人或者是外来民工。
第二部分第8节 在隐性采访中反思媒体职业自律（3）
每则隐性采访报道几乎都能揭露出一个教人瞠目惊舌的社会丑恶现象，这些污水浊流，到底是反映着社会普遍的一面，还是偶然的一个点呢？
在央视的冠生园“旧馅新制” 和美国ABC的食狮公司“旧肉新装” 两个著名暗访节目中，同样面临一种指责：这是普遍现象还是个别行为？如果是个别行为，那么我国的月饼行业所受打击及食狮其他店铺所受影响则是不应该的；如果是普遍现象，而暗访又只拍下了个别的行为。
避免受此质疑的方法便是扩大采访调查的范围。例如，几乎和ABC同时，亚特兰大一家地方电视台──WAGA电视台也在针对食品案例进行大规模调查，他们发现，受调查的20家超市都存在过期肉重新包装问题。而《NBC日界线》节目