按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
赁为赃，其赃元非正物，故虽非会赦，其赃并亦不征。余条庸、赁皆准此。
会赦及降者，盗、诈、枉法犹征正赃；
【疏】议曰：谓会赦及降，唯盗、诈、枉法三色，正赃犹征，各还官、
主，盗者免倍赃，故云“犹征正赃”。谓赦前事发者。若赦后事发，捉获见
赃，准《斗讼律》征之。
问曰：枉法会赦，正赃犹征。未知此赃还官、还主？须定明例。
答曰：彼此俱罪之赃，例并合没，虽复首得原罪，正赃犹征如法。其赃
追没，于法何疑。
余赃非见在及收赎之物，限内未送者，并从赦降原。
【疏】议曰：“余赃非见在”，赦前已费用尽，若非转易得他物及生产
蕃息者，皆非见在之赃。及收赎之物者，谓犯罪征铜，依令节级各依期限。
限内未送，并从赦、降原；过限不送，不在免限。称限内不送，唯据赎铜，
余赃旧无限约，逢赦并皆放免。其犯罪应赎征铜，送有期限，违限不纳，会
赦不原。故云“限内未送者”。唯为赎铜生文，不为余赃立制。
问曰：收赎之人，身在外处，虽对面断罪，又牒本贯征铜，未知以牒到
本属为期，即据断日作限？
答曰：依令：“任官应免课役，皆据蠲符到日为限。”其征铜之人，虽
对面断讫，或有一身被禁，所属在远，虽被释放，无铜可输，符下本属征收，
须据符到征日为限。若取对面为定，何烦更牒本属。
会赦应改正征收
诸会赦，应改正、征收，经责簿帐而不改正、征收者，各论如本犯律。
谓以嫡为庶、以庶为嫡、违法养子，私入道、诈复除、避本业，增减年纪、
侵隐园田、脱漏户口之类，须改正：监临主守之官，私自借贷及借贷人财物、
畜产之类，须征收。
【疏】议曰：前条以百日为限，此据赦后经责簿帐，即须改正、征收。
仍有隐欺，不改从正者，皆如本犯得罪。其应改正、征收，具如子注。
注：谓以嫡为庶、以庶为嫡、违法养子，
【疏】议曰：依令：“王、公、侯、伯、子、男，皆子孙承嫡者传袭。
无嫡子，立嫡孙；无嫡孙，以次立嫡子同母弟；无母弟，立庶子；无庶子，
立嫡孙同母弟；无母弟，立庶孙。曾、玄以下准此。”若不依令文，即是“以
嫡为庶，以庶为嫡”。又，准令：“自无子者，听养同宗于昭穆合者。”若
违令养子，是名“违法”。即工、乐、杂户当色相养者，律、令虽无正文，
无子者理准良人之例。
注：私入道、诈复除、避本业，
【疏】议曰：“私入道”，谓道士、女官，僧、尼同，不因官度者，是
名私入道。诈复除者，谓课役俱免，即如太原元从，给复终身；没落外蕃、
投化，给复十年；放贱为良，给复三年之类。其有不当复限，诈同此色，是
为“诈复除”。“避本业”，谓工、乐、杂、户、太常音声人，各有本业，
若回避改入他色之类，是名避本业。
注：增减年纪、侵隐园田、脱漏户口之类，须改正；
【疏】议曰：“增减年纪”，谓增年入老，减年入中、小者。其有增减，
虽不免课役亦是。“侵隐园田”，谓人侵他园田及有私隐、盗贸卖者。脱漏
户口者，全户不附为“脱”，隐口不附为“漏”。称“之类”者，谓增加疾
状，脱漏工、乐、杂户之类。会赦以后，经责簿帐，即须改正，若不改正，
亦论如本犯之罪。
注：监临主守之官，私自借贷及借贷人财物、畜产之类，须征收。
【疏】议曰：“监临”，谓于临统部内。“主守”，谓躬亲保典之所者。
以官财物、畜产私自借贷及将官物、畜产私借贷人者，其车船之属同财物，
鹰犬之属同畜产，故言“并须征收”。
问曰：上条会赦以百日为限，下文会赦乃以责簿为期。若有上条赦后百
日内责簿帐隐而不通者，下条未经责簿帐经问不臣，合得罪否？
答曰：上条以罪重，故百日内经问不臣罪同蔽匿，限内虽责簿帐，事终
未发，纵不吐实，未得论罪。后条犯轻，赦后轻责簿帐不通即得本罪，经年
不经责簿帐，据理亦未有辜。虽复经问不臣，未合得罪。又问：蔽匿之事，
限内未首及应改正，簿帐未通，乃有非是物主，傍人言告，未知告者得罪以
否？
答曰：赦前之罪，各有程期，限内事发，律许免罪，终须改正、征收，
告者理不合坐。
犯罪未发自首
诸犯罪未发而自首者，原其罪。正赃犹征如法。
【疏】议曰：过而不改，斯成过矣。今能改过，来首其罪，皆合得原。
若有文牒言告，官司判令三审，牒虽未入曹局，即是其事已彰，虽欲自新，
不得成首。
注：正赃犹征如法。
【疏】议曰：称正赃者，谓盗者自首，不征倍赃。称如法者，同未首前
法，征还官、主：枉法之类，彼此俱罪，犹征没官；取与不和及乞索之类，
犹征还主。
其轻罪虽发，因首重罪者，免其重罪；
【疏】议曰：假有盗牛事发，因首铸钱，铸钱之罪得原，盗牛之犯仍坐
之类。
即因问所劾之事而别言余罪者，亦如之。
【疏】议曰：劾者，推鞫之别名。假有已按推鞫，因问，乃更别言余事，
亦得免其余罪，同“因首重罪”之义，故云“亦如之”。
即遣人代首，若于法得相容隐者为首及相告言者，各听如罪人身自首法；
缘坐之罪及谋叛以上，本服期虽捕告，俱同自首例。
【疏】议曰：遣人代首者，假有甲犯罪，遣乙代首，不限亲疏，但遣代
首即是。“若于法得相容隐者”，谓依下条“同居及大功以上亲”等，若部
曲、奴婢为主首。“及相告言者”，此还据得容隐者。纵经官司告言，皆同
罪人身首之法。其小功、缌麻相隐，既减凡人三等，若其为首，亦得减三等。
注：缘坐之罪及谋叛以上，本服期虽捕告，俱同自首例。
【疏】议曰：缘坐之罪者，谓谋反、大逆及谋叛已上道者，并合缘坐。
及谋叛以上本服期者，谓非缘坐，若叛未上道、大逆未行之类，虽尊压、出
降无服，各依本服期。虽捕告以送官司，俱同罪人自首之法。
其闻首告，被追不赴者，不得原罪。谓止坐不赴者身。
【疏】议曰：谓犯罪之人，闻有代首、为首及得相容隐者告言，于法虽
复合原，追身不赴，不得免罪。“谓止坐不赴者身”，首告之人及余应缘坐
者仍依首法。
即自首不实及不尽者，以不实不尽之罪罪之，至死者听减一等。自首赃
数不尽者，止计不尽之数科之。
【疏】议曰：“自首不实”，谓强盗得赃，首云窃盗赃，虽首尽，仍以
强盗不得财科罪之类。“及不尽者”，谓枉法取财十五匹，虽首十四匹，余
一匹，是为不尽之罪。称“罪之”者，不在除、免、倍赃、监主加罪、加役
流之例。假有人强盗二十匹，自首十匹，余有十匹不首，本法尚合死罪，为
其自有悔心，罪状因首而发，故至死听减一等。
问曰：谋杀凡人，乃云是舅；或谋杀亲舅，复云凡人，姓名是同，舅与
凡人状别。如此之类，若为科断？
答曰：谋杀凡人是轻，谋杀舅罪乃重，重罪既得首免，轻罪不可仍加。
所首姓名既同，唯止舅与凡人有异，谋杀之罪首尽，舅与凡人状虚，坐是“不
应得为”从轻，合笞四十。其谋杀亲舅，乃云凡人者，但谋杀凡人，唯极徒
坐；谋杀亲舅，罪乃至流。谋杀虽已首陈，须科“不尽”之罪。三流之坐，
准徒四年；谋杀凡人合徒三年，不言是舅，首陈不尽，处徒一年。
又问：一家漏十八口，并有课役，乃首九口，未知合得何罪？
答曰：律定罪名，当条见义。如户内止隐九口，告称隐十八口，推勘九
口是实，诬告者不得反坐，以本条隐九口者罪止徒三年，罪至所止，所诬虽
多不反坐。今首外仍隐九口，当条以“不尽”之罪罪之，仍合处徒三年。
又问：乙私有甲弩，乃首云止有槊一张，轻重不同，若为科处？
答曰：甲弩不首，全罪见在。首槊一张，是别言余罪。首槊之罪得免，
甲弩之罪合科。既自首不实，至死听减一等。
又问：假有监临之官，受财不枉法，赃满三十匹，罪合加役流。其人首
云“受所监临”，其赃并尽，合科何罪？
答曰：律云：“以不实不尽之罪罪之，至死听减一等。”但“不枉法”
与“受所监临”得罪虽别，赃已首尽，无财可科，唯有因事、不因事有殊，
止从“不应为重”，科杖八十。若枉法取物，首言“受所监临”，赃亦首尽，
无财可坐，所枉之罪未首，宜从所枉科之：若枉出入徒、流，自从“故出入
徒、流”为罪；如枉出入百杖以下，所枉轻者，从“请求施行”为坐。本以
因赃入罪，赃既首讫，不可仍用“至死减一等”之法。
注：自首赃数不尽者，止计不尽之数科之。
【疏】议曰：假有窃盗十匹，止首五匹，五匹不首，仍徒一年，是名“止
计不尽之数科之”。“科之”之义，是复上文，亦与“罪之”之义不殊。不
尽赃多，至死者减一等。
其知人欲及亡叛而自首者，减罪二等坐之；
【疏】议曰：犯罪之徒知人欲告，及案问欲举而自首陈；及逃亡之人并
叛已上道，此类事发归首者：各得减罪二等坐之。
即亡叛者虽不自首，能还归本所者，亦同。
【疏】议曰：“虽不自首”，谓不经官司首陈。“能还归本所者”，谓
归初逃、叛之所，亦同自首之法，减罪二等坐之。若本所移改，还归移改之
所，亦同。
其于人损伤，因犯杀伤而自首者，得免所因之罪，仍从故杀伤法。本应
过失者，听从本。
【疏】议曰：损，谓损人身体。伤，谓见血为伤。虽部曲、奴婢伤损，
亦同良人例。
注：因犯杀伤而自首者，得免所因之罪，仍从故杀伤法。本应过失者，
听从本。
【疏】议曰：假有因盗，故杀伤人或过失杀伤财主而自首者，盗罪得免，
故杀伤罪仍科。若过失杀伤，仍从过失本法。故云“本应过失听从本”。
于物不可备偿，本物见在首者，听同免法。
【疏】议曰：称“物”者，谓宝印、符节、制书、官文书、甲弩、旌旗、
幡帜、禁兵器及禁书之类，私家既不合有，是不可偿之色。“本物见在首者”，
谓不可备偿之类，本物见在，听同首法。
即事发逃亡，虽不得首所犯之罪，得减逃亡之坐。
【疏】议曰：假有盗罪合徒，事发逃走，已经数日而复陈首，犯盗已发，
虽首不原，逃走之罪，听减二等。
若越度关及奸，私度亦同。奸，谓犯良人。
【疏】议曰：度关有三等罪：越度，私度，冒度。其私度、越度，自首
不原；冒度之罪，自首合免。若奸良人者，自首不原。
并私习天文者，并不在自首之例。
【疏】议曰：天文玄远，不得私习。从“于人损伤”以下，“私习天文”
以上，俱不在自首之例。
犯罪共亡捕首
诸犯罪共亡，轻罪能捕重罪首，重者应死，杀而首者，亦同。
【疏】议曰：犯罪事发，已囚、未囚及同犯、别犯而共亡者，或流罪能
捕死囚，或徒囚能捕流罪首，如此之类，是为“轻罪能捕重罪首”。
注：重者应死，杀而首者，亦同。
【疏】议曰：律称“应死”，未须断讫。准犯合死，逃走，轻者杀而来
首，亦同捕首法。其流罪以下逃亡，轻者能捕重罪首者，捕法自准《捕亡律》。
若死罪之囚，不必捕格，方便杀得者，亦是。
及轻重等获半以上首者，皆除其罪。常赦所不原者，依常法。
【疏】议曰：假有五人俱犯百杖，相共逃走，有一人心悔，更获二人而
首，即是获半以上。从“共亡”以下，本罪及亡罪并得从原，故云“皆除其
罪”。
注：常赦所不原者，依常法。
【疏】议曰：常赦所不原者，谓虽会大赦，犹处死及流，若除名、免所
居官及移乡之类。此等既赦所不原，故虽捕首，亦不合免。
问曰：假有犯百杖者十人，同共逃走，六人归首，又捕得逃者二人，得
同获半以上除罪以否？
答曰：律开相捕之法，本为少能捕多，轻能捕重，轻重等者犹须获半。
今六人共获二人，便是以多捕少，依如律义，不合首原，亡罪首减二等，本
犯仍依法断。若轻能捕重，所获虽少，合原。如轻重罪同，不可首多获少，
亦须首、获数等，然可得原。
又问：甲乙二人，轻重罪等，俱共逃走，甲捕乙首，甲免罪否？
答曰：律称“获半以上首者，皆除其罪”，甲乙共亡者，甲能获乙，逃
罪已尽，更无亡人，获半尚得免辜，况其逃亡全尽，甲合从原。假有十人合
死，俱共逃亡，五人捕得五人，亦是首、获相半。既开首捕之路，此类各合
全免。
又问：缌麻以上犯罪共亡，得同捕首法以否？
答曰：缌麻以上亲属，有罪不合告言，藏亡尚许减罪，岂得辄相捕送。
此捕为凡人发例，不与亲戚生文。若捕亲属首者，得减逃亡之坐，本犯之罪
不原，仍依伤杀及告亲属法。其犯谋叛以上，得依捕首之律。
即因罪人以致罪，而罪人自死者，听减本罪二等；
【疏】议曰：“因罪人以致罪”，谓藏匿罪人，或过致资给及保、证不
实之类。今罪人非被刑戮而自死者，又听减罪二等。
若罪人自首及遇恩原减者，亦准罪人原减法；
【疏】议曰：谓因罪人以得罪，罪人于后自首及遇恩原减者，或得全原，
或减一等、二等之类，一依罪人全原、减降之法。
其应加杖及赎者，各依杖、赎例。
【疏】议曰：“其应加杖”，假有官户、奴婢犯流而为过致资给，捉获
官户、奴婢等，流罪加杖二百，过致资给者并依杖二百罪减之，不从流减。
其罪人本合收赎，过致资给者亦依赎法，不以官当、加杖、配役。
问曰：官户等犯流，加杖二百，过致者应减几等而科？
答曰：犯徒应加杖者，一等加二十，加至二百，当徒三年。乃至流刑，
杖亦二百。即加杖之流应减，在律殊无节文，比附刑名，止依徒减一等，加
杖一百八十。
二罪从重
诸二罪以上俱发，以重者论；谓非应累者，唯具条其状，不累轻以加重。
若重罪应赎，轻罪应居作、官当者，以居作、官当为重。
【疏】议曰：假有甲任九品一官，犯盗绢五匹，合徒一年；又私有槊一
张，合徒一年半；又过失折人二支，合赎流三千里，是为“二罪以上俱发”。
从“私有禁兵器”断徒一年半，用官当讫，更征铜十斤；既犯盗徒罪，仍合
免官。是为“以重者论”。
注：谓非应累者，唯具条其状，不累轻以加重。
【疏】议曰：以上三事，并非应累断者，虽从兵器处罪，仍具条三种犯
状，不得将盗一年徒罪，累于私有禁兵器一年半徒上，故云“不累轻以加重”。
所以“具条其状”者，一彰罪多，二防会赦。杂犯死罪，经赦得原；蛊毒流
刑，逢恩不免故也。
注：若重罪应赎，轻罪应居作、官当者，以居作、官当为重。
【疏】议曰：谓甲过失折人二支应流，依法听赎；私有禁兵器合徒，官
当，即以官当为重。若白丁犯者，即从禁兵器徒一年半，即居作为重罪。若
更多犯，自依从重法。
问曰：有七品子犯折伤人，合徒一年，应赎；又犯盗合徒一年，家有亲
老，应加杖。二罪俱发，何者为重？
答曰：律以赎法为轻，加杖为重。故盗者不得以荫赎，家有亲老，听加
杖放之，即是加杖为重罪。若赎一年半徒，自从重断征赎，不合从轻加杖。
等者，从一。
【疏】议曰：假有白丁，犯盗五匹，合徒一年；又斗殴折伤人，亦合徒
一年。此名“等者”，须从一断。
若一罪先发，已经论决，余罪后发，其轻若等，勿论；重者更论之，通
计前罪，以充后数。
【疏】议曰：假有甲折乙一齿，合徒一年，又折丙一指，亦合徒一年。
折齿之罪先发，已经配徒一年，或无兼丁及家有亲老，已经决杖一百二十，
有折指之罪后发，即从“等者勿论”。重者更论之，通计前罪，以充后数者，
甲若殴丙，折二指以上，合徒一年半，更须加役半年；甲若单丁，又加杖二
十。是为“重者更论之，通计前罪”之法。
即以赃致罪，频犯者并累科；
【疏】议曰：假有受所监临，一日之中，三处受绢一十八匹；或三人共
出一十八匹，同时送者：各倍为九匹而断，此名“以赃致罪，频犯者并累科”。
若罪法不等者，即以重赃并满轻赃：各倍论。累，谓止累见发之赃。倍，
谓二尺为一尺。不等，谓以强盗、枉法等赃，并从窃盗、受所监临之类。即
监临主司因事爱财而同事共与，若一事频受及于监守频盗者，累而不倍。
【疏】议曰：“罪法不等者”，为犯强盗、枉法、不枉法、�