按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
专书词语研究的论文相对少些。戴连璋在《尚书》的虚词研究上作出了成绩。如：《尚书句首句中句末语气词》（1964）、《尚书介系词研究》（1967）等，另外他还有《殷周构词法初探》（1974）。王仁钧则对《庄子》的虚词作了系列的研究。
有些学者在韵文作品的词语研究上作了新的开拓。如：廖序东《论屈赋中人称代词的用法》（1964），李国良《诗经及楚辞中之语气词比较研究》（1972）。
2句法研究
断代句法研究的论文虽较少，但涉及的面比较广，探讨得也较深入。其中谈被动式、使成式和补语式的较多。如：刘世儒《被动式的起源》（1956）、洪诚《论古代汉语的被动句》（1958）、余健萍《使成式的起源和发展》（1957）、祝敏彻《使成式的产生和发展》（1963）、《先秦两汉时期的动词补语》（1958），杨建国《补语式发展试探》（1959）。讨论其他问题的，如：周光午《先秦否定代词宾语位置问题》（1959）、周迟明《汉语双宾语句的语法现象和历史发展》（1964）、宋祚胤《论古代汉语主语和谓语之间的‘之’字》（1964）等。
专书句法研究的论文更少些，较偏重韵文。如：洪心衡《论‘离骚’里的主语谓语之间插入‘之’字的问题》（1965）、戴连璋《诗经句法研究》（1976）、余若昭《列子语法研究》（1973）等。
3语法专著研究
洪诚《王力〈汉语史稿〉语法部分商榷》（1964）对《汉语史稿》多有修正，于汉语史颇有贡献。
六、展开时期（七十年代后期——）
从深化时开始，独立的古代汉语语法研究虽亦有发展，但总的来说是日益落后于现代汉语，并趋向于比附现代汉语。而到本期，古代汉语的语法研究则再次呈现繁荣。在继承的基础上，古汉语语法逐渐脱离对现代汉语语法体系的比附，更趋向于独立和成熟，更多元化。
本期的变化主要表现在四个方面。1）古汉语语法共时和历时研究的结合已成为人们的共识。在这种思想指导下，历时研究和断代、专书研究成为本期的主流，古汉语语法各方面的研究，都在不同程度上以汉语史的观点来处理自己的研究对象。2）本期的虚词研究，与以往的研究已大有不同：不再是简单的偏向于训诂学的归类的训释，而是注重与句式分析结合起来，这种虚词研究更是语法学的。3）借鉴现代汉语的研究方法，在实词研究中运用分布和变换的方法，初步建立了独立的古汉语实词体系。四十年代初何容已经指出，划分词类只能从语法形式入手，如果从意义入手，就要有个先入为主的词类框架。但当时并不明白汉语的语法形式是什么。经过数十年的探索，人们终于明白汉语的语法形式是功能（分布和变换）和形态。4）在句型研究中出现文化语言学的思考。语言具有民族性、历史性和社会性，离开一个民族的历史、社会、文化等，无法真正认识该民族的语言。从这个意义上说，研究古汉语语法时重视与文化、历史的关系是对的，而且是有益的。
在本期的古汉语语法研究中，还有一个与以往各期不同的特点：在国内前辈已有的研究思想上所形成的师承关系。陆志韦、王力、吕叔湘、高名凯和朱德熙等先生都主要是在直接学习西方语言学理论后，结合本国的实际，取得了重大成果。本期的古汉语语法研究则主要是直接或间接地学习并继承了他们的研究思想和成果，把研究工作推进了一步。在前两个时期做出重大贡献的先生，于本期在古汉语语法方面的新作虽然不多，但就能见到的而言，仍令人感到他们的渊博深刻，而且在方法和结论上都有很强的典范性，影响巨大而深远。比如：朱德熙的《自指和转指——汉语名词化标记“的、者、所、之”的语法功能和语义功能》（1983），吕叔湘的《说‘胜’和‘败’》（1987），还有王力实际写于1927年，而到1984年才出版的《中国古文法》（山西人民出版社）等。
本期专著和教材多达近百种，成百花齐放之势。以下从泛时、贯通、断代、专书、汉语史、语法专著研究、教材建设和专题研究等八个方面介绍有关的成果。
（一）泛时研究
泛时研究的成果是展开期语法研究的先声。这些著作大多深入浅出，对于提高一般读者的古汉语语法水平有较大的作用。
1廖振佑《古代汉语特殊语法》（内蒙古人民出版社，1979）和何乐士、敖镜浩、王克仲、麦梅翘等的《文言虚词浅释》（北京出版社，1979）最早面世。这两部书均条理清楚，重点突出，有助于培养、提高古书的阅读能力。
以后有马汉麟的《古汉语语法提要》（陕西人民出版，1980），此书篇幅不大，但内容充实，举例精当，是很好的入门书。还有杨伯峻的《古汉语虚词》（中华书局，1981），此书比他《文言虚词》的词条有所增加，一个虚词有几个意义和用法都作了详细深入的说明。
2洪成玉《古汉语复音虚词与固定结构》（浙江人民出版社，1981）和楚永安《文言复式虚词》（中国人民大学出版社，1986）都是研究复式虚词。复式虚词包括复音词和固定结构，传统的虚词研究或不曾注意这些虚词，或将它们附在单音虚词中。以上二书最早把复式虚词集中在一起研究。
上述二书在语料和体例上大致相同。语料主要取自先秦两汉，也连类而及后世的一些语料。书中把复式虚词看作一个语言单位，并注意到它们的意义常不等于单个虚词意义的简单相加。释文包括三方面的内容：词类性质、用法分析和今译。释义时注意分析复式虚词组合时的句法关系。全书训释准确，还指出有些复式虚词产生的时代，对汉语史研究有参考价值。洪书共收四百九十个条目；楚书共收一千二百四十一个条目，并在部分条目之后有“附记”。“附记”多为前人的论述，也有作者的补充说明。
3在虚词研究中成绩斐然的是何乐士、敖镜浩、王克仲、麦梅翘、王海等人的《古汉语虚词通释》。
《古汉语虚词通释》（北京出版社，1985）是至当时为止，国内收虚词最多的一部书，全书例句精当，文义俱佳，很有特色。该书由何乐士通读，定稿，并撰写前言。前言对书中所收九类虚词都有概括的描述，并对每类词的阵容和数量有列举和统计。全书收虚词六百三十九个，分为九种：副词、介词、连词、助词、语气词、助动词、感叹词、代词和不定数词。在这些虚词中，副词最多，三百六十四个；其次是连词和介词，各有八十五个和七十七个；不定数词最少，只有三个。书中还收复音虚词和惯用词组六百六十个，在当时也居国内之最。释义则对每个虚词都从词性、用法、意义、举例等几个方面加以说明，注意虚词在句子结构中的位置及跟其他句子成分之间的配合关系。多数虚词条目的正文之后还缀有“附”一节，介绍与该虚词同形的实词，并说明一些不宜在正文中讲述的内容。最为突出的是：此书除吸收已有的研究成果外，还在对大量古籍作了调查、分析的基础上归纳出各个虚词的特点，因此时有创见。
4本期还有许多泛时研究的著作，对于提高人们的古汉语水平起了积极的作用。语法方面的，如：廖序东《文言语法分析》（1981）、马忠《古代汉语语法》（1983）、李新魁《汉语文言语法》（1983）。句型方面的，如：董治国《古代汉语句型大全》（1988）。虚词方面的，如：徐仁甫《广释词》（1981）、陕西师范大学《常用文言虚词词典》（1983）、韩峥嵘《古汉语虚词手册》（1984）、高树藩《文言文虚词大词典》（1991）、陈霞村《古代汉语虚词类解》（1992）、王海等《古汉语虚词词典》（1996）。实词方面的，如王政白《文言实词知识》（1978）。析疑解难的，如：吴仁甫《文言语法三十辨》（1988），黄岳洲《文言难句例解》（1988），唐启远、周日健《古汉语析疑解难三百题》（1991），等等。
（二）贯通研究
在比较期出现的贯通研究，本期又有了新的发展。
1杨伯峻、何乐士的《古汉语语法及其发展》（语文出版社，1992）是这方面集大成的著作。全书分为三编。上编四章为概述，中编词类共十一章，下编句法有十四章。上编及中编的一至七章（实词部分）由杨执笔，中编的八至十一章（虚词部分）及下编，由何执笔。本书以研究先秦语法为重点，但对一些重大问题则联系其历史发展，或上溯甲骨金文，或下推汉魏唐宋至明清，显示出贯通研究的特色。
全书在总结吸收昔日及当代众多学者研究成果的基础上，加上作者长期的研究成果，建立起一个具有较强的系统性、并有一定的理论水平，而又切于实用的语法体系。其中有不少新的见解，反映了至八十年代后期为止的古汉语语法研究的最高水平。此书重视穷尽的分析，凡属能列举的词类都作了列举，并有数量统计。书中还重视古汉语语法研究的源流关系，显示出自《马氏文通》问世以来古汉语语法研究的发展，材料非常丰富，内容十分充实。此外，作者在下编的第十三章中还具体阐述了汉语句子的四个特点，对认识古汉语语法的句子很有启发。最后本书为语段立有专章，在古汉语语法著作中是首创。
2王海的《古汉语疑问词语》和《古汉语疑问词语用法词典》对专题作了贯通的研究。
从五十年代起，历时二十余年，作者一直留意于疑问词语，后受《中国文法要略》的启发，撰写成《古汉语疑问词语》（浙江教育出版社，1987）。这是对疑问词语、疑问句式进行全面而详细研究的第一部书。本书所收疑问词语包括：单音节词、双音节词、短语、固定格式。按照疑问词语的语义特点分成十五个与询问有关的类，在有的类下又分出了小类。全书对每个疑问词语都根据其语法功能，构拟出若干句式。所举的例句大体上按历史时间顺序排列，为虚词史的研究提供了便利。此外，该书对一些重要的或一般语法书上未及详述的语法现象，则尽可能多地提供例句，以利于学习。该书在多方面有所发现。比如：在“何如”、“奈何”等一些词中发现了若干带有规律性的现象；还发现有些疑问词语只出现在某些书中，比如，“胡说”、“何故以”、“何故之以”，只见于《墨子》，等等。在“谁”等几个最常用的疑问代词中，还指出了一些他人未注意到或不够重视的用法。
《古汉语疑问词语用法词典》（浙江教育出版社，1992）是在《古汉语疑问词语》的基础上，经过大幅度的修改增订而成的一部工具书。主要增补的是近代汉语的疑问词语，对原来的义类也作了部分调整。对远自甲骨文，近到清代的疑问词语作了全面搜集，构拟出上千个句型公式。揭示出数千年间曾有过哪些方面的疑问，用哪些词语、句式来表达这些疑问等问题；也揭示出几千来疑问词语的发展与变异。
由于王海的这两部书除了吸收已有的研究成果外，还注意对原始语料的研究分析，所以既能补缺匡谬，又有新的发现。
（三）专书研究
本期这方面的成果最多，虚词、词类、句法和语法等方面都有专著。
1虚词研究的代表作是何乐士的两部论文集：《左传虚词研究》（商务印书馆，1989）和《左传范围副词》（岳麓书社，1994）。
何乐士长期专心从事古汉语虚词及语法研究，成果丰硕。她在虚词研究上形成了自己的研究方法，主要表现在以下几个方面。
1）把虚词和句法研究结合起来，重视虚词在单句、复句、语段及固定结构中的运用。2）重视不同虚词和句式之间的比较研究。3）既重视吸收他人的成果，也对已往有争议的疑难问题深入思考，在研究的基础上提出新的见解，并把语法研究和解决实际问题结合起来。4）取材严谨，重视计量方法的运用。5）注意探索虚词研究中的一些理论问题。
《左传虚词研究》收论文二十三篇，主要研究《左传》中出现次数多、用法复杂的二十多个虚词及与这些虚词有关的句式，该书对这些虚词的用法逐个作了全面的描写，并探索其中所包含的语法特点和规律。在这些虚词中，用法复杂的“以”、“之”、“于”（於）等几个都分为几个专题深入讨论。对“于”和“於”、“谓之”和“之谓”等作了比较的研究。
《左传范围副词》收论文二十二篇，穷尽地研究了《左传》的二十四个范围副词，从多方面详尽地分析了范围副词的语法、语义特征，并给范围副词作了多层次的分类。书中还着意解决了一些与范围副词有关的疑难问题。作者对于“皆”的研究最有代表性，全面深入地分析了“皆”的语义指向及与其他范围副词的异同。书中还探索了虚词研究，主要是副词研究中的一些理论问题。
以上二书多有精到的见解，对于认识有关虚词及研究方法和汉语史都很有价值。何乐士还有《左传前八公和后四公的语法差异》（1988）、《再论左传前八公和后四公的语法差异》（1994）、《左传否定副语“不”和“弗”特点的比较》（1994）等论文，在专书虚语研究中也颇具影响。
在专书虚词研究中，还有倪志的《论孟虚字集释》（1981），谢德三的《墨子虚词用法研究》（学海出版社，1984）等。
2殷国光《吕氏春秋词类研究》全面研究专书词类。
《吕氏春秋词类研究》（华夏出版社，1997）是第一部对专书词类进行全面研究的著作。作者对《吕氏春秋》作了全面穷尽的统计分析。为了增加结论的可靠性，除《吕氏春秋》外，作者还参考了先秦的九部文献。此书沿用前人已有的词类体系，对于词的次类作了深入的研究，其中形容词部分最见功力。此书是作者长期致力于《吕氏春秋》研究的结果，多有发人思索的见地。
3句法研究主要是针对《诗经》和《左传》。
（1）向熹的《诗经语言研究》是涉及韵文句法研究的第一部专著。
《诗经语言研究》（四川人民出版社，1987）的第五章专谈句法。作者比较了诗句和一般句子的不同，介绍了诗句的八种句法结构，并说明了在《诗经》中重要而一般散文很少见的句法特点。
（2）1994年出版的管燮初《左传句法研究》（安徽教育出版社）是作者系列研究中的第三部著作。全书共分十三章，分别介绍句法和构词法。作者重视句法成分的出现频率，附有十二个与句法有关的频率统计表。该书内容充实，列举充分，对于了解《左传》一书句法构造的全貌，很有价值。
（3）在句型研究上做出新尝试的是申小龙。
申小龙继承并发展了张世禄《马氏文通》派应该打倒的思想，对句型的分析强调汉语的文化属性，认为文化语言学对词类组织要确认三条组织原则：1）实词类别是义类之别。2）实词在语言组织中体用兼备。3）实词由义类到语义组合又到句读是三个互相独立、不存在语法对应关系的层次。《中国句型文化》（东北师范大学出版社，1988）是作者研究思想的实践。书中的第二章至第六章将《左传》的句型分为三类：主题句、施事句和关系句。然后又分别将主题句分为三类，施事句分为十二类，关系句分为十类。该书在句法研究中力求创新，对于从一个新的角度认识古汉语句型有帮助。
4语法方面的著作有廖序东的《楚辞语法研究》。
《楚辞语法分析》是研究屈原作品语法，主要是《离骚》语法的系列论文集，共收论文十篇。全书的重点是讨论句法，突出介绍与“句腰”（句子的倒数第三个字）有关的语法特点。对“之、其、以、而、於、乎”和“兮”等几个虚词都有专文论述。此外，还说明了人称代词、疑问词、宾语前置等的用法。作者研究楚辞语法数十年，本书论述严谨细致，且有数量统计，在楚辞语法研究上有开创性。
（四）断代研究
1本期最先在断代语法上作出成绩的仍是管燮初，1981年出版了他的《西周金文语法研究》（商务印书馆）。该书是全面研究金文语法的第一部著作，语法体系参照丁声树等著的《现代汉语语法讲话》，全书分为十三章，除序言和语法分析简说两章之外，以下十一章主要介绍句法成分、词类和构词法等。书中既有定性分析，又有定量分析，材料翔实，结论可信，较好地反映了金文的语法面貌。
断代语法专著还有易孟醇的《先秦语法》（1989）。
2李佐丰《文言实词》（语文出版社，1994）是第一本专门研究先秦断代实词的著作。书中说明了词类的划分方法，又根据分布与变换，按照一定的程序，采用穷尽的方法，对实词做了系统的分类，其中动词最为详细。由于前人不曾作过同类的工作，�