按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
嗍且惶逑嗍簟Ｎ蕹Ｎ匏鳎涮逋背删停ハ嘁来妗９时舜怂熘ň闶粑尬铮蚱渲腥嗡嬉环ㄊ粑尬锷悖硎且惶澹谖欤疾幌辔ァＨ粑尬胛奚苑怯形铮艘惶宥卣谖臁Ｒ晕尬胛奚荒芡彼担攵嗡担室烙镅约聪晕Ｈ缙坑胨且惶宥卣谖欤怀上辔ァＲ虼四顺Ｐ裕鞘挛镏蟹ǎ怂涫且惶澹徊荒芩邓肫课惶澹猿删推渴保漓端省Ｕ谒保凑陟镀浚仕灯坑胨惶濉Ｈ怀删退恍胍漓镀浚视植荒芩邓肫课惶濉Ｓ秩缙坑肫恐ㄐ砸嗍且惶澹卣谖欤艘嗖晃ィ源艘嘁惶逑嗍簟Ｈ舯疚奁浚次奁恐ㄐ浴Ｈ舯疚奁恐ㄐ裕蛞辔奁俊９时舜嘶ハ嘁来妗Ｈ灰晃挛铮环鞘挛铮悴幌辔ヒ病！度胫新凼汀吩疲骸敢磺兄罘ㄗ蕴逅媸径啵绞浪子雱僖濉！谷珈镀可嫌惺浪准皠僖宥啵杂校词浪住Ｗ孕钥眨磩僖濉！复怂狄灰环ǎ阌形拔尬饔惺浪讋僖宥痔濉！咕荽丝芍浪讋僖宥杂刑澹徊槐匾灰唤杂形铩＜创丝芍ぶ刂邢认退担形锓接刑澹刑灞赜形镏滴缓侠怼！溉舳刑逍苑且唬且焯澹嗖挥怼Ｒ远形尢澹Τ啥衔蕖７灿姓撸惶逵攵嗵宥龆ü省！苟嗵寮匆焯逵校缙坑肫渥蕴迥艘惶逵小Ｆ坑胫蛞焯逵小６腥粲校嗖荒艹鲆挥胍於逯狻９省镀刑嵝穆凼汀芬嘣疲骸杆凳浪宗屑纯招裕招哉嫒缂词浪住＃宋拊虮艘嗖挥校巳缢饔胛蕹！！褂嘧诩贫杏刑澹从凶孕猿删汀Ｗ宰诩贫杏刑宥攵形拮孕圆幌辔ァ！镀刑嵝穆凼汀匪担骸甘浪宗杏凶孕钥铡！棺孕钥罩招裕牍鄞妒浪宗校舜嘶ハ喙亓ハ嘁来妗７直鸱ㄖ浪宗行牍亓斗直鹗轮孕钥眨环直鹗轮孕钥眨牍亓斗直鸱ㄖ浪宗小Ｈ缑缪坑胫肿幽嗽瞪嗍簦坑胪聊艘惶逑嗍簦宋拊虮宋蓿奘浪自蛭迍僖澹迍僖逶蛭奘浪祝艘惶寤卣谖欤胨餍约拔蕹Ｖ惶逑嗍舻韧Ｈ舨恍矶幸惶澹蛴腥缦鹿В骸溉缑缪抗胱灾畡僖澹疵缪恐招裕逍晕煺撸蛴胱灾涤凶孕钥眨ǹ招裕嘤σ焯澹ㄈ缏碛肱＃┤缡牵蛴谐墒涤兄В煞鞘堤澹次惶骞省！棺宰谛硎且惶澹匀粜矶宸且唬蛴腥缰泄巯旨鬯抵闹止В海ǎ保┤粞坑胙恐招砸焯澹蜓恐孕钥眨茄恐ㄐ砸印＃ǎ玻┤粞恐涤凶孕钥辗茄恐ㄐ裕蛴卸＃ㄒ唬┗蜓课蘅招浴＃ǘ┗蜓考纯招浴＃ǎ常┤艏纯招裕蚣渴庇淇招浴＃ǎ矗┯秩粞恐孕钥辗瞧浞ㄐ裕蛲ù镅靠招允保Σ荒芫恢纹涫抵础Ｈ舳幸焯澹嘤卸止５谝弧⒁磺杏Χ险卟荒芡耆寰唬缡牵蛞磺猩铣擞π薮蔚冢猿晌抟濉Ｆ浯危煞鹗膘队Χ现笥Σ辉猜寰弧Ｒ酝ù锟招圆荒芫恢问涤凶孕灾粗省Ｈ缡牵蚩找逡喑晌抟濉！赣置缪克涫亲灾涤凶孕钥眨环亲灾畡僖遐小！挂悦缪克湮拮孕裕幻缪糠强招裕晕奘涤谐删捅殪吨罘ǎ鼍臀奘涤谐删鸵谎曰卣陟抖校淌莿僖澹恢罘ń晕奘涤谐删停侵罘ń允强招浴Ｈ缑缪课奘涤凶孕裕宋奘涤凶孕圆唤霰殪睹缪恐招裕啾殪睹缪俊！赣猩偈痰渲校刀蟹且环且臁拐撸艘牢淖秩缡牵瞧湟庖澹嗨狄灰旖苑牵缃馍蠲芫爸新郏嘤幸灰旖苑侵淖帧＞疲骸钢纸鐒僖遐邢嘞嗟冉岳胍灰臁！故退担骸咐胍煺撸剑ɡ胍欤┨逯欤胍徽撸嚼朊灾弧！挂馕嚼胙砸袅⒚唬云涮逅湟唬镆粲肓⒚且灰病Ａ⒚粢唬蜓奂恐蚣招砸印！赣幸焕嘁芏希晕窃甲孕猿删椭灰焖怠！挂灾新塾蟹且环且熘模艘晕亲孕猿删椭灰臁！赣钟幸焕嘁芏希绞窃继逍砸煊胝谝欢担呓苑恰！菇晕蠼庖病�
申四、释所分义。分三。酉一、释世俗谛。酉二、释勝义谛。酉三、释二谛数定。
酉一、释世俗谛。分三。戌一、释世俗与谛字义。戌二、世俗谛相。戌三、世俗差别。
戌一、释世俗与谛字义。
「《显句论》说，世俗有障真实、互相依、世间名言三义。後者释为能诠所诠、能知所知等相。故非唯能知与能诠之有境名言，亦莫执一切所知所诠皆是世俗谛。其色等法，於何世俗心前安立为谛，彼世俗心，即三义中之初世俗，亦即於无自性诸法增益为有自性之无明，事非实有而立为实有者，必是心法。除实执外，於余心前无可立为实有者故。如《入中论》云：『痴障性故名世俗，假法由彼现为谛，能仁说名世俗谛，所有假法唯世俗。』《释论》亦云：『由有支所摄染污无明增上之力，安立世俗谛。若已断染无明，已见诸行如影像等声闻独觉菩萨之前，唯是假法，全无谛实，以无实执故。故此唯诳愚夫，於余圣者则如幻事，是缘起性，惟见世俗。』此非说安立有世俗谛要由无明安立，於已断染污无明之声闻独觉菩萨前，便不安立世俗谛。其初因相，谓如前说染污无明，即是实执，彼所执义，於名言中亦非有故，但世俗谛於名言中则定有故。以是当知，安立诸法世俗中有之世俗，必非染污无明之世俗也。第二因相，谓诸已断染污无明世俗心者，由无安立谛实之实执世俗故，成立诸行於彼等前非是谛实，不能成立非是世俗故。故说诸行於彼等前唯世俗者，是说世俗与谛实二义於彼等前不可安立为谛。唯字仅遮谛实，非遮世俗谛。说为唯世俗与世俗谛之意，当如是了知。《显句论》云，由於世间世俗为谛，名世间世俗谛。如《入中论》释云：『由此世俗，令诸法现为实有，无自性者现有自性。以於世间颠倒世俗之前，为谛实故，名世间世俗谛。』谓如前说，是於无明世俗之前现为谛实，非於名言许为实有。若不尔者，则违此宗於名言中亦不许自相，及於名言亦破实有，成立无实故。由此道理，亦当了知智藏论师说世俗中谛之义。问，法性与二我，於实执世俗之前现为谛实，亦应成世俗谛。曰，若仅於实执世俗之前现为谛实，便立为世俗谛者，应有彼过。然非如是。此仅是说，世俗谛之谛字，为於何世俗前为谛之世俗，及於彼前如何谛实之理耳。」
《明句论》云：「於世俗有，障真实（一）及互相依（二）与世间名言（三）三义。」此就梵语含义解释。「三义中之後者，释为能诠所诠，能知所知等相。然非唯能知能诠之有境名言（能诠，谓声。）亦不可执一切所知所诠皆是世俗谛。」此如瓶名及分别瓶名之心，即包世俗，以包能言所言、能知所知等相。然所知及所言任何一切又不可执为世俗谛。「所谓世间名言者，非仅指能知之分别及能诠之言音。」亦摄所知所诠之义。否则瓶柱等境非世俗谛矣。「然所知及所诠，亦不可随何一切皆执为世俗谛。」以勝义空性亦是所知境，一切般若亦是所诠，皆不能安立为世俗谛故。其第二义，彼此相依。如能知之心与所知之境，彼此相依。又如长短粗细，亦彼此相依而成为假，以其显现为自性成就（躲粗）与彼法性（列粗）不相合故。至色等法，於随何世俗心前安立为谛，彼世俗心即三义中之第一，亦即於无自性诸法增益为有自性之无明。以与法性不合是假，而心上现为谛实故。此即障真实之世俗。但此非泛说之世俗，乃说世俗谛之世俗，乃就增益为有自性之无明心显现为谛实而言。「凡事非实有而立为实有者，必是心法。」谓唯就心上安立，故名心法。「除实执外，於余心前无可立为实有者故。」《入中论》亦云：「痴障性故名世俗，假法由彼（愚痴），现为谛（实有自性成就），佛说彼为世俗谛，凡成假法（事物）即世俗。」世俗二字，梵语为「桑志打」含藏一切之义。藏语为「衮佐」，「衮」义为一切，「佐」义为障。以障诸法本空令吾人不能得见。真如自性本来法性，为彼愚痴所障，故称世俗。上颂即依梵语「桑志打」义而造，非就世俗名言不加观察唯名安立者而言。不加观察唯名安立之世俗名言是有，而此有中，乃就执实愚痴心上显现而言。第三句根据佛向药叉王（名朗卡堕）说，经中有此义，谓愚痴执实称世俗谛。四句义谓。虽未执实，於世俗中显现为有者，仅称为世俗，不名为谛，非谓一切有情心上皆世俗谛。一类未成佛有情於显现诸法，执为谛实，称世俗谛。一类未成佛有情，於显现世俗不执为实，仅名世俗，不加谛字。《释论》亦云：「由有支所摄染污（具惑）无明增上之力，安立世俗谛。若已断染污无明，已见诸行如影像等之声缘菩萨，则所见唯是假法（假为世俗自性），全无谛实，以无实执故。故此唯诳愚夫，而於圣者（三乘离染者）则如幻事，仅依缘起而有，唯成世俗。」由见唯名安立之微细缘起，於色等诸法，见无自性，唯成世俗而无谛实。佛向药叉王云：「内外诸法世俗有，而其本性无自性。於无自性倒执有（自性），以此而障真如性。」过去藏中人士误解前引《入中论释》初句「痴障性故名世俗」以为世俗谛之有无，须视有支所摄染污无明之有无而定。又误解次句「假法由彼现为谛」，以为在三乘圣者之前，色等诸法非世俗谛，以离染污者无世俗谛故。本论为除此执，於此特释云：「此非说安立有世俗谛要由无明安立，於已断染污无明之声闻独觉菩萨前，便不安立世俗谛。其初因相，谓如前所说，（认识染污无明科中）染污无明即是实执。彼所执义，於名言中亦非有故。但世俗谛於名言中则定有而且遍。以凡是世俗谛皆於名言有，由执实而有之世俗谛，於名言中亦不能有故。由执实心而安立之世俗谛於名言中不能有者，以颠倒心不能成义故。是量非量，二相违故。通达无谛实（空性）是量成义（成空性义），有谛实即非量，不能成义。若执实能成义，则成空性之义应成非量，而执实之心亦应非倒。执实之无义可成，以本无实有自性故，故亦不能成立世俗谛。或问，既非由有染污无明而安立世俗谛有，何以《入中论》如此云云？答，应说由染污无明之自在而安立世俗谛，不能说由染污无明而安立世俗谛，如柱可称为世俗者，由执柱为实有之自在，称柱为世俗谛，非染污无明安立为世俗谛，世俗谛非实执所能安立者，乃由世俗名言量安立。「於此当知，安立诸法世俗中有之世俗，必非染污无明所成之世俗。」安立诸法世俗中有之世俗，即於一切诸法尚未寻伺观察，一见之下为有，此即世俗有，亦即唯名安立之有。「《入中论》所说痴障无明之世俗，乃染污无明所成之世俗，与一般名言量所说之世俗，名同而义实异也。」「第二因相，诸已断染污无明世俗心者，由无安立谛实之实执故，成立诸行。於彼之前非是谛实，不能成非世俗谛。」此明《入中论》本义，谓三乘圣者由无安立谛实之实执心故成立世俗诸行，於三乘圣者前非是谛实，以圣者於诸法见其如幻，见其假为自性，仅成就其无谛实，而未成就其非世俗谛。三乘圣者，通达诸行乃由执实心而成为谛，故不能说彼未见世俗谛。於通达诸行如幻之世俗心前不成谛实。於未通达诸行如幻之世俗心前则成谛实。但此深义，中观自续派以下，尚不能见其为世俗谛，何况粗劣有情。以彼虽知色等诸法无常等性，然尚不能通达，仅於执实心之前，而安立为世俗谛之义。「故说诸行於彼等前唯世俗者，是说世俗与谛实之义，当如是了知。」《显句论》云：「由於世间世俗为谛，名世间世俗谛。」过去藏中有说世间世俗名言即谛实者。如是解释世俗之义，与自宗说於执实心之前成就谛实之说相违。如《入中论释》云：「由此世俗，令诸法现为实有，无自性现为有自性，以於世间颠倒世俗之前为谛实，故名世间世俗谛。」此谓由世俗之心力，令色等如瓶柱等法，於无自性现有自性。此由世间粗劣有情於执实心之前计为谛实，故称为世间世俗谛。此即释前「以彼於假见实者，佛即说彼为自性。」之颂文。「谓应如前所说之染污无明世俗心之前而明谛实，非於名言许为实有也。若不乐者，则违此宗於名言中亦不许自相，及於名言亦破实有，成立无实。若名言亦有谛实，则名言不能作遮破谛实之事业矣。」「由此道理，亦当了知智藏论师（耶嘉领波。造二谛颂，并自作释。）说世俗中有谛实之义，系於世俗执实心之前成就谛实。」或难云；此有二谛不分之过。「以法性与二我亦於实执世俗之前现为谛实，得毋法性，亦成世俗谛耶？曰，若仅於实执世俗之前现为谛实立为世俗谛者，应有彼过，然此非如是。此仅是明世俗谛之谛字义为於何世俗前为谛之世俗，及於彼前如何谛实之理耳。」凡执有执无，皆由心成。如执兔角为有，即有执实之兔角。如於法性执有自性成就，即由此执，而有自性成就之法性。於人法二我亦然。言有言无，乃依其执著心之情况而说，如於心中有有瓶柱之执而显现瓶柱为有，等於执有兔角之心之前而说有兔角。此就心中显现兔角实有者而言，非就一般言说说兔有角。又如幻马，由观者执为实有之心而有实马显现，非就一般名言说幻马实有。或问，执空性为谛实，於此执实心之前是否亦可说为世俗谛？答，不能。如《入中论释》所云，由世间颠倒执实称为世俗谛者，非谓仅执实即成为世俗谛，以此中原因须先认识何种为世俗及如何成谛之理。此处乃仅仅解释世俗及谛之文义，非解释世俗谛成立之原因。如藏中修词谓月为具白光者，若即具白光为月成立之原因，则世间一切具白光者甚众，岂不皆成为月乎？此亦如是。
戌二、世俗谛相。
「内外诸法各有勝义世俗二体。如芽，有见真所知真实义理智所得之芽体，与见妄所知欺诳义名言识所得之芽体。前者即芽之勝义谛性。後者即芽之世俗谛性。《入中论》云：『由於诸法见真妄，故得诸法二种体，说见真境即真谛，所见虚妄名俗谛。』此说芽体有二种体性，勝义即前识所得，世俗即後识所得。非说芽之一体观待前後二识为二谛。《入中论释》云，诸法之体性有二，谓世俗与勝义。说一一法分为二体，勝义是见真谛智所得，世俗是见虚妄识所得。世俗谛法事本非谛，是於实执前为谛，故了解彼义时，必须了解彼为虚妄。喻如了解瓶是虚妄所知欺诳义时，必须於瓶，先以理智破除实执之境，获得正见。未以正理破除实有，必无正量能成其为虚妄故。虽瓶衣等是世俗谛，然心成立瓶衣等时，彼心不须成其为世俗谛。如瓶衣等虽无自性现有自性。犹如幻事。然成立瓶衣之心，不须成立如幻义。故有说此宗瓶衣等法，观待未得中观正见异生识前，是世俗谛，观待圣者是勝义谛，不应道理。《入中论释》云：『其中异生所见勝义即有相行，圣者所见唯世俗法。其自性空，即圣者之勝义。』彼乃违是而说故。诸异生类执瓶等为实有。亦即执为勝义有，故待彼等之识，瓶等乃勝义有，非世俗义。彼等识见为勝义有之瓶等事，观待圣者身中见万有如幻之智，反成世俗。观待此智不可安立为谛，故说唯世俗也。虽然彼等之本性说为勝义谛。故当分别解说，瓶等为世俗，瓶等本性，即圣者之勝义，不可说瓶等於圣者前即为勝义，以圣者见真义之理智不得瓶等故，论说见真义之理智所得为勝义谛故。」
「内外一切诸法，皆有勝义体及世俗谛之二分。如於苗芽，以见其所知义之理智所得芽体，及以比量虚妄所知义之世间识所得之芽体，前者为苗芽之勝义体，後者即苗芽之世俗谛。」世俗谛之体相，外谓色声等，内谓心心所等。如於苗芽，以究竟抉择理智而获得苗芽体性，即苗芽之法性，亦即空性。无谛实苗芽即勝义谛体。通达空性时，心中显现分「身粗」，与诸法法性「列粗」，如如契合，除所照见外，无余可说，故称为「德可拉你」。（唯彼真实义。）至名言识，则对於苗芽心中显现分，与其法性不符，故称虚妄。前者所得，乃苗芽之实有自性空，後者所得，乃苗芽之名言有。前者以任何量观察（心中显现分），皆合於抉择究竟理智之量，故是勝义谛体。後者须观待於名言中有（与法性不符）乃抉择世俗名言理智量，故是世俗谛体。通达於瓶之量，须观待（依靠）於瓶之自体。若属於世俗名言量，即成为世俗名言谛。此名世俗谛之成因，前所言者，乃世俗谛之声义。成立世俗谛之原因，如《入中论》云：「由於诸法见真妄，故得诸法二种体。随见真境即真如，真谛所见虚妄名俗谛。」此颂之教义，系说苗芽体中具有二谛体性。以无论任何一法皆有真妄二种所知义，见真之理智所获得者，乃此法之勝义谛体，见妄之名言识所获得者，乃此法之世俗谛体。「勝义，即前�