按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
炙澹嬷碇撬竦谜撸舜朔ㄖ畡僖遐刑澹允端竦谜撸舜朔ㄖ浪宗刑濉！竸僖澹辞袄碇撬茫唬妫浪准瘁崾端茫７撬笛恐惶澹鄞肚搬岫段小！埂度胫新凼汀吩疲骸敢磺兄罘ㄖ蕴逅媸径啵绞浪子雱僖濉！勾怂狄磺蟹ㄖ咎宸侄瑒僖迨羌孚兄撬茫浪资羌橥端谩Ｊ浪讋僖宥呓钥伤凳瞧恐澹徊荒芩刀呤瞧俊ｌ洞擞ι屏酥！甘浪宗蟹ū痉勤惺担吨词登拔惺怠９视酥酥苑郑亓私獗宋橥！勾宋酵ù锸浪宗校胫渥哉谝宥崮芫銎湮橥９释ù锸浪宗行胪ù锟招浴Ｈ缃鐾ㄊ浪鬃哉谝环郑虿恍胪ù锟招浴！赣魅缌私馄恐嗍戮龆ㄆ涫切橥迨保匦腱镀肯纫岳碇瞧瞥抵粗常竦谜次拮孕灾缥匆哉砥瞥涤校匚拚磕艹善湫橥省！勾宋届镀恐橥逵兴龆ǎ匦胂韧ù锲课拮孕裕崮芫龆ㄖ啃橥嶂课浪住９释ù锸浪宗幸喾且资隆Ｈ缱孕韵拢晕茨苌浦浪宗兄φ诜帧Ｋ绞浪宗兄苑终撸匠渥陨淼ゴ恳庖逋猓嗳缧榭盏纫磺幸庖澹杂φ诨亍；谎灾ㄊ浪资轮橥胂日谑涤校ǹ招浴Ｈ缇推胀ㄊ浪祝锲湫橥虿恍胂韧ǹ招浴＃ㄆ胀ㄊ浪字橥饺死嗌缁嶂┪毖孕械取＃┲镣ù锒兄搬岽蔚冢诓刂斜缏垡嗌跄咽隆！度胫新邸匪担骸敢劳ù锸浪宗忻灾奖愣ù飫僖遐小Ｎ赐ù锟招灾埃兑话闶浪宗兴湟淹ù锲湫橥澹徊槐匾岳碚诔惺怠！棺诳Υ笫λ裕镀恐嗍戮龆ㄆ湮橥牖竦闷瞥惺抵撸俗ň推恐嗍露裕蔷鸵话闶浪宗卸浴！溉缙恳碌人涫鞘浪宗校怀闪⒈说刃氖保恍氤善湮浪宗小！勾宋街恳虏恍腱镀涫浪宗兄庖逵兴ù铮恍虢甘浪住褂搿甘鞘浪住辜啊感橥褂搿甘切橥梗兴直稹！溉珈镀恳碌戎孕裕湎秩缁谩Ｈ怀闪⑵恳轮谋匦氤闪⑷缁靡濉９视兴荡俗谄恳碌确ü鄞段吹弥泄壅焐肚傲⑽浪宗校鄞妒フ咴蛄⑽獎僖遐校挥Φ览怼！谷羝康裙鄞焐俺闪⑹浪宗校蛞焐χ渴鞘浪宗校从χ渴切橥矣φ谄期惺担矣ξ吹弥泄奂撸嘁涯苷谄期惺怠Ｊ滴蠊АＨ羲灯康裙鄞妒フ叱蓜僖遐校艘嗖蝗弧Ｈ缜八裕耸フ咄ù锲渴切橥渴鞘浪宗校峭ù锲渴莿僖遐小Ｓ牍ニ嫡辔シ础９蚀笫ε形抢怼Ｒ陨辖悦髌湮ダ怼Ｆ湮ソ陶撸度胫新凼汀吩疲骸钙渲幸焐畡僖澹从邢嘈校フ咚ㄊ浪追ǎ渥孕钥眨词フ咧畡僖濉！勾宋轿创锟招灾焐燮康戎罘ǎ镀渲俺闪⒄媸怠ｌ妒フ咧乔霸虺扇缁茫ㄊ鞘浪祝怀哨惺怠＜蜓灾匆焐恳挛媸担フ呒浪字恳碌取４酥招裕绞莿僖遐小９ゲ刂腥耸克灯康裙鄞焐俺墒浪祝フ咧乔俺蓜僖澹墙源悠浞疵娑狄病４宋剿奠独盱督淌实闷浞粗狻！钢钜焐嘀雌康任涤校嗉粗次獎僖逵小９使鄞焐肚埃康饶藙僖逵校鞘浪滓濉１说仁都獎僖逵兄康仁拢鄞フ呱碇屑坝腥缁弥牵闯墒浪住９使鄞フ咧乔安豢砂擦⑽校滴ㄊ浪滓病！棺宰谒恚擞删裨袷浪酌粤恐碇嵌竦弥庖灏擦⑽浪宗刑濉Ｓ删裨窬烤估碇撬竦弥堪擦⑽獎僖遐刑濉Ｄ烁萸耙度胫新邸匪提岫洹杆婕婢臣凑嫒纾ㄕ孚校叱剖浪宗小！苟擦ⅰ６ゲ刂腥耸课蠼猓晕兄直穑斯鄞醇招灾岸煲病！杆淙唬酥钭孕裕ǹ招裕┧滴獎僖遐校渲猩杏Ψ治龆浴Ｈ缙康任浪祝康戎拘裕ǹ招裕┰蛭フ咧畡僖濉！勾怂捣菜子星殪镀恐确ㄎ媸担源酥剩康仍诜卜蛑安怀墒浪宗校嗖怀墒浪住６妒フ呦韵秩缁弥腔鬯占康戎罘ǎ虺晌浪祝喑晌浪宗小Ｇ霸莆ㄊ浪锥辉期姓撸吮痨斗卜蛩粗惺刀裕ㄊ鞘浪锥选；蛭剩フ咝闹屑褥镀康任薹卜蛑媸抵粗绾胃此凳浪宗校康敝允浪宗姓撸蔷褪フ咧难裕司头菜子星橹次惺刀浴Ｈ耸フ咝闹幸盐奘抵矗痪哂型ù锼星樾闹兄词抵榭龆酝ù锸浪宗小！腹什豢伤灯康褥妒フ咔凹次獎僖澹允フ呒媸抵碇牵坏闷康裙省！谷粼谡媸狄逯杏姓媸抵靠傻茫蛴τ凶孕允涤兄俊Ｒ月鬯导嫒缰碇撬梦獎僖遐泄省Ｆ康戎罘ò擦⒍兄逑啵Τ膳捎胱孕赏擦⒅孪啵ㄋ朗拢┰虿煌ＳΤ膳尚砥恐杂校词鞘孪啵晌ǚ直鸢擦⒍校似恐孪唷Ｗ孕稍蛐盱斗直鸢擦⒅猓衅渥韵啵浪宗兄孪啵杖ゲ灰婪直鸢擦⒍ㄗ阅艹闪⒅幔獎僖遐兄孪唷ＳΤ膳尚碜孕钥罩眨绞莿僖遐兄孪唷Ｋ煌撸孕尚砭秤凶阅艹闪⒅裕Τ膳尚硇虢俗孕钥杖メ嶂招裕绞莿僖遐兄孪唷Ｎㄊ妒λ砩韧饩晨眨獎僖遐兄孪啵肽谑断嗪现戎罘ㄎ浪宗兄孪唷Ｔ渤墒滴獎僖迨拢浪⒈榧疲浪资隆＞渴π砥康仁挛铮惺履芸傻谜撸獎僖遐兄孪唷Ｐ榭盏戎钗尬ㄎ奘履芸傻谜呶浪宗兄孪唷Ｋ狄磺杏胁克骒逗沃钟锌伤鸷Ψ至颜撸ㄍ馍伤鸷Ψ指睿┬砦浪宗校氖段⒊拘榭罩畈豢伤鸷Ψ指钫撸砦獎僖遐小Ｒ陨纤的诘浪淖诎擦⒍兄蟾牛ι屏酥７街芡ù锴寰恢泄壅四芪薜拱擦⒍幸病Ａ饔兴淘疲骸杆抖邢啵簧瓢擦⒄撸ǚ鸺校松瓢擦⒋恕！�
戌三、世俗差别。
「自立因中观师说，内识现似有自相时，如现而有，故心不分正倒。外境现时，须分如现有无自相。如《二谛论》云：『所现虽相同，然有无作用，故当分世俗，有正倒差别。』此宗随应破，则说凡有无明者，所见一切有自相事，彼识皆由无明所染而现，故世俗义不分正倒。《入中论释》云：『若世俗中亦见为虚妄者，非世俗谛。』此说喻如影像，於已善名言世人之世俗心前，知非实有，故非待彼之世俗谛。然是见虚妄所知欺诳义识所得之义故仍是世俗谛。如见影像之识，於所见境迷乱。有无明者见青等有自相之识，於所见境迷乱正复相等。若以如是乱识，立所量为真实则成相违。若立所量为虚妄，适得相成。若不尔者，则於名言未成实有，亦必不能立世俗谛。若於名言立如幻虚妄，当必不能立世俗谛。随应破说，未被现前错乱因缘所染之六识，与被染之六识。前六识所取之六境。与後六识所取之六境。其颠倒之六识六境，立为倒世俗。其未颠倒之六识六境，立为正世俗。此亦唯待世间，或名言量，立为正倒世俗。非待圣见随行之理智而立。故中观自宗说，凡有无明者，见影像等与见青色等，待所见境无错乱，不错乱之差别，都是错乱，故不分别正倒世俗。《入中论》云：『无患六根所取境，即是世间之所知，唯由世间立为实，余则世间立为倒。』执人法有自相，有二种执。其由恶宗所薰心意，此妄计之逆品，非名言量所能成立。故是例外。又尽离一切无明习气，错乱因缘之尽所有智，虽亦现二取相，然非於所见境迷乱，理如余处所说。」
「自续分正倒二种世俗谛。以内心现自相成就，如现而有，故心不分正倒，外境则以有作用与无作用之二而分正倒。」彼谓如执阳焰为水之知，亦许为正。就境而言，固是颠倒，但就内心而言，实有自相成就之水在心中显现，故亦许为非倒。就外境言，阳焰之水入颠倒世俗谛，真实之水乃正世俗谛。兔角与人我乃颠倒世俗，而非颠倒世俗谛。执阳焰为水之分别，如其所分别者不能成就，故是颠倒世俗谛。江河之水，如其分别能有实用，故是正世俗谛。智藏论师（耶喜钦波，自续派）《二谛论》云：「所现虽相同，然有无作用有分，故世俗为正倒差别。」彼宗许凡有自相，应分正倒。如镜中影像，不能如有境心识所显现而有容貌之功能，故说为倒世俗谛。真实容貌即正世俗谛。自续派之所许如是。应成派则因不许诸境有自性成就，凡於境显现自相成就，皆由根本乱缘之无明所染，皆是虚妄，皆非正净，皆可说为倒世俗谛，而无正世俗谛可言。故说不分正倒二种。《入中论释》云：「随何於世俗中亦见虚妄者，非世俗谛。」此宗喀大师造论时，承上文而为解释之辞。意谓无论随何，如影像阳焰等，在世俗之前，亦为妄者，皆非世俗谛。而一类不知者，以为世俗中有谛实，意谓若世俗名言无谛实，则不能成为世俗谛。以彼等不知此文之前尚引不影像诸喻，释中乃承上文云，此等观待於世间世俗知之前是虚妄，故非世俗谛。喻如影像，於已善名言者之世俗心前知非实质，故非观待彼之世俗谛。影像不能如形貌而实有，世间善言说之耆老皆知之，故於此影像不须寻伺观察其有无自性，但须世间知即知其非谛实。「然见虚妄所知欺诳所得之伪义，仍是世俗谛。世俗有三义：（一）世俗由执实而成，（二）世俗由名言量而成，（三）世俗由不须寻伺观察，但观待於善言说者之知前而有。「如见影像之识，於所见境迷乱，现前乱缘此与诸具无明者，显现青等自性成就，於显现境（根本乱缘）之迷乱，正复相同。」如上所举之现前倒因与根本倒因，在应成派则一概不论，皆以为同是颠倒。「若以如是乱识立所量为真实，则成相违。若立所量为虚妄，适得其成为助伴也。」此明虚妄所量，足以扶助真实所量之成立。真实所量谓空性。虚妄所量谓俗谛。俗谛显现有自性，与彼法性之无自性不符，故成其为颠倒。若世俗谛非虚妄，亦如真实所量之空性，则无从安立彼为颠倒也。故云相违。然世俗实虚妄所量，故不惟无违，胜极随顺而成助伴。如观待於执蓝眼识而安立有蓝，若眼识不颠倒显现蓝色，则不能安立有蓝。眼识显现蓝为自性成就，若如其显现而有，则蓝应成为自性成就之蓝。然实无自性成就之蓝，故眼识所安立之蓝乃为颠倒，蓝之法性与其显现不合，故成为虚妄所量。须有漏倒因始能安立。通达空性之无漏智则不能安立虚妄所量。「若不尔者，容貌诸法於名言未成立实有，则不能安立世俗谛。若於名言安立如幻之虚妄，亦必不能安立世俗谛。」自续派许有正倒二种世俗，以容貌为正。影像为倒。在应成派则谓二皆颠倒。若容貌非倒，则成自性实有。然容貌实无自性，故於世俗谛应不能安立，如幻虚妄，诸法应无。若许谛实方安立为世俗谛，则如幻虚妄诸法应不能安立为世俗谛。「中观应成派之规，未被现前错乱因缘所染之六识，与被染之六识，前六识所取六境，与後六识所取之六境，其颠倒之六识六境，立为倒世俗，其未颠倒之六识六境立为正世俗，此亦唯待世间或名言量，立为正倒世俗，非待圣见随行之理智而立。」所云根本乱识者，谓我执无明习气。现前乱缘分二：（一）内谓眼翳、胆病（见雪山皆黄），服食毒果（印度有之）等。（二）外谓明镜、水、日光、映夺、伪装等。此属於前五识。其属於第六识（意识）之乱识，谓邪宗、邪师、邪见、邪行、（神我、梵天。）及梦境，由睡眠力损害意识。有翳之眼识（有境）为乱识，毛轮为乱境。胆病之眼识（有境）为乱识，黄色雪山为乱境。水镜之光反射眼识（有境）造成影像（乱境），水中之月、镜中之花，是颠倒境。天上之月、树上之花、非颠倒境。遥观远人及瞻望日月，形量甚小，亦是现前乱缘，阳焰亦然（沙漠反映日光而成）。或问，就世间智之前，应无正世俗，以正即非世俗，世俗即非正故。何以此论中说，依世间量立正俗？有善巧者释，谓总就共同世俗，依世间智之前有正倒之故，而立正倒。世间一般人士，虽未通达空性，然於镜中影像，仅依世间知识亦知其非真，谓为颠倒。如於容貌尚未通达如其显现不成之理（须通达空性方知），即不知显现容貌之识为颠倒。故於境及有境皆不知其为倒。总之，以世间知知其为假者称倒，彼虽是假，而世间知不知其假者称正。所谓正倒，非观待於三乘圣者之勝义理智而立。（此处圣者，指通达空性者而言，谓已获得中观见者。）自宗观待圣智不分正倒二种世俗，以世俗显现分与其法性不合，（显现有自性、法性无自性。）则不可说有正世俗，而论中又说有正倒二世俗者，唯观待世间知而说。世间知不为现前乱缘所惑，如知镜中影像，非如形貌实有，即是正世俗，然非即能通达形貌之无自性也。故不观待圣智而说为正世俗。此论中所谓「非待圣见随行之理智而立」之义如是。就圣智观察，凡夫见影像，同是颠倒。《入中论》云：「无患六根所取境，即是世间之所知，唯由世间立为实，余者世间立为倒。」此总说世俗非正，唯就世间知说无病六根所取，即此可说为正耳。其余有现前乱缘，观待於世间智之前，立为倒相。次句若解作世间量是真实，即有语病，应解作观待於世间量是真实。以未达空性之世间量与由现前乱缘损害之根识不同。故余者句谓由现前乱识所获之识及境二者，观待於世间知之前立为倒相，然不能说于世间量之前，立为颠倒，以能见其为世俗谛，必须已达空性故。故应说观待於未通达空性之世间量，立为颠倒。因此处所说影像之假，非中观者通达之假，乃世俗传称之假也。「於执人法有自性成就，亦有二种执。即现前乱缘及根本乱缘。如由劣宗坏意薰染而成之执著之反面（人法二无我）者，非名言量所能成，此是例外。」此明人法二我执，分现前乱缘所执之二我，与根本无明所执之二我。但现前乱缘之损害，不能说观待於世间智前，悉为颠倒。例如劣宗，因彼宗见而起之人法我执，亦为现前乱缘所起之一类之颠倒。彼之颠倒，即非世间智所能知，故此语不能遍。以未通达空性之世间量，不能成彼劣宗之颠倒故，故云例外。「又显现一切无明习气错乱因缘之尽所有智，虽亦现二取相，然非於所见境迷乱，其理已於余处显说。」有学位尚为无明习气所染，故有二现。於境显现实有。佛无实有显现，无明习气已尽故。但有境之显现，此之现境然非颠倒，仅有「唯名之有」之显现耳。
酉二、释勝义谛。分三。戌一、释勝义与谛字义。戌二、释勝义谛相。戌三、释勝义之差别。
戌一、释勝义与谛字义。
「《显句论》云：『既是义，复是胜，故名勝义。即此谛实，故名勝义谛。』此许胜与义，俱指勝义谛。勝义谛之谛，谓不欺诳。由不安住此性而现彼相欺诳世间故。《六十正理论释》说勝义谛亦唯由世间名言增上而立。故世俗谛之谛是於执实前为谛。与勝义谛名义不同。」
「《显句论》云：『既是义，复是胜，故名勝义。即此谛实，故名勝义谛。』此许胜与义，余指勝义谛。勝义谛之谛，谓不欺诳，由不安住此性，而现彼相，欺诳世间故。」言胜者，谓圣者平等智（根本智）最为殊胜。言义者，谓即此圣智所行境义。言谛者，谓如其法本性不虚不诳。此为《二谛论》、《中观现见论》等共通之解释。月称菩萨释不分别智境，亦谓即此义即是圣智行境，即是殊胜，亦即谛实。此许胜与义二者，即勝义谛也。世俗系就无明我执而安立，於执实之前而安立为谛。勝义就空性安立，故勝义即谛。勝义之谛，谓不欺诳？云何不欺诳，谓不安住此性而现彼相，欺诳世间故。如眼识执持内心分别显现瓶等为有谛实，而彼法性实无谛实，故称虚妄。如由真实通达慧，如所显现与法性相合，即非虚妄，即是勝义谛。「《六十正理论释》说：『勝义谛，亦唯由世间名言增上之力而立。』故世俗谛之谛，是於执实之前为谛，与勝义谛名义不同。」
戌二、释勝义谛相。分二。亥一、正义。亥二、释难。
亥一、明正义此中。分三。子初、明体相。子二、次说亲证勝义之情理。子三、後说譬喻。
子一、明勝义之体相。
「勝义谛相，如《入中论》说，是见真所知义智之所得。《释论》云：『勝义，谓现见真义胜智所得之体性，此是一体，然非自性有。』此说是能量真实义之无漏智所得，非自性有。有说『无漏根本智有所获得，即谛实有。』此亦破讫。言胜智者，谓非凡是圣智所得。要智差别如所有智所得乃勝义谛。言所得者，义谓由彼智如是成立，世俗亦然。又彼智如何得者，如有翳眼见虚空中毛发乱坠。无翳之眼，则於彼处全不见有毛发坠相。如是由无明翳所损害者，便见蕴等自性可得。其永尽无明习气者，与有学圣者根本无漏智，现见真实义之理，正如无翳净眼，全不见有�